О научном подходе в дискуссии о значении гендерных исследований и гендерного законодательства для России
Автор: Кашина Марина Александровна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Дискуссия
Статья в выпуске: 6, 2016 года.
Бесплатный доступ
Вопрос о значении для России решения проблемы гендерного неравенства является дискуссионным. Это связано с тем, что в стране есть социальные группы, которые считают, что использование опыта европейских стран по проведению политики гендерного равенства приведет к разрушению традиционных ценностей и культурного кода страны. Данная точка зрения отражена в статье «Гендерные стратегии “мягкой силы” НПО как инструмент переформатирования культурного кода общества и государства в России». Не все согласны с выводами, к которым приходят ее авторы. В данной статье обсуждается степень научной обоснованности подобных суждений, а также слабые места в аргументации авторов.
Гендерное законодательство, гендерные исследования, гендерное неравенство, методология научного исследования, социальный прогноз
Короткий адрес: https://sciup.org/170168428
IDR: 170168428
Список литературы О научном подходе в дискуссии о значении гендерных исследований и гендерного законодательства для России
- Айвазова С.Г. 2011. Контракт работающей матери: нарушения или расторжение? (К вопросу об особенностях гендерной политики в современной России). -Женщина в российском обществе. № 3. С. 13-22
- Балабанова Е.С. 2006. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия. -Социс. Социологические исследования. № 4. С. 47-57
- Беловский И., Никольская П. 2011. Уравнение с гендером. -Gazeta.ru Электронная газета. Доступ: http://www.gazeta.ru/social/2011/02/16/3528274.shtml. (проверено 23.03.2016)
- Гурко Т.А. 2013. О Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года: экспертная оценка. -Социологическая наука и социальная практика. № 3. С. 33-52
- Кашина М.А. 2011а. Гендерно ориентированная социальная политика как проект публичной гендерной социологии. -Личность, культура, общество. Т. XIII. Вып. 2(63-64). С. 235-241
- Кашина М.А. 2011б. О политических следствиях амбивалентности в определении предмета и методологии гендерных исследований. -Власть. № 4. С. 101-104
- Клецина И. С.
- Современное состояние и перспективы исследований гендерных отношений в сфере социологического и психологического знания [Текст] / И. С. Клецина
- // Женщина в российском обществе [Текст]. - 2013. - N 2 (67). - С. 3-13.
- Клецина И.С. 2015. Гендерная компетентность педагогов как индикатор для оценки гендерного равенства в сфере образования. -Ребенок в образовательном пространстве мегаполиса: сборник материалов II Межрегиональной научно-практической конференции. 14-15 апреля 2015. Москва. МГПУ; СПб: НИЦ АРТ. С. 189-193
- Леньков Р.В. 2013. Социальное прогнозирование и проектирование. М.: ЦСПиМ. 192 с
- Мальцева И.О., Рощин С.Ю. 2007. Гендерная сегрегация и мобильность на российском рынке труда. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 296 с
- Осипова Д. В. Неформальные практики воспроизводства гендерной стратификации (на примере телевизионной рекламы). -Власть. № 11. С. 16-18
- Тартаковская И. 2012. Биологические факты и политические интерпретации: «разделились беспощадно мы на женщин и мужчин…». -Гендер для «чайников». М.: Звенья. С. 12-26
- Устинкин С.В., Рудакова Е.К., Эминов Д.С. 2016. Гендерные стратегии «мягкой силы» НПО как инструмент переформатирования культурного года общества и государства в России. -Власть. № 1. С. 5-15
- Шакирова Г.Ф. 2011. Особенности внутриличностного гендерного ролевого конфликта у мужчин и женщин в условиях современного общества: автореф. дис.... к.псих.н. Казань. 19 с
