О некоторых факторах единообразия судебной практики

Автор: Борисов Г.А.

Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua

Рубрика: Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Статья в выпуске: 2 т.20, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены современные факторы, оказывающие влияние на формирование единообразной судебной практики в различных странах мира. Отмечается преимущество системы обеспечения правовой определенности, сложившейся в Российской Федерации, перед системой прецедентного права, представители которой часто стремятся к стабильности ради самой стабильности. Сделан вывод о том, что не привязанное к конкретным обстоятельствам индивидуального спора абстрактное толкование, предоставляемое коллегиальным органом высшей инстанции и не носящее жестко обязательного характера, оставляет больше пространства для судейского усмотрения и ориентации на принципы права. Выявлены тенденции в судоустройстве и судопроизводстве зарубежных стран, свидетельствующие как о продолжающейся конкуренции названных систем, так и о поиске путей их синтеза. Высказано мнение, что одним из способов повышения качества правосудия является снижение судебной нагрузки посредством внедрения передовых технологий, в том числе искусственного интеллекта. В связи с этим рассматриваются потенциальные риски и выгоды от внедрения таких технологий в судебную деятельность. На примере судов Китайской Народной Республики продемонстрирована опасность придания чрезмерной важности рекомендациям ИИ-алгоритмов, сформулировано предложение по включению дополнительной функции в будущий суперсервис «Правосудие онлайн». Отдельное внимание уделяется таким субъективным факторам, как судебная нагрузка и благополучие судей, их роли в работе судов. На основе анализа зарубежных исследований и опроса, проведенного среди судей Управлением ООН по наркотикам и преступности, сделан вывод о важности поддержания физического и психологического благополучия для обеспечения надлежащего качества судебных решений. Отмечена важность развития диалога и обмена наилучшими практиками в сфере судейского благополучия, рассмотрены различные проблемы, возникающие при игнорировании данной сферы. В заключительной части подчеркнута важность изучения результатов работы высшей судебной инстанции по формированию единообразной судебной практики, распространения информации о сформулированных правовых позициях среди широких слоев общества.

Еще

Единообразие судебной практики, прецедентное право, постановления Пленума, судейское благополучие, судебная нагрузка, искусственный интеллект

Короткий адрес: https://sciup.org/143180174

IDR: 143180174 | DOI: 10.19073/2658-7602-2023-20-2-120-131

Список литературы О некоторых факторах единообразия судебной практики

Усачев А. А. Правовая определенность как основа уголовного судопроизводства: от теории к совершенствованию законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 8 (129). С. 129–140. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.129.8.129-140
Морозова Л. А. Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12, № 3. С. 250–256.
The Shifting Meaning of Legal Certainty in Comparative and Transnational Law / ed. by M. Fenwick, M. Siems, S. Wrbka. Oxford: Hart Publ., 2017. 328 p. DOI: http://dx.doi.org/10.5040/9781509911288
Гаджиев Г. А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: сб. ст. / отв. ред. В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. М.: ЛУМ: Юстицинформ, 2013. 560 с.
Duxbury N. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 189 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818684
Rubin P. H. Why Is the Common Law Efficient? // The Journal of Legal Studies. 1977. Vol. 6, № 1. Р. 51–63. DOI: https://doi.org/10.1086/467562
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социал.-эконом. лит-ры, 1962. 684 c.
Zywicki T. J. The Rise and Fall of Efficiency in the Common Law: A Supply-Side Analysis // SSRN Electronic Journal. 2003. Vol. 97. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.326740
Борисов Г. А. Роль верховных судов в формировании единообразной судебной практики: тенденции на постсоветском пространстве // Российское правосудие. 2023. № 4. С. 74–81. DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2023.4.74-81
Лю Ц. Статус и роль руководящих судебных дел в Китайской Народной Республике как прецедентное право // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 1. С. 2–7.
Papagianneas S. Towards Smarter and Fairer Justice? A Review of the Chinese Scholarship on Building Smart Courts and Automating Justice // Journal of Current Chinese Affairs. 2022. Vol. 51, Iss. 2. Р. 327–347. DOI: https://doi.org/10.1177/18681026211021412
Susskind R. Online Courts and the Future of Justice. New York: Oxford University Press, 2019. 347 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198838364.001.0001
A Survey on Legal Judgment Prediction: Datasets, Metrics, Models and Challenges / J. Cui, X. Shen, F. Nie, Z. Wang, J. Wang, Y. Chen // arXiv preprint. 2022. arXiv:2204.04859. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2204.04859
Schrever C., Hulbert C., Sourdin T. Where Stress Presides: Predictors and Correlates of Stress Among Australian Judges and Magistrates // Psychiatry, Psychology and Law. 2022. Vol. 29, № 2. P. 290–322. DOI: 10.1080/13218719.2021.1904456
Бурдина Е. В., Петухов Н. А. Служебная нагрузка на судей: проблемы определения, оценки, управления: моногр. / под ред. В. В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 236 с.
Engel C., Margel K. W. Manna from Heaven for Judges – Judges’ Reaction to a Quasi-Random Reduction in Caseload // SSRN Electronic Journal. 2020. DOI: 10.2139/ssrn.3521220
Бурдина Е. В. Судебная нагрузка как показатель эффективности судебной деятельности: теоретические, методологические и практические аспекты // Правосудие. 2021. Т. 3, № 4. С. 177–196. DOI: https://doi.org/10.37399/2686-9241.2021.4.177-196
Багаутдинов Ф. Н. Флеш-правосудие: допустимость и пределы // Российский судья. 2021. № 4. С. 62–64. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3791-2021-4-62-64

Еще

Статья научная