О некоторых ошибках при назначении наказания по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей
Автор: Грибунов О.П., Агафонов А.С., Берестенников А.Г.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовно-правовые науки (юридические науки)
Статья в выпуске: 2 (109), 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. Практическое и теоретическое значение исследования ошибок, которые были допущены судами первой инстанции по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей, и в дальнейшем обусловили вмешательство в их итоговые решения, без преувеличения, исключительно велико, так как без их знания и учета невозможно должным образом обеспечить интересы правосудия. Актуальность исследования также подтверждается данными статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Ошибки при назначении наказания, присяжные заседатели, рассмотрение уголовных дел, вердикт, приговор
Короткий адрес: https://sciup.org/143182989
IDR: 143182989 | DOI: 10.55001/2312-3184.2024.38.87.009
Список литературы О некоторых ошибках при назначении наказания по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей
- Тимошенко, Ю. А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения уголовного наказания // Законность. 2016. № 4 (978). С. 40–43.
- Кисленко, С. Л. Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел // Российский судья. 2021. № 6. С. 17–21.
- Ведищев, Н. П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ) // Адвокат. 2016. № 8. С. 21–30.
- Поляков, С. Б. Присяжной формой содержание правосудия не исправить // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 24–29.
- Агабаева, А. В. Процессуально-правовой статус прокурора в суде с участием присяжных заседателей: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2015. 225 с.
- Дудко, Н. А., Камнев, А. С. К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного // Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 3 (91). С. 71–75.
- Аширбекова, М. Т. Вердикт присяжных как правоприменительный акт // Мировой судья. 2019. № 10. С. 33–39.
- Ильюхов, А. А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 4 (113). С. 76–87.
- Толкаченко, А. А. Уголовно-правовые вопросы при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей // Российское правосудие. 2019. № 10. С. 74–84.
- Губин, С. А. Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде // Законность. 2023. № 9 (1067). С. 50–52.
- Грибунов, О. П. «Институт возбуждения уголовного дела» в трудах профессора Б.Я. Гаврилова и их влияние на развитие теории уголовного процесса и правоприменительной деятельности // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17, № 4. С. 301–311.
- Грибунов, О. П. Агафонов, А. С. Концептуальные идеи В.Я. Колдина в криминалистике и судебно-экспертной деятельности // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13, № 1.
- Толкаченко, А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации // Мировой судья. 2019. № 12. С. 15–25.
- Авдеев, В. А., Авдеева, О. А., Грибунов, О. П., Сергевнин В. А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 2. С. 301–312.
