О некоторых последствиях строительства в агроландшафте магистральной трубопроводной системы

Бесплатный доступ

Рассмотрены вопросы естественного восстановления растительности, нарушенной ведением трубопроводных трасс на Ставрополье.

Агроландшафт, магистральные трубопроводные системы, восстановление растительности

Короткий адрес: https://sciup.org/148198385

IDR: 148198385

Текст научной статьи О некоторых последствиях строительства в агроландшафте магистральной трубопроводной системы

Магистральные трубопроводные системы, пересекающие Ставропольский край с запада на восток, представляют значительную угрозу степным экосистемам Юга России. Строительство крупных трубопроводов для транспортировки нефти и газа связано с изменением микрорельефа, нарушением почвенного и растительного покрова, и, как следствие, потерей биологического разнообразия и обеднением гено-ценофонда растений. Вдоль трубопроводных трасс образуются полосы отчуждения с преобладающей сорной флорой. Несмотря на масштабы этих нарушений, вопросы естественного восстановления растительности, нарушенной ведением трубопроводных трасс на Ставрополье, не становились еще предметом специальных исследований.

Цель работы: оценка состояния растительности на нарушенных территориях и выяснение роли и возможности использования аборигенных видов растений при биологической рекультивации.

Практическая разработка этой проблемы основана на изучении видового состава и установлении различных типов связей между компонентами экосистем. Сукцессионная динамичность с выраженным преобладанием процессов сингенеза является главной особенностью растительности техногенных экосистем. По фи-тоценотическому и флористическому составу она носит зональный отпечаток.

Tatyana Harchenko, Graduate Student

В ее формировании принимают участие и эвритопные сорные виды и типичные степные, луговые растения.

Объектом нашего исследования явился участок нефтепровода, проходящего по землям Ипатовского района и пересекающего Ставропольский край в широтном направлении. Полосы отчуждения, образовавшиеся вдоль трубопровода, занимают в отдельности небольшие территории, но, будучи экологически нестабильными, подрывают естественный потенциал ландшафтов, которые и так дезинтегрированы земледелием и лугопастбищным хозяйством.

Окружающие нефтепроводную систему целинные участки покрыты разно-травно-дерновинно-злаковой степной растительностью (Ass. Festuca valesiaca + Koeleria cristata + разнотравье). Режим использования – слабый выпас. Проективное покрытие растительностью – 80%. Цено-зообразователями-создателями сообществ являются следующие злаковые виды растений: Koeleria cristata, Poa angustifolia, Festuca valesiaca. Им сопутствуют: Allium albidum, Astragalus austriacus, Cleistogenes bulgarica, Gagea lutea, Nonea pulla, Poterium poligamum, Salvia aethiopis, S. tesquicola, Teucrium chamaedrys, T. polium, Thalictrum minus sp3 – cop1, Asparagus officinalis, Fili-pendula vulgaris, Hypericum perforatum-sol. В свою очередь, целинные участки степи не лишены компонентов сорной флоры: Alyssum turcestanicum, Atriplex hastata, Centaurea diffusa, Bromus japonicus, Erig-eron сanadensis, Еryngium campestre. Их присутствие в сообществе объясняется возможной инвазией их из рядом расположенных открытых ценозов, антропогенно нарушенных. На 100 м2 целины, принимаемой за эталон, отмечено 38 видов, из них почти 50% представлены многолетниками. Значительно участие однолетников и двулетников – 21% и 29% , что указывает на относительно невысокую степень закрытости степных целинных ценозов для компонентов сорной флоры в связи с дестабилизацией фитоландшафтной ситуации в целом.

Таким образом, банк семян зональных растительных сообществ в непосредственной близости от самовосстанавли-вающихся участков, техногенно нарушенных, значителен. Это является одним из важных, определяющих факторов, влияющих на ход восстановительной сукцессии. Немаловажными средствами транспортировки семян являются потоки воздуха, поверхностный сток, дикие и домашние животные.

Таблица 1. Качественная характеристика растительности полос отчуждения магистрального трубопровода на землях Ипатовского района

№ п/п

Видов на 100м2

Про-ектив-ное покры тие, %

Флористические группы, %

Жизненные циклы, %

Сорняки, %

я я

Л О Ч о го О

+

О S я о ю о ю

Л ^

2 л

Я GQ

£

ё

§ я о н о я

6 5

М ч

6 s tn Щ 2 н 2 «

1.

20

25

16,1

6,5

77,4

64,5

12,9

22,6

95,0

2.

37

40

11,0

5,7

88,3

45,5

13,6

40,9

90,3

3.

24

35

11,0

5,7

88,3

59,1

47,7

23,0

50,0

4.

42

60

16,3

16,3

67,4

27,9

93,0

62,8

88,9

5.

37

30

25,0

15,9

59,1

61,1

5,6

33,3

75,2

6.

40

60

13,6

11,4

75,0

88,9

0

11,1

66,7

7.

31

40

15,0

15,0

70,0

64,5

12,9

22,6

51,2

8.

24

25

22,0

18,9

59,1

56,5

18,9

34,4

70,5

9.

38

55

15,0

15.0

70,0

64,2

13,1

22,6

90,1

10.

40

35

12,0

6,7

83,3

56,5

18,9

34,4

54,8

среднее

33,3

40,5

15,6

10,4

74,0

58,8

23,6

30,7

73,2

Модификационный тип ценоза исследован в 2007 г. вдоль трассы трубопровода и расположен в нескольких километрах от г. Ипатово Ставропольского края. Рекультивационные работы вдоль трассы проводились (технический этап рекультивации). Растительный покров изреженный, проективное покрытие – 30-40%, участок хорошо выровнен. Трасса трубопровода проложена в открытой степи вдоль ЛЭП. Флора и растительность сукцессионных (период самозарастания 5 лет) участков изучалась на площадках 100 м2, трансектах 0,25x10 м. В пределах пункта описания встречены ассоциации: 1) Artemisia lerchi-ana+Centaurea diffusa; 2)Artemisia vulgaris+ Setaria glauca; 3) Artemisia lerchiana + Con- volvulus arvensis; 4) Centaurea diffusa+ Artemisia lerchiana+ Hordeum leporinum. Видовое разнообразие самозарастающих полос отчуждения на 100 м2 составляет 33,3 (колебание: 20-42). Данный показатель весьма близок к показателям целин, но лишь количественно. Качественная же характеристика численности флоры на полосах отчуждения вдоль трубопроводной трассы значительно отличается от показателей целинного участка (табл. 1): 1)проективное покрытие растительностью почвогрунтов полос отчуждения колеблется от 20% до 60%, неравномерно в пространстве, составляет в среднем 40,5%, что приравнивается к показателям опустыненных земель; 2) ценозообразователями сообществ являются однолетники и двулетники, преобладание которых – показатель первых этапов сукцессионного процесса; 3) обилие сорняков из группы разнотравья. Среди сорняков часто встречаются: Alyssum turcestanicum, Anisantha tec-toru, Arenaria serpyllifolia, Bromus japonicus, Centaurea diffusa, Capsella bursa-pastoris, Convolvulus arvensis, Erodium cicutarium, Marrubium praecox, Medicago minima, Polygonum aviculare, Portulaca oleracea, Tragus racemosus.С низким обилием отмечены виды, характерные для степных целинных сообществ: Artemisia lerchiana, Plantago lanceolata, Poterium polygamum, Festuca valesiaca, Festuca rupicola - sp2. В отличие от эталонных целинных участков, в исследуемом ценозе многолетники представлены в меньшем числе – 30,7%. Увеличивается доля однолетников –58,8%, двулетников –23,6%. Значительна сорная флора – 73,2%. Качественные отличия флоры серийных сукцессионных группировок от окружающей трубопровод разнотравно-дерновинно-злаковой степи довольно существенны – коэффициент сходства между ними составляет 12-22%. Отмечены различия и по флористическому составу этих разновозрастных, самовосстанавливаю-щихся ценозов. Характер и скорость протекания вторичной восстановительной сукцессии на нарушенных участках, очевидно, определяется особенностями субстрата, отличающимся от зональных почв отсутствием восстановленного плодородного слоя, недоступностью элементов питания, повышенной скелетностью а также случайным характером попадания в грунт спор, зачатков растений.

Выводы: для предотвращения негативных экологических процессов, складывающихся на полосах отчуждения вдоль трассы трубопровода, а также достижения нормального функционирования окружающего агроландшафта необходимо проведение рекультивационных и фитосани-тарных работ, направленных на создание оптимальных условий развития природной среды.

Список литературы О некоторых последствиях строительства в агроландшафте магистральной трубопроводной системы

  • Денщикова, Т.Ю. Состояние естественной растительности в техногенных ландшафтах Ставрополья//Организмы, популяции, экосистемы. Майкоп. -2000. -С. 22-24.
  • Рева, М.Л. Естественная растительность на терриконах угольных шахт Донбасса/М.Л., Рева, А.И. Хархота//Растения и промышленная среда. Донецк, 1975. -С. 57-62.
  • Харченко, Т.А. Закономерности процессов синантропизации естественной растительности и становления антропогенных растительных сообществ//Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала»-Ставрополь, ОАО «Полиграфсервис», 2007. -С. 71-72.
Статья научная