О некоторых средствах реализации пересказывательности в тексте (на материале романа Захара Прилепина "Обитель")
Автор: Лунина Татьяна Петровна, Конопкина Елена Сергеевна
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 5 (168), 2022 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются средства выражения пересказывательности на материале романа Захара Прилепина «Обитель». Категория пересказывательности подразумевает источник получения информации, определенный показатель чужой речи. Реализация пересказывательности в тексте осуществляется при помощи различных языковых единиц, среди которых важное место занимают вводные конструкции и ксенопоказатели - «де», «мол», «якобы».
Пересказывательность, вводные конструкции, ксенопоказатели, источник сообщения, эвиденциальность
Короткий адрес: https://sciup.org/148324912
IDR: 148324912
Список литературы О некоторых средствах реализации пересказывательности в тексте (на материале романа Захара Прилепина "Обитель")
- Арутюнова КД. Показатели чужой речи де, дескать, мол. К проблеме интерпретации речепове-денческих актов // Язык о языке: сб. ст. M., 2000. С. 437-449.
- Арутюнова КД. Показатели чужой речи в русском языке: де, дескать, мол // Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Mодaльность. Дейксис. M., 1992. С. 41-52.
- Белова ВМ. Частица «мол»как дискурсивное слово (на материале мемуаров монтажного типа) // Вестн. Череповец. гос. ун-та. 2011. № 2. Т. 2. С. 49-52.
- Борисова В.А. О дифференциации вводных и вставных компонентов // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2018. № 2. С. 236-239.
- Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. M., 1993.
- Газаева Л.В. Изучение функционально-семантических классификаций вводных конструкций русского языка // M^ науки, культуры, образования. 2017. № 3(64). С. 109-111.
- Козинцева КА. Категория эвиденциально-сти (проблемы типологического анализа) // Вопр. языкознания. 1994. № 3. С. 92-104.
- Козинцева КА. К вопросу о категории за-свидетельствованности в русском языке: косвенный источник информации // Проблемы функциональной грамматики: категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб., 2000. С. 226-240.
- Копотев MB. Эволюция русских маркеров ренарратива: синтаксис или лексика? // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. Т. 10(2). С. 712-740.
- Крылова Э.Б. Пересказывательность и средства ее выражения в датском языке // Скандинавская филология. 2011. № 3. С. 72-83.
- Левонтина И.Б. Пересказывательность в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. M., 2010. С. 284-289.
- Левонтина И.Б. Об арсенале ксенопоказа-телей в русском языке // Вопр. языкознания. 2020. № 3. С. 52-77.
- Лутфуллина Г.Ф. Прагматический потенциал категории пересказывательности как компонента поля косвенной эвиденциальности // Шучный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2018. Т. 4. № 1. С. 40-48.
- Лутфуллина Г.Ф. Анализ функционирования глагола информирования для выражения категории пересказывательности в русском языке // Филология и человек. 2019. № 4. С. 58-59.
- Пантелеева Е.А. Принцип деятельности как методологическая основа исследования вводных единиц в коммуникативно-прагматическом аспекте // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2015. С. 168-17316.
- Падучева Е.В. Эгоцентрические валентности и деконструкция говорящего // Вопр. языкознания. 2011. № 3. С. 3-18.
- Прилепин 3. Обитель. Роман. М., 2021.
- Храковский В.С. Эвиденциальность, эпи-стемическая модальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии: сб. ст. памяти Н.А. Козинцевой. СПб., 2007. С. 600-632.
- Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст. М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
- Якобсон Р.О. О лингвистических аспектах перевода // Его же. Избранные работы. М., 1985. С. 361-368.
