О необходимости функционирования инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства
Автор: Кортунова В.С.
Журнал: НБИ технологии @nbi-technologies
Рубрика: Ученые-экономисты об инновациях
Статья в выпуске: 4, 2010 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14968169
IDR: 14968169
Текст статьи О необходимости функционирования инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства
В настоящее время известно множество химических реакций, инициируемых лазерными импульсами. Под воздействием мощных лазерных импульсов во многих средах происходит нарушение равновесного состояния, которое сопровождается химическими реакциями (см.: [3; 6–11]). Это явление впервые было открыто и исследовано в работах Дж. Портера, М. Эйгена и Р. Норриша в 50–60-е гг. XX века. Временное разрешение при измерении длительности импульсов составляло 10-3 с. Несколько позднее для инициирования химических реакций стали применять короткие лазерные импульсы (см.: [9; 11]). Позднее мощность импульсов росла и их длительность сокращалась; появилось новое направление, называемое фемтохимией [11]. В настоящее время известно множество химических реакций, протекающих под воздействием электромагнитного излучения (см.: [3; 6–11]). С помощью фемтосекундных импульсов исследуются процессы фотосинтеза [10], фотодиссоциации гемоглобина [6], кинетики зрения [3]. По изменению формы лазерных импульсов можно судить о наличии химической реакции в биологических средах [3]. Известны сотни реакций горения и взрыва в неорганических газовых смесях, которые вызываются лазерными импульсами длительностью 10-5 с [8]. При помощи импульсов электромагнитного поля молекулы возбуждаются до энергии активации данной химической реакции, поэтому можно управлять реакцией, «указывая» ей необходимое направление. Поскольку концентрации химических веществ в составе среды зависят от времени, это должно отразиться как на ее линейных оптических свойствах, так и на нелинейных. Изучение влияния скорости реакции на диэлектрическую проницаемость и нелинейную восприимчивость среды, а также пре- образование формы огибающей оптического импульса как результат взаимодействия с реагирующей средой составляют цель настоящей работы.
В работах [4; 5] была найдена математическая модель оптических свойств реагирующей среды, взаимодействующей с электромагнитными импульсами. Выражения для диэлектрической проницаемости и нелинейной восприимчивости получены путем решения кинетического уравнения методом последовательных приближений по полю [2]. Вектор электрической индукции D определяется свойствами среды:
D = E + 4п P , (1)
где P = х E .
Если напряженность электрического поля падающей на среду электромагнитной волны сравнима с напряженностями полей, действующих между частицами среды, то эта связь уже не будет описывать происходящих в среде явлений. В этом случае поляризацию среды можно представить в виде * * *
P = pL + pNL.(2)
PNL – нелинейная часть поляризации, ее можно представить в виде
PNL = p(2) + p(3) +...,(3)
где каждое из слагаемых в нелинейной части пропорционально указанной в скобках степени напряженности поля E :
P (2}= X^EpEk.(4)
Пусть в среде имеется n типов носителей зарядов – положительных и отрица- тельных ионов и электронов. Многокомпонентная среда при отсутствии электромагнитного излучения находится в равновесном состоянии и химических реакций в ней не происходит. Тогда для каждого типа зарядов i массой mi в любой момент времени t справедливо распределение Максвелла:
/ Л /2 - m i V
f ( t , r,v ) = f o ( r,v ) = N l /\ I e 2^ (5)
( 2П К Т )
где v - скорость частиц;
r - радиус-вектор;
N – концентрация зарядов -го сорта в точке r , причем
+и
J f ( , r, v ) dv = N . (6)
—to
При взаимодействии со средой сверхкороткого оптического импульса заряженные частицы среды будут двигаться в переменном электромагнитном поле, равновесие в среде нарушится, изменятся функции распределения частиц по скоростям. Это изменение можно записать в виде: f (t,r,v) = f 0 + f, + f2. Первое слагаемое вычисляется по формуле (5), второе – изменением функции распределения скоростей зарядов под действием переменного электрического поля, а третье определяется движением частиц в переменном магнитном поле. Кроме того, в среде происходит химическая реакция. Число частиц каждого сорта будет меняться, но при этом должен выполняться закон сохранения электрического заряда ^Niqi = const и закон сохранения количества вещества ^Nimi = const. Первое приближение f .1 по полю в случае двухкомпонентной среды было найдено решением системы кинетических уравнений для реагирующей среды [1]. Неравновесные части f 1 функций распределения частиц по скоростям были применены для нахождения вычисления тока смещения, а затем диэлектрической проницаемости среды:
i — N j ( q + L 22 m
£ ( © ) = 1 + Л 7----------------
N2 T N. т Л .q2\
— Lj2 +--L j I + z — N2 (to +1L j) m 2 mj )
2 • to ( to — Q j )( q — q2 )
В последней формуле введены обозна-λ1
чения: ®i = —, ш2 = —, A12 - собственные , значения матрицы кинетических коэффициентов реакции [4; 5].
Формула (7) справедлива как для одиночного импульса, так и для периодических импульсов, при этом форма огибающей может быть произвольной [5].
Пусть плоская электромагнитная волна частоты о с огибающей, произвольным образом зависящей от времени, с линейной поляризацией с азимутом 45° падает на многокомпонентную среду под углом 0 z (рис. 1). В среде под воздействием излучения происходит химическая реакция.

Рис. 1. Распространение света в плоской неоднородной среде толщины d ( k1, k2, k3 – волновые векторы падающей, отраженной и прошедшей волн соответственно)
Найдем решение уравнений Максвелла для такой среды. Возникающие под действием электромагнитной волны коллективные процессы в среде учтем, подставив в уравнения Максвелла формулу (17) в работе [5] для тока смещения. Будем учитывать, что исходя из закона Снеллиуса — A ■ ik। • A ■ ia—• A, а из dx c d , , , „ симметрии задачи следует, что —A ■ ik A ■ 0. dy
Из уравнений для роторов получим систему дифференциальных уравнений для проекций полей E и H в частных производных:
( e, ( — ) I ( 0
d dz
H - ( — )
h , ( — )
—
■ ic
I E - ( — ) J I
- - Z q i q j N j K , !—) 2ω i , m
I-(

α
1 - in Z q i q j NK ^—) - a2
2ω i , m
| E y ( — ) I
0 I
0 H x ( — )
■ H y ( — )
^[ E x (—L
Введем обозначение
- 1
dEy 1 dH yx dz c d t ’
H ■ ikH
|| z
+ cE + ' jZ ; ( t - T E №T,
<
d H y = d z
1 I ^Et" + ПI Z qq Nh ( t - T ) E y ( t ) d T I , c ( 5 t 2 0j m , J (8)
d e 1 a H y
—- ■---- + ikE ,
5 z c a t 11 z ’
1 d H. c 6 t
= - ik l E y ,
—| —- + — [V — -N.h..(t - t ) E ( T ) d t I = ikH .
I j i I 1 y c V d' 2o i,j mj )
= ( — ) ■ 1- in- Z q^q j N . K , ( — ) .
2ω i , m
Тогда система (11) примет вид, аналогичный описывающей распространение плоской электромагнитной волны в плоской однородной изотропной среде [1]. Система кинетических уравнений [2] реагирующей среды была решена во втором приближении по полю [4; 5]; получено выражение для тензора третьего ранга нелинейной восприимчивости многокомпонентной среды:
X^) ( — ) ■ ^ X
Здесь hi ( t ) – импульсная реакция системы кинетических уравнений реагирующей среды. Выполним преобразование Фурье над системой (8). При интегрировании производные по времени дают множитель i м , останется только дифференцирование по переменной z :
dEy (—) i — / X
—j= —H-(—), dz c dH^ ■ ik |Hz (—)+ i— Ey, (—)+A Z qiqjNyK^—)Ey, (—), dz c 2c i, m dHy(—) i— „ / x П gig,, x
—, = Ey (—)-^-Z jNKj(—)Ex (—), dz c 2c i, j mj (9)
dE, (—) i — „ / x , ( x
—^==-—H1,(—)+ik lEz(—), i— Hz(—)=- ikEy(—), i— Ez (—) + ;П Z qiqjN^t (—) Ez (—) = ik|Hy (—).
c 2 c i , j mj
Обозначим:
a 2 =| k l I = e sin 2 ( 9, ) . (10)
I k 0 1
Исключим из уравнений (9) проекции HZ и EZ , получим систему из четырех обыкновенных дифференциальных уравнений:
X
Nq- ( — + iL 22 )( — + i ( L 22 - L 21 )) - N 2 q 2 ( — + i"L 1X — + i ( L 11 - L 12 )) + m 1 m 2
+ q i q ^(( gN 2 + g , N ) L 2 L 21 + i ( gN 2 L c (— + // ,2 ) + g 2 N , L ,1 ( — + /L 1 )))
I mm> J
x a , i,k
Здесь a , k - тензор третьего ранга, символ А 2 обозначает
А 2 ■ ( — - —1 )( — - —2 )( 2— - —1 )( 2— - —2 ) . (13)
Решение задачи о распространении света в реагирующей среде для линейного случая сводится к уравнениям (9) и (11) и расчету коэффициента отражения. Отраженное поле первой гармоники имеет в спектральном представлении вид
E R ( — ) ■ R ( — ) E ? I ( — ). (14)
Во временном представлении связь (14) имеет вид
t
E R ( t ) = j R ( t - t ) e i ( t ) d T . (15)
Формула (13), также как и (7), была получена методом импульсной реакции и с по- мощью преобразований Фурье. Формула (7) позволяет рассчитать изменение формы оптического импульса, имеющего несущую частоту, близкую к действительной части одной из собственных частот го12 системы кинетических уравнений, при отражении его от реагирующей среды. Огибающая импульса – аб- солютно интегрируемая функция времени произвольной формы.
Рассмотрим гауссов радиоимпульс (см. рис. 2, 3). Зависимость вектора электрического поля от времени имеет вид
E i ( r ,t ) = E 0 exp{ikr - e ( t - t ) 2 ) cos ( m ct ) . (16)
E rs (t), E rp (t), отн. ед.
0.3
Ep Es
0.2
0.1
0.0
-4
-2 0 2 4 6 8 10 12 14
-0.1
10 -13
c
-0.2
V
-0.3
Рис. 2. Отраженный одиночный гауссов радиоимпульс при го с = го 1

Рис. 3. Отраженный одиночный гауссов радиоимпульс второй гармоники при го с = го 1
Рассмотрим прямоугольный радиоимпульс той же частоты и длительности т c (рис. 4,5). Зависимость сигнала от времени имеет вид
E i ( r, to) = E 0 exp ( * ? ) c°s ( to c t ) ^ t + 2- У ^ t — ^2 ^ .(17)
В случае пилообразного радиоимпульса зависимость вектора электрического поля от времени имеет вид
E ( r , t ) = Al 0exp ( zk r ) at cos ( to ct ) [ o ( t ) - o ( t - т ) ] . (18)

Рис. 4. Отраженный одиночный прямоугольный радиоимпульс при ю c = ю 1
A rs (t),
A rp (t),
0.001 5
E2s
E2p
10-5 отн. ед.
0.001 0
0.0005
-0.0005
-0.001 0
0.0000
-1 0.0

0.0
t, 10-13c
-0.001 5
Рис. 5. Отраженный одиночный прямоугольный импульс второй гармоники при частоте сигнала лазерного импульса ю с = ю 1
Зависимость от времени отраженных сигналов первой и второй гармоники для волн s - и p -поляризаций показаны на рисунке 6.
Рассчитаем форму отраженного гигантского радиоимпулься (рис. 7). Зависимость от времени вектора напряженности электрического поля имеет вид
E ( t ) = at exp( - e t 2 )sin(® ct ) . (19)

а
E(2) rs (t),
E(2)rp(t), 10-5, отн. ед.
0.0 00 4
0.0 00 3
0.0 00 2
0.0 00 1
-0.0000
-0.0001
-0.0002
-0.0003
-0.0004

t, 10-13c
б
Рис. 6. Отраженный одиночный радиоимпульс пилообразной формы: а - первой гармоники при ю с = ю 1 ; б - импульс второй гармоники при частоте сигнала лазерного импульса ю с = ю .

а
E(2)rs(t),
E(2) rp (t), 10-5 отн. ед.
0.0 00 5
0.0 00 4
-10.0
0.0 00 3
0.0 00 2
0.0 00 1
0.0 00 0
0.0
-0.0001
-0.0002
-0.0003
-0.0004


, 10-13
-0.0005
б
Рис. 7. Отраженный одиночный гигантский радиоимпульс: а - первой гармоники при ю c = « 1 ; б - импульс второй гармоники при частоте сигнала лазерного импульса ю c = « 1
Для сигнала любой формы E ( t ), падающего на среду, отраженного или прошедшего, можно рассчитать его спектральную плотность. Тогда энергетический спектр отражения связан со спектрами падающей и отраженной волн формулой:
g^z \ Er (ю), Er (to) (20)
Л(ю) W* . ( )
Ei(®),Ei (ю)
Особенности спектра отражения несут информацию о скорости процессов, происходящих в нестационарной среде.
Индуцируемые лазером химические процессы приводят к изменению оптических свойств реагирующей среды. Диэлектрическая проницаемость среды и нелинейная восприимчивость должны иметь резонансы на частотах, определяемых системой кинетичес- ких уравнений химической реакции. При взаимодействии со средой импульсов специальной формы наибольшее искажение формы сигнала и возрастание амплитуды сигнала второй гармоники наблюдается на этих частотах.
Список литературы О необходимости функционирования инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства
- Аммосов, Ю. Как доехать до края залива/Ю. Аммосов//Эксперт. -2005. -№ 48. -С. 70-74.
- Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности/Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. -СПб.: Политех-ника, 2000. -323 с.
- Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития/О. Г. Голиченко. -М.: Наука, 2005. -396 с.
- Гродецкий, Д. В. К вопросу о сущности венчурного бизнеса и его особом месте в современной экономике/Д. В. Гродецкий//Экономические науки. -2007. -№ 9. -С. 281-284.
- Нестеренко, Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики»/Ю. Нестеренко//Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 11. -С. 78-86.
- Преображенский, Б. Создание инфра-структуры поддержки малого инновационного предпринимательства/Б. Преображенский, Т. Наролина//Предпринимательство. -2007. -№ 4. -С. 18-25.
- Bannok, G. The economics of small firms. Return from the Wilderness/G. Bannok. -Oxford: Basil Blackwell Publisher, 1981. -130 p.