О необходимости института возмещения потерь в гражданско-правовых отношениях
Автор: Салимьянова Э.И.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 8 (12), 2017 года.
Бесплатный доступ
Заимствование из английской системы права в континентально-европейскую института возмещения потерь не обошлось без критики многих юристов, которые ссылались на отечественные инструменты регулирования гражданского права, без прописывания таких условий в договоре и введения соответствующей статьи в Гражданский кодекс Российской Федерации[33] [1] (далее - ГК РФ). С одной стороны, действительно, нет необходимости введения данного института, так как на основании принципа свободы договора, стороны вправе прописывать условия, не противоречащие ГК РФ. Но как показывает судебная практика, не всегда суды лояльно относятся к нестандартным проявлениям договорной свободы и сложным договорным конструкциям, не прописанным в ГК РФ.
Возмещение потерь, обязательство, внутреннее страхование, гарантия возмещения потерь
Короткий адрес: https://sciup.org/140279447
IDR: 140279447
Список литературы О необходимости института возмещения потерь в гражданско-правовых отношениях
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Собрание законодательства РФ. 30.11.1994.
- Архипова А. Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 158-183.
- Лампицкая Ю., Федорова Ю. Порядок исполнения денежных обязательств: анализ новых норм ГК РФ // Бухгалтерия и банки. 2015. № 8. С. 19-29.
- Карапетов А.Г. Условие о возмещении потерь: комментарий к статье 406.1 ГК РФ [Электронный ресурс]: URL: http://m-logos.ru/img/Karapetov-Indemniti.pdf (дата обращения: 26.10.2016).
- Рекомендации, разработанные по итогам заседания НКС ФАС Уральского округа «Вопросы правоприменения по гражданским делам, подведомственным арбитражным судам», приняты по итогам заседания от 10.06.2015, п. 22.
