О перспективах литологии в контексте смены общенаучных парадигм

Уральский ГГУ, г. Екатеринбург, Россия

Последняя четверть XX и начало XXI веков проходят в условиях быстрой смены общенаучных парадигм. Традиционная классическая форма вида Субъект ↔ Средства ↔ (Объект), когда человек (субъект) разными средствами задает вопросы природе (объекту), а последняя на них отвечает, по сути, исчерпала свои возможности и становится тормозом на пути развития современной науки. Во многом это определяется ограниченностью прогностических возможностей для лежащих в ее основе линейных (lineare) зависимостей. Широкое развитие нелинейных (nonlineare) процессов, характерных для открытых систем, способных к самоорганизации, определило переход к неклассической парадигме с формулой Субъект ↔ [Средства ↔ Объект]. В ее рамках ответ природы (объекта) на задаваемый человеком (субъектом) вопрос зависит не только от свойств изучаемого объекта, но и от способа (средств) вопрошания, становящихся полноправным соучастником процесса познания. Такой подход наиболее эффективно реализуется в рамках синергетического мировидения. Примеры его реализации в геологии пока немногочисленны, что определяет определенное отставание наук о Земле от общего мейнстрима научных процессов [4]. В то же время геология может не только преодолеть наметившееся отставание, но и предоста- вить уникальные возможности прорыва на новый уровень познания, по ряду причин. В основном они сводятся к специфичности геологического времени Т, которое в своем пределе может рассматриваться бесконечным (Тlim→ ∞). Это и придает геологии в целом черты и характеристики, неприсущие другим областям знания. Особое место литологии в данном процессе определяется возможностями как широкого использования принципа актуализма, так и изучения связи живого и косного вещества в истории Земли. Естественно, наиболее благоприятным объектом исследований являются осадочные бассейны, содержащие следы былых биосфер – горючие полезные ископаемые. Ряд примеров изучения нелинейных процессов, применительно к ЗападноСибирскому осадочному бассейну, базирующихся на синергетическом мировидении, приведен в нашей работе [1].

В то же время, последние десятилетия знаменуют переход к следующей, постнеклассической парадигме, отражаемой формулой { Субъект ↔ Средства ↔ Объект }. На данном уровне ответ изучаемого объекта зависит уже не только от средств вопрошания, но и от способности понимания самого вопрошающего субъекта (человека). Изучаемые при этом процессы предлагается назвать внелинейными (outlineare). Для их применения необходим принципиально новый взгляд на саму природу объектов, что в точных науках получило название эндофизика (endophysics) [5]. В буквальном виде это означает «физика изнутри». Она принципиально отличается от обычной, традиционной «экзофизики», в которой наблюдения осуществляются «извне», со стороны наблюдателя. Понятия эндофизики в последние годы являются объектом достаточно пристального внимания со стороны не только зарубежных, но и отечественных исследователей, прежде всего в когнитивно-философском ключе [3]. Основными позициями, характеризующими эндофизику, являются: 1) моделирование как окружающего мира, так и его наблюдателя в непрерывной, в том числе самоорганизующейся, взаимосвязи, то есть подлинно синергетического мировидения; 2) признание в качестве единственной реальности, с которой имеет дело наблюдатель, некоего интерфейса (interface), как некоторой области сопряжения, неосязаемой перегородки между ним и окружающим миром [5].

Основываясь на изложенном, мы считаем возможным предложить новый подход к литологии «изнутри», который целесообразно назвать эндолитологическим . Он выглядит весьма логичным и с позиций, на которых стоят зарубежные исследователи осадочных отложений, называющие эту отрасль геологического знания седиментологией (Sedimentology). Именно седиментоге-нез представляет собой сложнейшую комбинацию природных процессов, действовавших как совместно и современно, так и в пред- и после-времени, иными словами – представляющих открытую систему. Не преминем заметить, что такой, эндолитологический подход может явиться некоторым толчком или «мостиком» для подвключения наук о Земле в общую систему NBICS-конвергенции, о чем мы писали ранее [2]. За неимением места для подробного разбора значимости предполагаемых эндолитологических исследований, ограничимся указанием на наиболее «благодарный» (с нашей точки зрения) вектор исследований. Это фациальный анализ , который, соответственно ракурсу наших рассуждений, можно рассматривать с позиций метафизики палеоландшафта . Таковая выводится из цепочки следующих рассуждений. 1) Основной характеристикой фации как обстановки осадконакопления (ландшафта) является рельеф, в классической парадигме имеющий вид плоскости размерности 2D. 2) В геологическом плане этот рельеф «разворачивается» в объем вида 3D, благодаря геологическому времени Т →∞ , определяющему палеоландшафт в виде подлинного интерфейса или области сопряжения (неклассическая парадигма). 3) Непосредственное подвключение наблюдателя (к примеру, посредством нейросетевых технологий) придает процессу эндолитологическое наполнение, что соответствует постнеклассической парадигме.