О правовой природе совместного завещания супругов

DOI:

Лица, официально зарегистрированные в браке с 1 июля 2019 г., приобрели дополнительное субъективное гражданское право завещать свое супружеское имущество по своему усмотрению с помощью такого правового средства, как совместное завещание супругов [2].

Введение законодателем конструкции совместного завещания, позволяет упростить порядок наследования общей совместной собственности, усилить правовую охрану и защиту субъективных гражданских прав участников наследственного процесса. Так, переживший супруг вправе наследовать в полном объеме все имущество, нажитое супругами в период совместной (брачной) жизни, и избавляется от бремени выдела своей супружеской доли.

Правовая природасовместного завещания супругов

Следует заметить, что составление совместного завещания супругами имеет ряд правовых ограничений, например, закон запрещает делать это при чрезвычайных обстоятельствах и в порядке, приравненном к нотариальному. Участники наследственных правоотношений обязаны добросовестно осуществлять свои права и исполнять юридические обязанности, не злоупотреблять ими.

Любой из живущих супругов, а также переживший супруг имеет юридическую возможность заключить последующее завещание или вовсе отменить совместное завещание. Обязанность по проверке законности совершаемых действий возложена на нотариаль- ную систему. Нотариусы обязаны при удостоверении последующего завещания одного из супругов или отмены завещания при жизни супругов одним из них незамедлительно уведомлять другого о факте совершения подобных действий. Данным положением законодатель не предполагает связанности сторон совместного завещания совершенными волеизъявлениями, а довольствуется уведомлением об изменениях в завещательных распоряжениях. Законодателем не учитывается, что нотариус не всегда уведомлен о наличии и содержании совместного завещания супружеской пары, так как подобная информация доступна ему лишь в случаях личного (нотариального) удостоверения завещания. Неурегулированным остается вопрос, при котором один из супругов совершает последующее завещание, но о данном факте не успевают уведомить другого супруга, который впоследствии умирает. Возникает вопрос, какое завещание в сложившейся ситуации будет иметь большую юридическую силу? Надлежащая регламентация по уведомлению отсутствует. На наш взгляд, ответы на поставленные вопросы должны найти свою прописку в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате.

В настоящее время институт совместного (супружеского) завещания успешно действует в таких зарубежных странах, как Англия, США, Франции, Германия, Туркменистан, Азербайджан, Грузия и Украина. При этом имеется ряд различий в содержании этого института. К примеру, в Германии указанный вид завещания формируется одним супругом, но данный документ подписывается обоими супругами. В английском праве завещание представляет собой договор между супруга- ми, который переживший супруг уже не сможет изменить или отозвать впоследствии. В США правом составления завещания обладают не только супруги, но и деловые партнеры, которые впоследствии обязаны исполнить волю, прописанную в завещании, без изменения и тем более отмены [5, с. 275]. Следует заметить, что форма и содержание изучаемого вида отечественного завещания существенным образом отличаются от зарубежного опыта, поэтому для российских правотворцев по-прежнему остается актуальной задача в полной мере использовать положительные достижения наследственного права зарубежных государств и собственную практику правоприменения.

За небольшой период существования исследуемого института поменялся принцип завещания, отражающий переход одностороннего волеизъявления в совместное (супружеское). Такая новация предоставляет супругам (завещателям, наследодателям) юридическую возможность сделать письменное (завещательное) распоряжение по своему усмотрению по поводу определения дальнейшей юридической судьбы своего супружеского имущества на случай своей смерти. При этом законодатель не дает однозначного ответа, как оценивать волю супругов в завещании: как единую волю, оформленную в сделку или как совокупность самостоятельных волеизъявлений каждого из супругов, выраженных в двух односторонних сделках, закрепляемых в одном документе [4]. Форма завещания должна быть нотариально удостоверена при одновременной видеофиксации данного действия с согласия супругов. После соответствующего нотариального удостоверения завещание вступает в законную силу. Такого рода завещание прекращает свое действие в связи с расторжением брака либо признанием завещания недействительным (как до, так и после смерти одного из супругов) (п. 4 ст. 1118 ГК РФ) [2].

В отношениях между супругами, когда один супруг составил в пользу другого завещание, следует разобраться поподробнее. В данном случае закономерно возникает вопрос о дальнейшей судьбе завещания, составленного в период брака. С формально-юридической точки зрения такое завещание не теряет своей юридической силы. Если после расторжения брака умрет один из супругов, который составил завещание в пользу теперь уже бывшего супруга, такой бывший супруг должен быть призван к наследованию имущества умершего как его полноценный наследник. Если супруг после расторжения брака не хочет, чтобы его бывший супруг, назначенный в завещании наследником, призывался после смерти такого супруга, он вправе совершить прямой акт об отмене составленного им завещания либо составить новое завещание, отменяющее ранее составленное завещание. В аналогичных случаях целесообразно включать в завещание условия о том, что оно (завещание) перестает действовать в случае расторжения брака. В таком случае бывший супруг может быть отстранен от наследования по закону и по завещанию [3, с. 12].

Возвращаясь к совместному завещанию супругов, отметим ряд недостатков данного гражданско-правового инструмента (средства). Во-первых, российским законодателем не предусмотрены форма или документ, признающие (легализующие) право пережившего супруга (как титульного владельца) на все наследуемое имущество. Во-вторых, законодатель не урегулировал вопросы обязательной доли, ее размера. Считаем необходимым закрепить в ГК РФ положение о том, что обязательная доля (ее размер) определяется независимо от наследственной массы [6, с. 43]. В-третьих, законодательно не определен момент, при котором наследственная масса уже принятого совместного завещания будет в течение жизни супругов пополняться (изменяться). Каким образом вносить соответствующие поправки и изменения в принятое завещание, остается открытым. В-четвертых, не урегулированы должным образом вопросы, связанные с обязанностями нотариуса ознакомить наследников с условиями завещания после смерти одного из супругов (наследодателей) и не нарушить тайну завещания пережившего супруга?

В-пятых, самым главным недочетом изучаемого правового явления видится прекращение совместного завещания в случае желания супруга оформить последующее завещание. На наш взгляд, логично было бы закрепить на законодательном уровне юридическую возможность супругов легализовать последующие завещания относительно имущества, принадлежащего лично каждому супругу, или имущества, не отговоренного в совместном завещании. Условия последующего завещания супруга могут оказаться противоречащими условиям совместного супружеского завещания, что, естественно, может породить ряд других проблем.

Выводы

Представляется необходимым урегулировать на законодательном уровне механизм защиты воли и законных интересов умершего супруга. На наш взгляд, отмена совместного завещания пережившим супругом (после смерти другого) может привести к нарушению воли и волеизъявления усопшего. Предлагается закрепить в ГК РФ норму, согласно которой условия последующего завещания пережившего супруга, отменяющие совместное завещание супружеской четы в отношении имущества, права на которое уже претворены в жизнь, оформлены в установленном законом порядке, не распространяются на это имущество [1, с. 70].

Полагаем, что успешная реализация современных правовых норм о совместном супружеском завещании зависит от их качества, юридической осведомленности участников завещания,профессионализма судей, наличия соответствующих правовых позиций Верховного Суда РФ, единой судебной практики. Введение правового режима совместного завещания выявило ряд недостатков юридического характера, отсутствие единого правового регулирования вопросов, возникающих при практическом применении данной конструкции. Внедрить в жизнь совместное завещание получается только у тех супругов, которые взаимно доверяют друг другу и преследуют цель избежать выдела супружеской доли из совместного имущества при нерасторгну-том браке. Законодатель призван четко урегулировать выявленные в ходе теоретической оценки и правоприменения пробелы и коллизии. Будем надеяться, что составление совместных завещаний станет популярным среди граждан нашей страны и все большее количество супружеских пар смогут избежать неприятных ситуаций, связанных с разделом наследственного имущества супругов.