О правовой сущности частных постановлений (определений) суда в современном уголовном судопроизводстве

Вопросы, связанные с эффективностью уголовного судопроизводства в аспекте достижения его назначения, относятся к ключевым вопросам как в теории уголовного процесса, так и в правоприменительной практике данного направления. Одним из процессуальных средств реагирования на отступления от требований законодательства является предусмотренное УПК РФ (ч. 4 ст. 29) полномочие суда выносить частные постановления (определения) на основании выявленных нарушений закона в ходе производства по уголовному делу. При этом, несмотря на возрастающее внимание в процессуальной науке и правоприменительной практике к названным процессуальным решениям, вопросы о процессуально-правовой сущности частных (постановлений) определений суда относятся к числу дискуссионных в теории уголовно-процессуального права, что обусловливает актуальность и своевременность обращения к ним на уровне научного исследования. В рамках статьи, с учетом институционального подхода и анализа современного уголовно-процессуального законодательства, рассматриваются проблемы, относящиеся к процессуальной природе и основаниям постановления частных определений (постановлений) суда. Делаются выводы об исключительности названных процессуальных актов в системе иных судебных решений, их особой роли как в процессе обеспечения эффективности уголовного судопроизводства по конкретным делам, так и в общем направлении повышения качества осуществления правосудия.