О правовых дефектах и правовой дефектологии
Автор: Кожокарь И.П.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Теория государства и права
Статья в выпуске: 4 (42), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена дефектам нормативной части механизма правового регулирования как недостаткам нормативно-правовой материи. Стремление к высокому качеству правовых норм и нормативно-правовых актов является обязательным условием эффективности права и главным требованием к правотворческой работе. Порождая правовую неопределенность и являясь благодатной почвой для возникновения множества негативных правовых явлений, нормативные дефекты должны стать самостоятельным предметом изучения нового научного направления правовой дефектологии. Цель: сформулировать понятие дефекта нормативно-правового регулирования с учетом сложности самого правового явления дефектности и его взаимосвязи с множеством других правовых категорий, а также обосновать важность его самостоятельного исследования в рамках теории права. Методы: использован общенаучный диалектический подход к познанию правовых дефектов, позволивший рассмотреть это явление в становлении и развитии, а также во взаимосвязи со смежными явлениями; методы формальной логики; частнонаучные методы изучения правовой действительности (формальнодогматический, герменевтический, метод правового моделирования). Результаты: понимание дефектов нормативно-правового регулирования находится в диалектическом единстве с понятиями «качество права» и «эффективность права». Нормативноправовой недостаток может быть признан дефектом тогда, когда он нарушает стандарт качества права и негативно сказывается на результативности правового регулятора. Выводы: на эффективность действия права влияют как неюридические факторы (политические, организационные, финансовые, социальные, психологические, идеологические), так и некоторые смежные с дефектами иные правовые недостатки (ограничения, препятствия, административные барьеры, законодательный дисбаланс, нейтрализация права). Нормативно-правовые дефекты, взаимно обусловливаясь и взаимодействуя с другими правовыми недостатками, имеют собственное содержание и свой понятийный ряд, отражающие отдельные недостатки содержания, формы и структуры правовых норм и нормативных правовых актов.
Правовые дефекты, дефект нормативно-правового регулирования, качество право, эффективность права, правовая дефектология, юридические препятствия, правовые ограничения, административные барьеры, законодательный дисбаланс, нейтрализация права
Короткий адрес: https://sciup.org/147227568
IDR: 147227568 | УДК: 340.1 | DOI: 10.17072/1995-4190-2018-42-558-586
On legal defects and legal defectology
Introduction: this paper deals with defects in the regulatory part of the legal regulation mechanism as deficiencies in regulatory and legal matter. Commitment to high quality of legal norms and regulatory acts is a prerequisite for the effectiveness of law and the main requirement to lawmaking. Creating legal uncertainty and being a fertile field for the emergence of many negative legal phenomena, regulatory defects should become an independent subject matter of a new scientific area of legal defectology. Purpose: to formulate the concept ‘regulatory legal defect ' taking into account the complexity of defectiveness as a legal phenomenon and its relationship with many other legal categories; to justify the importance of its independent research within the theory of law. Methods: the research is based on the general scientific dialectic approach to cognition of legal defects, which allows for considering this phenomenon in its formation and development as well as in conjunction with related phenomena; other methods applied in course of research include methods offormal logic and specific scientific methods of studying legal reality (formal dogmatic, hermeneutical approach, legal modeling). Results: understanding of regulatory legal defects is in dialectical unity with the concepts ‘quality of law ' and ‘effectiveness of law '. A regulatory legal flaw can be recognized as a defect when it violates the quality standard of law and adversely affects the performance of a legal regulator. Conclusions: the effectiveness of law is influenced by both non-legal factors (political, managerial, financial, social, psychological, ideological) and some legal deficiencies related to defects (restrictions, obstacles, administrative barriers, legislative imbalance, neutralization of law). Regulatory legal defects, mutually determined and interacting with other legal flaws, have their own content and their own conceptual line, reflecting certain shortcomings of the content, form and structure of legal rules and regulatory legal acts.
Список литературы О правовых дефектах и правовой дефектологии
- Агамагомедова С. А. Административные барьеры при прохождении таможенного контроля: понятие, виды и способы преодоления//Журнал российского права. 2017. № 6.
- Амирбеков К. И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 1 (33).
- Андреев Д. С. Дефектные административно-правовые акты: дис..канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7.
- Андреев Д. С. Понятие дефектного административно-правового акта//Административное право и процесс. 2010. № 6.
- Андреев Д. С. Процедурные дефекты административно-правовых актов//Журнал российского права. 2016. № 4.
- Антопольский А. А. Правовые проблемы обеспечения баланса интересов при регулировании отношений по поводу информации конфиденциального характера//Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 3.
- Бахтадзе Г. Э. Необходимость наделения стороны защиты правом назначения судебных экспертиз//Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2014. № 11-12 (122).
- Белоусов В. А. Дефекты сложных фактических составов//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2.
- Белоусов С. А. Дисбаланс российского законодательства и информационная избыточность нормативно-правового текста: соотношение и взаимосвязь//Правовая культура. 2015. № 4.
- Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс: доктрина, теория, практика: дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2015.
- Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс: основные модели//Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2014. Т. 156, № 4.
- Белоусов С. А. Научная абстракция «законодательный дисбаланс» в понятийных рядах общей теории права//Современное общество и право. 2015. № 4 (21).
- Белоусов С. А. Соотношение понятий «дисбаланс» и «дефект» в исследовании системы российского законодательства//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104).
- Борцов А. В. Классификация юридических препятствий//Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 3 (44).
- Борцов А. В., Кандаков А. Ю. «Юридические препятствия» в понятийно-категориальном аппарате правовой науки//Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2017. Т. 27, № 4.
- Бочарникова Н. А. Административная реформа как барьер для формирования административных ошибок//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 2 (9).
- Брестер А. А. Юридические препятствия в реализации права на реабилитацию в российском уголовном процессе//Государство и право. 2015. № 9.
- Виноградов Т. П. Алгоритм разработки законопроекта: между искусством и технологией//Государство и право. 2017. № 11.
- Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права//Правоведение. 1991. № 3.
- Габбасов Р. А. Качество закона и вопросы регулирования оборота недвижимости//Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С. 22.
- Гаджиев Г. А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения//Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4.
- Гатилова А. С. Качество законов как объект прогнозирования//Юридическая наука. 2012. № 4. С. 4-7.
- Головина С. Ю. Дефекты Трудового кодекса России и способы их устранения//Юрист. 2008. № 4. С. 23. С. 23-26.
- Грачев С. А. К вопросу о качестве уголовно-процессуального закона, регламентирующего статус некоторых участников судопроизводства//Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2013. № 22.
- Давыдова М. Л. Явные и неявные ошибки законодателя: проблемы классификации и правовые последствия//Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы междунар. науч.-практ. круглого стола (29-30 мая 2008 г.). М.: Проспект, 2009.
- Денисов С. А. Нейтрализация норм материального права с помощью норм процессуального права//Российский юридический журнал. 2003. № 2 (38).
- Денисов С. А. Юридические конструкции, используемые для нейтрализации норм права//Юридическая техника. 2013. № 7-2.
- Дондоков Ж. Д. К вопросу о качестве законов в Российской Федерации//Современные проблемы правотворчества и правоприменения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Иркутск, 2018.
- Донцова К. Б. Негативные формы проявления взаимосвязи материального и процессуального права//Правовая культура. 2018. № 2 (33).
- Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
- Жинкин С. А. Некоторые методологические аспекты исследования эффективности норм права//Юридический мир. 2007. № 4. С. 4.
- Жинкин С. А. Психологические проблемы эффективности права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. 373 с.
- Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009.
- Зайцева Е. Р., Панченко В. Ю. Причины возникновения нормативных юридических препятствий в реализации конституционных прав и свобод личности в российской федерации//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-2 (50).
- Зайчиков Я. В. Понятие и общая характеристика юридических препятствий//Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4 (29).
- Зуев О. М. Юридически дефектные нормативные правовые акты в системе источников права: дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. С. 6. 193 с.
- Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.
- Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Теоретические и прикладные проблемы: дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 343 с.
- Казаков А. А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства//Lex russica. 2016. № 4.
- Каменева Е. Н. Дефектные акты органов законодательной и исполнительной власти: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 199 с.
- Картухин В. Ю. Технико-юридическое качество законов субъектов Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 169 с.
- Кисличенко Е. И. Дефекты законодательства субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2012. 253 с.
- Клейн Н. И. Влияние качества законов на их исполнение: проблемы и перспективы их разрешения (интервью)//Административное право. 2011.№ 4. С. 7-14.
- Кожокарь И. П. К вопросу о понятии и характерных особенностях дефектов механизма гражданско-правового регулирования вещных отношений//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 33. C. 298-303.
- DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-298-303
- Козлов В. А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 9.
- Корчагин А. Г. Правовая политика: пробелы и дефекты, коллизии//Сб. науч. тр. 2011. Т. 27, № 4.
- Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. 144 с.
- Кутафин О. Е. Пробелы, аналогия и дефекты в конституционном праве//LexRussica. 2007. Т. LXVI, № 4.
- Малько А. В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия//Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н. И. Матузова, А. В.Малько. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 640 с.
- Матейкович М. С. Дефекты конституционно-правового регулирования в Российской Федерации//Государство и право. 2007. № 12.
- Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
- Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов/Ин-т законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского; Фонд «Право и демократия». Иркутск, 2009.
- Мушинский М. А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: науч.-практ. пособие. Иркутск, 2009.
- Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки//Журнал российского права. 2006. № 11.
- Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. 248 с.
- Новоселова Л. А., Гринь О. С. Эффективность правовой охраны объектов интеллектуальных прав: административные барьеры//Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 2.
- Нуркаева Т. Н. О качестве уголовного закона на примере раздела VII УК РФ, предусматривающего ответственность за преступления против личности//Вестник ВЭГУ. 2017. № 6 (92).
- Панченко В. Ю. О понятии юридических препятствий в реализации и защите прав и законных интересов//Академический юридический журнал. 2013. № 3 (53).
- Панченко В. Ю. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2015. 736 с.
- Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993. 56 с.
- Примак Т. К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности: по материалам деятельности органов внутренних дел: дис. канд.. юрид наук. М., 1998. 162 с.
- Проблемы теории государства и права: учебник/под ред. В. М. Сырых. М.: Эксмо, 2008. 528 с.
- Пунченко С. И. Социальная эффективность права в современной России (теоретический аспект): авторф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. 27 с.
- Ромашов Р. А. Дисбаланс наказания и поощрения в современном российском уголовно-исполнительном законодательстве//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 1 (108).
- Ромашов Р. А. Дисбаланс права//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 5 (106).
- Ромашов Р. А. Дисбаланс правовой нормативности и правовой реальности//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107).
- Сацкова А. А. Пробелы и дефекты в правовом регулировании: конституционное измерение//Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2014.
- Сенякин И. Н. Дисбаланс юридической ответственности в законодательстве Российской Федерации//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105).
- Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Дефект подписания сделки//Арбитражные споры. 2016. № 2.
- Сизова В. Н. Проблемы определения категории "законодательство" в различных отраслях права//Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 3 (3).
- Соколова М. А. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2018. 27 с.
- Соколова М. А. Дефекты юридических документов: монография. М.: Юриспруденция, 2016. 160 с.
- Суслова Н. В. Дефекты в российском праве: постановка проблемы, научные подходы, понятие//Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2.
- Сырых Е. В. Общие критерии качества закона: дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
- Талянин В. В. Качество закона как фактор повышения «социальной престижности» правовой законности//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2001. № 1.
- Тихомиров Ю. А. Болевые точки законодательства // Эффективно ли действует закон (обзор выездного заседания ученого совета Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ // Журнал российского права. 2018. № 5.
- Тихомиров Ю. А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки (выступление на конференции)//Журнал российского права. 2008. № 2.
- Тихомиров Ю. А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки//Научно-практические конференции и круглые столы Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ (2004-2008). М.: Эксмо, 2009.
- Тихомиров Ю. А., Пиголкин А. С., Рахманина Т. Н. Как готовить законы. М., 1993.
- Тихонова С. С. О качестве современного уголовного закона: юридико-технический аспект новеллизации УК РФ//Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2013. № 22.
- Толстик В. А., Миннебаев Р. Х. Классификация дефектов фактических составов//Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 17.
- Усков О. Ю. Качество закона обратно пропорционально скорости его принятия//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.
- Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход//Журнал российского права. 2010. № 12.
- Хайретдинова М. Д. Типичные дефекты дефиниций современного российского законодательства и основные пути их преодоления//Юристъ-Правоведъ. 2008. № 1.
- Хвалев С. А. Правовое качество конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2011. 226 с.
- Хлуденева Н. И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды//Журнал российского права. 2014. № 11.
- Хлуденева Н. И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014.
- Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Качество закона: коррупциогенные факторы//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3 ч. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30), ч. 2.
- Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.
- Шугуров М. В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности: системно-синергетический подход//Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). С. 87-98.
- Эффективность действия правовых норм/под ред. А. С. Пашкова, Э. А. Фомина, Л. С. Явича. Л., 1977. 143 с.
- Эффективность правовых норм/Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
- Badescu, M. Legislative Inflation -an Important Cause of The Dysfunctions Existing in Contemporary Public Administration//Juridical Tribune-Tribuna Juridica. 2018. Vol. 8, Issue 2. Pp. 357-369.
- Borghett E. Delegated Decree Authority in a Parliamentary System: the Exercise of Legislative Delegation in Italy (1987-2013)//Journal of legislative Studies. 2018. Vol. 24, Issue 2. Pp. 179-196.
- Butterworth M. The ICO and Artificial Intelligence: The Role of Fairness in the GDPR framework//Computer Law & Security Review. 2018. Vol. 34, Issue 2. Pp. 257-268.
- Campos M. More rules, less security: the problem of legal security//Any reform Process Vox Juris. 2018. Vol. 35, Issue 1. Pp. 117-125.
- Rubin Edward L. Statutory Design as policy analysis//Harvard Journal on Legislation. 2018. Vol. 55, Issue 1. Pp. 143-183.
- Sanjaume N. M. Linguistic Advice in the Drafting of Laws//A Guarantee of Quality Revista de Llengua i dret-journal of Language and Law. 2017. Issue 68. Pp. 175-185.
- Stack K. M. Overcoming dicey in Administrative Law//University of Toronto Law Journal. 2018. Vol. 68, Issue 2. Pp. 293-311.
- Yang W. Problems and Adjustments of Renewable Energy Legislation in China//Journal of East Asia and International law. 2017. Vol. 10, Issue 2. Pp. 339-355.
