О правовых дефектах и правовой дефектологии

Автор: Кожокарь И.П.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Статья в выпуске: 4 (42), 2018 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена дефектам нормативной части механизма правового регулирования как недостаткам нормативно-правовой материи. Стремление к высокому качеству правовых норм и нормативно-правовых актов является обязательным условием эффективности права и главным требованием к правотворческой работе. Порождая правовую неопределенность и являясь благодатной почвой для возникновения множества негативных правовых явлений, нормативные дефекты должны стать самостоятельным предметом изучения нового научного направления правовой дефектологии. Цель: сформулировать понятие дефекта нормативно-правового регулирования с учетом сложности самого правового явления дефектности и его взаимосвязи с множеством других правовых категорий, а также обосновать важность его самостоятельного исследования в рамках теории права. Методы: использован общенаучный диалектический подход к познанию правовых дефектов, позволивший рассмотреть это явление в становлении и развитии, а также во взаимосвязи со смежными явлениями; методы формальной логики; частнонаучные методы изучения правовой действительности (формальнодогматический, герменевтический, метод правового моделирования). Результаты: понимание дефектов нормативно-правового регулирования находится в диалектическом единстве с понятиями «качество права» и «эффективность права». Нормативноправовой недостаток может быть признан дефектом тогда, когда он нарушает стандарт качества права и негативно сказывается на результативности правового регулятора. Выводы: на эффективность действия права влияют как неюридические факторы (политические, организационные, финансовые, социальные, психологические, идеологические), так и некоторые смежные с дефектами иные правовые недостатки (ограничения, препятствия, административные барьеры, законодательный дисбаланс, нейтрализация права). Нормативно-правовые дефекты, взаимно обусловливаясь и взаимодействуя с другими правовыми недостатками, имеют собственное содержание и свой понятийный ряд, отражающие отдельные недостатки содержания, формы и структуры правовых норм и нормативных правовых актов.

Еще

Правовые дефекты, дефект нормативно-правового регулирования, качество право, эффективность права, правовая дефектология, юридические препятствия, правовые ограничения, административные барьеры, законодательный дисбаланс, нейтрализация права

Короткий адрес: https://sciup.org/147227568

IDR: 147227568 | DOI: 10.17072/1995-4190-2018-42-558-586

Список литературы О правовых дефектах и правовой дефектологии

Агамагомедова С. А. Административные барьеры при прохождении таможенного контроля: понятие, виды и способы преодоления//Журнал российского права. 2017. № 6.
Амирбеков К. И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 1 (33).
Андреев Д. С. Дефектные административно-правовые акты: дис..канд. юрид. наук. М., 2011. С. 7.
Андреев Д. С. Понятие дефектного административно-правового акта//Административное право и процесс. 2010. № 6.
Андреев Д. С. Процедурные дефекты административно-правовых актов//Журнал российского права. 2016. № 4.
Антопольский А. А. Правовые проблемы обеспечения баланса интересов при регулировании отношений по поводу информации конфиденциального характера//Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 3.
Бахтадзе Г. Э. Необходимость наделения стороны защиты правом назначения судебных экспертиз//Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2014. № 11-12 (122).
Белоусов В. А. Дефекты сложных фактических составов//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2.
Белоусов С. А. Дисбаланс российского законодательства и информационная избыточность нормативно-правового текста: соотношение и взаимосвязь//Правовая культура. 2015. № 4.
Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс: доктрина, теория, практика: дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2015.
Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс: основные модели//Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2014. Т. 156, № 4.
Белоусов С. А. Научная абстракция «законодательный дисбаланс» в понятийных рядах общей теории права//Современное общество и право. 2015. № 4 (21).
Белоусов С. А. Соотношение понятий «дисбаланс» и «дефект» в исследовании системы российского законодательства//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104).
Борцов А. В. Классификация юридических препятствий//Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 3 (44).
Борцов А. В., Кандаков А. Ю. «Юридические препятствия» в понятийно-категориальном аппарате правовой науки//Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2017. Т. 27, № 4.
Бочарникова Н. А. Административная реформа как барьер для формирования административных ошибок//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 2 (9).
Брестер А. А. Юридические препятствия в реализации права на реабилитацию в российском уголовном процессе//Государство и право. 2015. № 9.
Виноградов Т. П. Алгоритм разработки законопроекта: между искусством и технологией//Государство и право. 2017. № 11.
Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права//Правоведение. 1991. № 3.
Габбасов Р. А. Качество закона и вопросы регулирования оборота недвижимости//Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3. С. 22.
Гаджиев Г. А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения//Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4.
Гатилова А. С. Качество законов как объект прогнозирования//Юридическая наука. 2012. № 4. С. 4-7.
Головина С. Ю. Дефекты Трудового кодекса России и способы их устранения//Юрист. 2008. № 4. С. 23. С. 23-26.
Грачев С. А. К вопросу о качестве уголовно-процессуального закона, регламентирующего статус некоторых участников судопроизводства//Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2013. № 22.
Давыдова М. Л. Явные и неявные ошибки законодателя: проблемы классификации и правовые последствия//Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы междунар. науч.-практ. круглого стола (29-30 мая 2008 г.). М.: Проспект, 2009.
Денисов С. А. Нейтрализация норм материального права с помощью норм процессуального права//Российский юридический журнал. 2003. № 2 (38).
Денисов С. А. Юридические конструкции, используемые для нейтрализации норм права//Юридическая техника. 2013. № 7-2.
Дондоков Ж. Д. К вопросу о качестве законов в Российской Федерации//Современные проблемы правотворчества и правоприменения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Иркутск, 2018.
Донцова К. Б. Негативные формы проявления взаимосвязи материального и процессуального права//Правовая культура. 2018. № 2 (33).
Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
Жинкин С. А. Некоторые методологические аспекты исследования эффективности норм права//Юридический мир. 2007. № 4. С. 4.
Жинкин С. А. Психологические проблемы эффективности права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. 373 с.
Жинкин С. А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009.
Зайцева Е. Р., Панченко В. Ю. Причины возникновения нормативных юридических препятствий в реализации конституционных прав и свобод личности в российской федерации//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-2 (50).
Зайчиков Я. В. Понятие и общая характеристика юридических препятствий//Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4 (29).
Зуев О. М. Юридически дефектные нормативные правовые акты в системе источников права: дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. С. 6. 193 с.
Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.
Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Теоретические и прикладные проблемы: дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 343 с.
Казаков А. А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства//Lex russica. 2016. № 4.
Каменева Е. Н. Дефектные акты органов законодательной и исполнительной власти: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 199 с.
Картухин В. Ю. Технико-юридическое качество законов субъектов Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. 169 с.
Кисличенко Е. И. Дефекты законодательства субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2012. 253 с.
Клейн Н. И. Влияние качества законов на их исполнение: проблемы и перспективы их разрешения (интервью)//Административное право. 2011.№ 4. С. 7-14.
Кожокарь И. П. К вопросу о понятии и характерных особенностях дефектов механизма гражданско-правового регулирования вещных отношений//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 33. C. 298-303.
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-298-303
Козлов В. А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 9.
Корчагин А. Г. Правовая политика: пробелы и дефекты, коллизии//Сб. науч. тр. 2011. Т. 27, № 4.
Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. 144 с.
Кутафин О. Е. Пробелы, аналогия и дефекты в конституционном праве//LexRussica. 2007. Т. LXVI, № 4.
Малько А. В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия//Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н. И. Матузова, А. В.Малько. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 640 с.
Матейкович М. С. Дефекты конституционно-правового регулирования в Российской Федерации//Государство и право. 2007. № 12.
Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов/Ин-т законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского; Фонд «Право и демократия». Иркутск, 2009.
Мушинский М. А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: науч.-практ. пособие. Иркутск, 2009.
Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки//Журнал российского права. 2006. № 11.
Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. 248 с.
Новоселова Л. А., Гринь О. С. Эффективность правовой охраны объектов интеллектуальных прав: административные барьеры//Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 2.
Нуркаева Т. Н. О качестве уголовного закона на примере раздела VII УК РФ, предусматривающего ответственность за преступления против личности//Вестник ВЭГУ. 2017. № 6 (92).
Панченко В. Ю. О понятии юридических препятствий в реализации и защите прав и законных интересов//Академический юридический журнал. 2013. № 3 (53).
Панченко В. Ю. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2015. 736 с.
Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993. 56 с.
Примак Т. К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности: по материалам деятельности органов внутренних дел: дис. канд.. юрид наук. М., 1998. 162 с.
Проблемы теории государства и права: учебник/под ред. В. М. Сырых. М.: Эксмо, 2008. 528 с.
Пунченко С. И. Социальная эффективность права в современной России (теоретический аспект): авторф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. 27 с.
Ромашов Р. А. Дисбаланс наказания и поощрения в современном российском уголовно-исполнительном законодательстве//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 1 (108).
Ромашов Р. А. Дисбаланс права//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 5 (106).
Ромашов Р. А. Дисбаланс правовой нормативности и правовой реальности//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107).
Сацкова А. А. Пробелы и дефекты в правовом регулировании: конституционное измерение//Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2014.
Сенякин И. Н. Дисбаланс юридической ответственности в законодательстве Российской Федерации//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105).
Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Дефект подписания сделки//Арбитражные споры. 2016. № 2.
Сизова В. Н. Проблемы определения категории "законодательство" в различных отраслях права//Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 3 (3).
Соколова М. А. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2018. 27 с.
Соколова М. А. Дефекты юридических документов: монография. М.: Юриспруденция, 2016. 160 с.
Суслова Н. В. Дефекты в российском праве: постановка проблемы, научные подходы, понятие//Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2.
Сырых Е. В. Общие критерии качества закона: дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
Талянин В. В. Качество закона как фактор повышения «социальной престижности» правовой законности//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2001. № 1.
Тихомиров Ю. А. Болевые точки законодательства // Эффективно ли действует закон (обзор выездного заседания ученого совета Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ // Журнал российского права. 2018. № 5.
Тихомиров Ю. А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки (выступление на конференции)//Журнал российского права. 2008. № 2.
Тихомиров Ю. А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки//Научно-практические конференции и круглые столы Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ (2004-2008). М.: Эксмо, 2009.
Тихомиров Ю. А., Пиголкин А. С., Рахманина Т. Н. Как готовить законы. М., 1993.
Тихонова С. С. О качестве современного уголовного закона: юридико-технический аспект новеллизации УК РФ//Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2013. № 22.
Толстик В. А., Миннебаев Р. Х. Классификация дефектов фактических составов//Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 17.
Усков О. Ю. Качество закона обратно пропорционально скорости его принятия//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.
Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход//Журнал российского права. 2010. № 12.
Хайретдинова М. Д. Типичные дефекты дефиниций современного российского законодательства и основные пути их преодоления//Юристъ-Правоведъ. 2008. № 1.
Хвалев С. А. Правовое качество конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2011. 226 с.
Хлуденева Н. И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды//Журнал российского права. 2014. № 11.
Хлуденева Н. И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014.
Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Качество закона: коррупциогенные факторы//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3 ч. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30), ч. 2.
Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.
Шугуров М. В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности: системно-синергетический подход//Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). С. 87-98.
Эффективность действия правовых норм/под ред. А. С. Пашкова, Э. А. Фомина, Л. С. Явича. Л., 1977. 143 с.
Эффективность правовых норм/Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
Badescu, M. Legislative Inflation -an Important Cause of The Dysfunctions Existing in Contemporary Public Administration//Juridical Tribune-Tribuna Juridica. 2018. Vol. 8, Issue 2. Pp. 357-369.
Borghett E. Delegated Decree Authority in a Parliamentary System: the Exercise of Legislative Delegation in Italy (1987-2013)//Journal of legislative Studies. 2018. Vol. 24, Issue 2. Pp. 179-196.
Butterworth M. The ICO and Artificial Intelligence: The Role of Fairness in the GDPR framework//Computer Law & Security Review. 2018. Vol. 34, Issue 2. Pp. 257-268.
Campos M. More rules, less security: the problem of legal security//Any reform Process Vox Juris. 2018. Vol. 35, Issue 1. Pp. 117-125.
Rubin Edward L. Statutory Design as policy analysis//Harvard Journal on Legislation. 2018. Vol. 55, Issue 1. Pp. 143-183.
Sanjaume N. M. Linguistic Advice in the Drafting of Laws//A Guarantee of Quality Revista de Llengua i dret-journal of Language and Law. 2017. Issue 68. Pp. 175-185.
Stack K. M. Overcoming dicey in Administrative Law//University of Toronto Law Journal. 2018. Vol. 68, Issue 2. Pp. 293-311.
Yang W. Problems and Adjustments of Renewable Energy Legislation in China//Journal of East Asia and International law. 2017. Vol. 10, Issue 2. Pp. 339-355.

Еще

Статья научная