Теория государства и права. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Юридические науки
Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке
Статья научная
Введение: в настоящей статье исследуются вопросы, связанные с определением роли и значения классификации как метода научного познания, вопросы, связанные с понятием, природой классификации, как в целом, так и как метода научного познания, с целями использования метода классификации в рамках проведения научных исследо-ваний, видами классификации по различным основаниям. Цели: авторами данного ис-следования были проанализированы различные научные подходы к определению поня-тия, роли и значению классификации в рамках проведения научных исследований, в том числе в юриспруденции. Методы: в методологическую основу представленного иссле-дования легла совокупность ряда методов научного познания, среди которых в каче-стве основных можно выделить такие методы, как метод анализа, метод синтеза, метод обобщения, методы индукции и дедукции, сравнительный метод, метод клас-сификации (таксономии). Результаты: по итогам проведенного исследования автора-ми предложено собственное определение понятия классификации, определение поня-тия порядка, методом формирования и / или отражения которого выступает класси-фикация, а также определены элементы метода классификации. Выводы: определено место классификации как одного из этапов проведения научного исследования, а так-же предъявляемые к классификации требования, определена актуальность использова-ния метода классификации в научных исследованиях.
Бесплатно
Направления правового воздействия в сфере геномных исследований: российский и международный опыт
Статья научная
Введение: наряду с большими цивилизационными революциями в последние 50 лет успешно прошла биотехнологическая, или генетическая, революция, выразившаяся в развитии таких отраслей, как трансплантология, прокреативные технологии, геронтология и др., что привело к значимому изменению антропологической ситуации и преобразованию человеческой телесности. Благодаря биотехнологической революции люди научились диагностировать, лечить наследственные болезни, увеличилась продолжительность жизни, стало возможным установить контроль над рождаемостью. Биотехнологическая революция породила новый понятийный язык, в структуре которого важнейшее место занимает понятие «геномная информация». Цель: статья посвящена анализу и обоснованию направлений правового воздействия на результаты геномных исследований, что вызвано технологической модернизацией и новыми информационными процессами, протекающими в химической, биологической, медицинской науках и практике. Анализируются проблемы, возникающие при обороте геномной информации, а также направления правового воздействия на новые объекты, что обусловлено успехами научного познания генома. Методы: всеобщие (философские), общенаучные, частнонаучные (в т. ч. специально-юридические) методы познания: диалектический, логический, конкретно-исторический, социологический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Специфика предмета исследования активировала использование системного подхода. Результаты: для анализа понятия «геном» можно выделить три аспекта: функциональный, информационный, аксиологический. Согласно им по-разному будут формироваться определения генома, использоваться различные правовые средства и элементы правового воздействия. Правоотношения, находящиеся в фокусе внимания законодателя, оказывают значительное влияние на выбор средств правового воздействия. Выводы: необходимо решить, как юридически обеспечить установление, регулирование, охрану и правовую регламентацию общественных отношений в сфере геномных исследований. Также следует дополнить действующее законодательство РФ и принять нормы как средство правовой охраны, запрещающие работодателям или иным организациям требовать или запрашивать генетические тесты в качестве условия приема на работу или получения социальных пособий.
Бесплатно
О правовых дефектах и правовой дефектологии
Статья научная
Введение: статья посвящена дефектам нормативной части механизма правового регулирования как недостаткам нормативно-правовой материи. Стремление к высокому качеству правовых норм и нормативно-правовых актов является обязательным условием эффективности права и главным требованием к правотворческой работе. Порождая правовую неопределенность и являясь благодатной почвой для возникновения множества негативных правовых явлений, нормативные дефекты должны стать самостоятельным предметом изучения нового научного направления правовой дефектологии. Цель: сформулировать понятие дефекта нормативно-правового регулирования с учетом сложности самого правового явления дефектности и его взаимосвязи с множеством других правовых категорий, а также обосновать важность его самостоятельного исследования в рамках теории права. Методы: использован общенаучный диалектический подход к познанию правовых дефектов, позволивший рассмотреть это явление в становлении и развитии, а также во взаимосвязи со смежными явлениями; методы формальной логики; частнонаучные методы изучения правовой действительности (формальнодогматический, герменевтический, метод правового моделирования). Результаты: понимание дефектов нормативно-правового регулирования находится в диалектическом единстве с понятиями «качество права» и «эффективность права». Нормативноправовой недостаток может быть признан дефектом тогда, когда он нарушает стандарт качества права и негативно сказывается на результативности правового регулятора. Выводы: на эффективность действия права влияют как неюридические факторы (политические, организационные, финансовые, социальные, психологические, идеологические), так и некоторые смежные с дефектами иные правовые недостатки (ограничения, препятствия, административные барьеры, законодательный дисбаланс, нейтрализация права). Нормативно-правовые дефекты, взаимно обусловливаясь и взаимодействуя с другими правовыми недостатками, имеют собственное содержание и свой понятийный ряд, отражающие отдельные недостатки содержания, формы и структуры правовых норм и нормативных правовых актов.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье анализируются характеристики правового и религиозного регулирования общественных отношений. Особое внимание уделяется социальной, религиозной и юридической ответственности как регуляторам общественных отношений. Проводится сравнительный анализ религиозно - православной и юридической ответственности на основе их признаков, принципов и функций. Исследуются противоречия, существующие между религиозно - православным и правовым регулированием общественных отношений. Авторы определяют социальную природу этих противоречий, анализируют действующее законодательство по проблемам существующих противоречий, а также права на свободу совести, сексуальную свободу, применения вспомогательных репродуктивных технологий в сравнении с требованиями православной религии. Цель: определить взаимодействие правового и религиозного регулирования на основе религиозной и юридической ответственности, выявить социальную природу противоречий между правовым и религиозно - православным регулированием общественных отношений, раскрыть причины этих противоречий, а также способы их нейтрализации. Методология: авторами применялся сравнительный метод, заключающийся в анализе и сопоставлении требований, содержащихся в религиозных и правовых нормах. С использованием формально - юридического метода проводился структурный анализ правовых и религиозных норм, вычленялись их признаки и характеристики, определялось основное и второстепенное. Категории диалектики позволили авторам определить сущностные характеристики противоречий между юридическими и религиозными нормами. Результаты: были выявлены причины противоречий между правовым и религиозным регулированием, пути и средства их устранения, которые состоят в разработке новых моральных норм и принципов и совершенствовании действующего законодательства, приведении его в соответствие с требованиями религиозных норм, которые прочно утвердились в обществе. Авторы определили общие свойства религиозно - православной и юридической ответственности исходя из их понимания как целостного социального явления, обладающего позитивным и негативными аспектами реализации. Выводы: взаимодействие правового регулирования и религиозно - православного регулирования обусловлено общностью их целей, функций, результатов; также их связывает функция легитимации, которую религиозные нормы могут выполнять по отношению к правовым нормам. Религиозную и юридическую ответственность объединяют общие моральные установки, которые отражены в принципах справедливости и гуманизма, а также функции регулирования, восстановления, кары, воспитания, предупреждения и наличие общих целей. Как юридическая, так и религиозная ответственность обладают позитивным и негативным аспектом реализации. Причины противоречий между нормами религии обусловлены следующими факторами: неравномерным развитием и изменением правовых и религиозных норм, отсутствием у религиозного регулирования радикальных способов изменения существующих религиозных правил поведения; особенностями содержания самих правовых норм. Нормы религии в большей степени связаны с требованиями обязанностей и запретов, а в меньшей - дозволения. Однако демократизация общества свидетельствует о расширении сферы дозволения в правовом регулировании общественных отношений; о несовершенстве как религиозных, так и правовых норм, а также о противоречиях, существующих в общественных отношениях.
Бесплатно
Реформы 90-х и их экономические и политико-правовые последствия
Статья научная
Введение: в статье исследуется влияние реформ 90-х на состояние экономики и политико-правовой системы современной России. Цели: проанализировать подлинные мотивы и логику деятельности реформаторов и выявить факторы, обусловливающие возникновение и накопление современных жизненно важных проблем России. Методологической основой работы являются принципы материалистической философии, диалектики (развития, всеобщей связи, противоречивости, детерминизма), общенаучные методы анализа и синтеза. Результаты: негативные последствия реформ - перманентные экономические кризисы и неэффективные политико-правовые институты управления были предопределены характером и способом осуществления реформ, которые диктовались экономическими и политическими интересами реформаторов и их зарубежных кураторов. Реформы вызвали алиенацию в экономической и политико-правовой сферах общества. В экономике произошло отчуждение собственности от собственника, в политике - народа от власти и власти от народа, в праве - правоприменителей от права. Реформы, как они осуществлялись, были вуалированным, а в ряде случаев демонстративным проявлением правового нигилизма. В итоге Россия в базисе приобрела паразитарную форму олигархического капитализма, мотивированного на вывоз капитала, а в надстройке при формальном существовании многопартийности возникла однопартийная политическая система, фундированная на авторитете лидера. При такой конструкции резко возрастает значение субъективного случайного фактора в общественной жизни, усиливаются риски политической дестабилизации и распада государства. Выводы: реформы отбросили страну на полупериферию мир-истории. Для адекватно-го ответа на современные вызовы, с которыми сталкивается Россия, необходима самодостаточная высокотехнологичная экономика, устойчивая, эффективно функционирующая политико-правовая система, взаимное доверие власти и народа как условие консолидации общества. Для этого нужна иная идеология, чем та, которой придерживаются современные единомышленники реформаторов во властных структурах.
Бесплатно
Систематизация права Англии в начале XVII века: значение идей Фрэнсиса Бэкона
Статья научная
Введение: в год 460-летия со дня рождения Фрэнсиса Бэкона, английского философа и правоведа, государственного деятеля и судебного практика, приобретает особую актуальность исследование его творческого вклада в разработку теоретических и организационных основ реформы английского права и технику систематизации права. Им выдвинут целый ряд идей по рационализации общего права и новеллизации статутного права раннего Нового времени в Англии. Цель и задачи: выявить особенности правового дискурса и догматического противостояния юридических корпораций правоведов общего права и цивильного права, проанализировать их влияние на становление правового мировоззрения Ф. Бэкона, определить его вклад в развитие концепта «реформы права» и учения об источниках права в англосаксонской юриспруденции, оценить содержательную сторону его теоретических трактатов и законодательных предложений по вопросам систематизации английского статутного и прецедентного права. Методы: при исследовании творческого развития и карьерного продвижения Ф. Бэкона были применены методологические подходы: диалектический, культурологический, общеисторический, социологический, догматический. При анализе юридических идей и правовых доктрин Ф. Бэкона, его законодательных проектов и теоретико-правовых сочинений были использованы: общенаучные методы (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный), специальные юридические методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический), а также методы юридической герменевтики, интерпретации и юрислингвистики. Результаты и обсуждение: сформулированы определения «реформы права» и «систематизация права» в контексте правового дискурса раннестюартовской Англии и конкретно в рамках учения Бэкона. Рассмотрены направления деятельности Бэкона по совершенствованию судебной процедуры и доказательственной практики, по унификации права в рамках англошотландской унии, а также разработанная им особая модель поэтапной реформы английского права. Им были определены надлежащие юридико-технические условия для систематизации права, необходимые элементы легистики и «общей части» в виде перечня юридических максим и правовых регул в авторском переводе. Выводы/заключение: «схематизм» реформирования права, по Бэкону, предполагал несколько последовательных стадий. Нами установлена следующая схема правовой систематизации как конечной цели реформы права: ревизия и пересмотр статутного права - хронологическая инкорпорация статутов и прецедентов - предметная гибридная кодификация (или консолидация) - создание «дигест» (свода законов) (итоговый документ).
Бесплатно
Эффективность права в категориальном аппарате теории права
Другой
Введение: термин «эффективность» - один из наиболее популярных в юридической литературе, его применяют к праву, закону, правовому регулированию, правовым нормам, правоприменению, функциям и функционированию права и к множеству других правовых явлений. При этом в теоретико-правовых и отраслевых исследованиях использование этого понятия, как правило, не сдерживается какими-либо методологическими рамками, в результате чего возникает ощущение его неконтролируемого применения, при котором исчезает какая-либо теоретико-методологическая ценность этого явления. Сложности правового понимания эффективности обусловлены использованием юристами значения этого термина в смежных науках, особенно в экономике, а также прямое применение общенаучного философского понимания эффективности как эффекта, как следствия из любой причины. Категориальный аппарат теории права постоянно пополняется новыми терминами и понятиями, близкими к эффективности права и требующими уяснения в части взаимосвязи, при этом исследование правовой эффективности, которое априори должно быть максимально актуализированным, остается на теоретической основе, разработанной в 70-80-х годах прошлого века. Цель: уяснить место эффективности права в категориальном аппарате теории права через определение его самостоятельности и взаимосвязи с другими смежными правовыми категориями. Методы: в качестве основного - диалектический метод познания, позволивший рассмотреть разработку этого правового явления в историческом аспекте, в разных типах правопонимания и в динамике развития; общенаучные методы исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия) и частнонаучные методы (историко-правовой, юридико-догматический, правового моделирования, толкования права). Результаты: показана зависимость понятия эффективности права от типов правопонимания. Специально-юридическое понимание эффективности права, как соответствия между фактическим и предписываемым поведением, растворяется в понятии «реализация права». Многообразие содержательно различных представлений об эффективности права и использование этого термина в различных, обычно сугубо стилистических, целях свидетельствуют об отсутствии его четкого теоретико-правового понимания. Предложено соотношение эффективности права с такими категориями, как эффект, полезность, целесообразность, результативность, оптимальность права. Доказано, что чаще всего эффективность права отождествляют с результативностью (достижением цели правовой нормы). Попытки максимально широкого понимания эффективности права привели к растворению в нем таких категорий, как сущность, содержание, цели, задачи, функции права, правовая культура, правовая психология, правосознание. Эффективность права следует рассматривать во взаимосвязи с такими новыми понятиями, как «регулирующее и фактическое правовое воздействие», «дерегулирование», «регуляторная гильотина».
Бесплатно
