О предмете судебного контроля как элемента механизма реализации права на ходатайство и жалобу
Автор: Максимов О.А.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 1, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросам судебного контроля как элемента механизма реализации права на ходатайство и жалобу. При всей востребованности данного инструмента имеются значительные проблемы нормативного регулирования, препятствующие его оптимальному использованию для реализации права лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, на ходатайство и жалобу в части определения предмета обжалования. Делается вывод о необходимости корректировки момента определения подсудности жалоб, подаваемых в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и нормативном установлении полномочий судьи в ходе разрешения жалобы проверять способность обжалованных решений, действий (бездействия) причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, возможность полного и своевременного восстановления нарушенных прав на последующих стадиях уголовного процесса, законность и обоснованность обжалуемых действий и решений.
Вовлекаемые в уголовное судопроизводство лица, жалобы, действия, решения, досудебное производство, судебный контроль
Короткий адрес: https://sciup.org/147236827
IDR: 147236827 | DOI: 10.17072/2619-0648-2022-1-131-141
Список литературы О предмете судебного контроля как элемента механизма реализации права на ходатайство и жалобу
- Адилов С. А. Правовое положение следственного судьи в уголовном процессе Республики Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2018.
- Безруких Е. С., Сидоров В. В. К вопросу о предмете обжалования на досудебном производстве по уголовным делам // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2008. № 2.
- Безрядин В. И. Судебное обжалование решений или действий (бездействия) органов государства и должностных лиц в уголовном судопроизводстве: предмет и пределы // Правовое поле современной экономики. 2013. № 10.
- Безрядин В. И., Щербис С. В. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений как основа уголовно-процессуального института обжалования // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 7.
- Богатова Е. В. Контрольно-надзорная деятельность за исполнением законов и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: Саратов. гос. юрид. акад., 2016.
- Быданцев Н. А. Актуальные вопросы производства по судебному контролю в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3.
- Владыкин Б. Е. Уголовно-процессуальные механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина по российскому законо-да-тельству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск: Удмурт. гос. ун-т, 2001.
- Галимов Э. Э. К вопросу судебного контроля за досудебным производством // Юридический вестник Самарского университета. 2016. Т. 2, № 4.
- Демидов И. Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции РФ // Журнал российского права. 2009. № 6.
- Жуйков В. М. Судебная защита прав гражданина и юридических лиц. М.: Изд. дом «Городец», 1997.
- Кириллова Н. П. Усиление судебного контроля как одно из направлений повышения эффективности уголовно-процессуальной политики государства // Петербургский юрист. 2016. № 3.
- Кудряшова Е. С. Обеспечение качества дознания в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, 2020.
- Курышева Н. С. Производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора (в порядке ст. 125 УПК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск: Мордов. гос. ун-т им. Н. П. Огарева, 2008.
- Лазарева В. А. Судебное производство по жалобе на действия и решения органа предварительного расследования: вопросы доказывания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3.
- Лалиев А. И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2011.
- Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: Изд. дом «Горо-дец», 2001.
- Манова Н. С. О некоторых проблемах судебного обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3.
- Марковичева Е. В. Проблемы судебного обжалования решений и действий органов уголовного преследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3.
- Мядзелец О. А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Моск. акад. экономики и права, 2008.
- Осин В. В. Решения суда, принимаемые по правилам ст. 125 УПК РФ, не обеспечивают защиту от произвола должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Адвокат. 2008. № 8.
- Охлопкова А. С. Особенности унификации норм уголовного судопроизводства Российской Федерации в процессе конвергенции права: дис. ... канд. юрид. наук. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2019.
- Россинский С. Б., Роговая С. А. Предмет обжалования в суд действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуратуры: от теории к практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 3.
- Федотов И. С. Судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве: вопросы правоприменения // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 4.
- Шалумов М. С. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие //Российская юстиция. 2001. № 4.
