О проблеме экологического обустройства усадебных комплексов с элементами природных ландшафтов (на примере парка Лубенькино)

Введение. Объекты культурного наследия нередко содержат элементы естественных ландшафтов, которые обладают природоохранной ценностью. Это дает основания рассматривать культурный ландшафт как компонент культурного и природного наследия, включать его в состав региональных эколого-культурных каркасов (Чалая, Веденин, 1997; Калуцков, 2000; Веденин, Кулешова, 2001; Полякова, 2005; Мазуров, 2006; Саранча, 2011; Титова, 2013, 2014). Актуальна разработка методических основ комплексного экологического обследования объектов культурного наследия, подходов, позволяющих оценивать их значимость с позиций сохранения регионального разнообразия (Соболев, 1997; Титова, 2013, 2014). Ведущую роль среди них играют усадебные парки (Волкова, 2007; Волкова, Потов, 2007а). В Тверском крае дворянские усадьбы и парки особенно часто создавали на территории уникальных природных комплексов, что определило их особый статус в системе культурно-ландшафтного районирования (Чалая, Веденин, 1997; Дементьева, Поташкин, 2005; Волкова, Потов, 20076; Потов, Волкова, 2007, 2008). К комплексам,  гармонично  включающим  элементы  уникального природного  ландшафта,  можно отнести  усадьбу  Лубенькино,

• - 77 -             '

Вестник ТвГУ. Серия "Биология и экология". 2014. № 3 расположенную на территории Удомельском р-на Тверской обл. (Памятники..., 1988; Паспорт ..., 1990, 1993; Дементьева, Поташкин, 2005; Оптимизация ..., 2007; Иванова, Дементьева, 2009). Проведенная нами в 2014 г. комплексная экологическая экспертиза парка и прилегающей к нему территории позволила разработать рекомендации по экологическому обустройству усадьбы. Полученный опыт может быть полезен при работе с другими объектами культурного наследия. Он интересен также в связи с обсуждением «Стратегии развития сети ООПТ в Тверской области» на период до 2020 г. и возможными перспективами использования института государственно-частного партнерства в деле сохранения ООПТ (Канышев, 2014; На площадке КАЭС...,2014).

Методика. Объектом исследования стал усадебный комплекс Лубенькино, расположенный на берегу оз. Удомля. Он имеет статусы памятника архитектуры и садово-паркового строительства, а также государственного памятника природы. Указанные статусы были закреплены решениями исполкома Калининского облсовета народных депутатов трудящихся в 1973 и 1986 гг. (Паспорт..., 1990, 1993; Оптимизация..., 2007). Калининская АЭС - одно из первых предприятий Тверской обл., которое выступило с инициативой взять шефство над этим уникальным объектом. Начата реализация идеи реконструкции усадебного комплекса Лубенькино (Канышев, 2014). Совместными усилиями представителей государственной власти, атомной станции и общественных организаций планируется возродить архитектурный комплекс и провести экологическое обустройство территории. Предполагается разработка программы восстановления природного и культурно-исторического ландшафта, которая будет включена в число основных социальных проектов района.

Первые флористические исследования территории бывшего усадебного комплекса Лубенькино выполнены в июне 2006 г. (Иванова и др., 2006; Оптимизация..., 2007; Потов, 2009). Они позволили выявить 3 вида, занесенные в Красную книгу Тверской области (2002). Обнаружены редкие растения-интродуценты (Волкова, 2007; Потов, 2009). Комплексная экологическая экспертиза проведена нами летом 2014 г. Она включала полевые геоботанические, флористические, лесотаксационные, фитопатологические и ландшафтные исследования. Описаны основные типы растительных ассоциаций, которые соотнесены с ландшафтной структурой территории. Выявлен видовой состав сосудистых растений, мохообразных и лишайников. Изучены аборигенные и адвентивные растения. Проведен специальный анализ инвазионной фракции флоры и интродуцентов. Оценена степень натурализации интродуцентов. Особое внимание уделялось анализу местонахождений охраняемых растений, занесенных в региональную Красную книгу (Перечень..., 2013).

'                                  - 78 -

Произведено картирование территории, при котором выделено более 100 опорных точек. Географические координаты определяли с помощью навигатора Garmin GPSmap 60CSx. Зарегистрированы все местонахождения охраняемых видов, растений природной флоры, представляющих разные ресурсные группы (особенно декоративные и лекарственные), видов, являющихся индикаторами биологически ценных лесных сообществ (см. Выявление ...., 2009; Потов и др., 2012), а также парковых интродуцентов. При анализе древесных растений, составляющих основу структурных элементов парка, оценивали жизненное состояние каждого дерева, необходимость проведения специальных санитарных мероприятий. Создана общая база данных, соотнесенная с материалами ГИС.

При выявлении видов, являющихся индикаторами биологически ценных лесных сообществ, использован подход, разработанный в рамках международного шведско-российского проекта, реализованного в Северо-Западной России (Выявление...., 2009). Применен также опыт, полученный в ходе исследований, проведенных на территории ЦЛГПБЗ и других ООПТ Тверской обл. (Потов и др., 2012).

Результаты и обсуждение. Полученные нами материалы подтвердили природоохранную ценность территории комплекса Лубенькино и примыкающих к нему элементов природных фитоценозов. Объект уникален в ландшафтном, геоботаническом, флористическом отношениях и с точки зрения основ садово-паркового строительства. Парк гармонично сочетается с очень живописными береговыми ландшафтами оз. Удомля, сохранившими типичную для подобных элементов Леснинского физико-географического района (см. Дорофеев, 1992, 2009) структуру.

Исходная планировка усадебного комплекса Лубенькино имела крестообразную структуру (см. рисунок). Она удачно расчленяла территорию и была гармонично сопряжена с основными типами растительности выступающего в виде полуострова юго-западного берега оз. Удомля. Один из портиков усадебного дома изначально был ориентирован в сторону луговых сообществ и ассоциаций прибрежноводной растительности (Сведения..., 1919; Нащокина, 2011). С центральной части композиции открывается вид на живописный остров Двинов с элементами прибрежных сосновых и смешанных лесов.

Флора парка и примыкающих к нему фрагментов природных фитоценозов характеризуется достаточно высоким уровнем видового богатства разных компонентов. На небольшой площади (15 га) нами выявлено 256 видов сосудистых растений, из которых 228 представляют аборигенную, а 28 видов - адвентивную фракцию флоры. Зарегистрировано 73 вида мохообразных, из них 7 видов печеночников и 66 видов мхов. Обнаружено 88 видов лишайников.

Выявлено 4 вида, входящие в Красную книгу Тверской области (Красная книга..., 2002; Перечень..., 2013). Среди них: Dactylorhiza maculata (L.) Soo, Hepatica nobilis Mill., Parmelina tiliacea (Hoffm.) Hale. В числе сосудистых растений, рекомендованных для регионального мониторинга: Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo, Listera ovata (L.) R. Br., Platanthera bifolia (L.) Rich., Nuphar lutea (L.) Smith, Convallaria majalis L. и др. Обнаружены местонахождения некоторых сравнительно редких в регионе видов сосудистых растений. Например, в парке растет Avenella flexuosa (L.) Drej, а в прибрежных сообществах встречается Scolochloa festucacea (Willd.) Link.

Рисунок. Основные структурные элементы усадебного комплекса Лубенькино:

1-11 -аллеи; 1,2- подъездная аллея; Д - фундамент усадебного дома; Ц - руины церкви; ФС - фруктовый сад

Природоохранную значимость территории усиливают отмеченные индикаторные виды биологически ценных лесных сообществ. Они выявлены среди сосудистых растений, мохообразных и лишайников. В парке обнаружены также различные кустистые эпифитные лишайники, которые исчезают в антропогенно измененных ландшафтах. Среди них - виды родов Usnea (L.) Wigg., Bryoria Brodo et D. Hawksw., Ramalina Ach.

В парке Лубенькино и в примыкающих к нему фитоценозах достаточно полно представлены разные эколого-фитоценотические группы растений, распространенные в составе основных типов региональной растительности, включая лесную и прибрежно-водную. Среди них встречаются представители важнейших ресурсных групп (декоративные, пищевые, лекарственные), что может иметь большое значение для организации просветительской деятельности по экологическому воспитанию на базе данного культурно-исторического объекта. Значительные опасения вызывает появление в прибрежноводных сообществах инвазионного североамериканского вида Bidens frondosa L. В последнее время он стал активно распространяться по озерам Удомельского р-на (Петушкова и др., 2009).

Таблица

Общая характеристика аллей парка Лубенькино

№ аллеи *	№ опорных точек	Общее число деревьев	Липа	Береза	Ель	Выпады
1	555-562	62	62	0	0	0
2	551-554	49	48	0	0	1
3	594-597	20	19	0	0	1
4	537-549,547-551	62	58	0	0	2
5	560-568	79	62	6	И	0
6	526-529	47	43	0	0	4
7	573-576	30	30	0	0	0
8	563, 565, 569, 570	35	32	0	0	3
10	531-538	50	47	0	0	3
11	528-530	9	0	0	9	0
Итого		443	401	6	20	14

Примечание. * - нумерация аллей дана в соответствии с рисунком.

В парке Лубенькино достаточно разнообразен состав интродуцентов. Сохранились некоторые декоративные растения цветников и виды, которые использовали при изготовлении травосмесей в парковых луговых сообществах. Среди них: Aquilegia vulgaris L., Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. Presl, Aster lanceolatus Willd., Dianthus

-81 - barbatus L., Lavatera thuringiaca L. Встречаются также декоративные кустарники - Rosa canina L., R. pimpinellifolia L., R. villosa L., Syringa josikea Jacq. fil. Некоторые из них, например, Rosa villosa проявили тенденцию к натурализации и отмечены в составе опушечных сообществ в северной части территории.

Специальную ценность имеет хорошо сохранившийся фруктовый сад. В нем представлены различные сорта Malus domestica Borkh., М. prunifolia (Willd.) Borkh., встречается M. baccata (L.) Borkh. На опушках лесного фрагмента Malus prunifolia обнаружена также и в качестве одичавшего растения. Группу садовых интродуцентов дополняют Prunus divaricata Ledeb., Р. spinosa L., Sorbus sibirica Hedi. Некоторые виды (например, Sorbus sibirica) отмечены в пределах Тверской обл. только в усадьбе Лубенькино (Волкова, 2007; Нотов, 2009).

В качестве ценного природного объекта можно рассматривать и липовые аллеи, являющиеся основным структурным элементом парка (рис.). В их составе отмечено более 400 деревьев (табл.). Возраст лип более 100 лет, диаметр стволов 50-70 см. Значительную декоративность аллеям придают необычные формы крон, в которых в большинстве случаев выделяется несколько массивных стволовидных ветвей. Необычный внешний вид деревьев связан также с многочисленными базальными капами, имеющими шаровидную или уплощенно-грушевидную форму. Хорошо сохранилась структура подъездной аллеи и серии боковых аллей, расположенных перпендикулярно по отношению к основной оси усадебного комплекса (рис.). Большая часть аллей двурядная. Аллеи очень эффектно выглядят в любое время года и при разном варианте освещения.

Анализ архитетурных и дендрологических объектов усадебного комплекса принес менее оптимистичные результаты. К сожалению, современное состояние усадебных построек неудовлетворительное. В 1992 г. усадебный дом, построенный по проекту выдающегося архитектора начала XX в. И.В. Жолтовского, сильно пострадал от пожара (Нащокина, 2011). Фактически один из интереснейших памятников русского неоклассицизма был утрачен. Многочисленные хозяйственные постройки (см. Сведения ..., 1919) и церковь также не сохранились.

В целом, основные дендрологические объекты парка и связанные с ними компоненты природных фитоценозов находятся в удовлетворительном состоянии. Сохранились все исходные структурные элементы парка (рис.). Однако по данным специальной фитопатологической экспертизы около 15 % деревьев нуждаются в лечении или восстановлении. Видовой состав растительных сообществ, примыкающих к парку, также не утратил своих специфических особенностей и сопряженности с парковым ансамблем, но требует проведения санитарных мероприятий. Полученные данные - 82 -                 "

Вестник ТвГУ. Серия "Биология и экология". 2014. № 3 свидетельствуют о наличии культурно-исторической ценности усадебного комплекса Лубенькино, включавшего кроме архитектурных построек уникальный объект садово-паркового строительства (Нащокина, 2011).

Проведенное комплексное обследование территории позволило дать общую оценку современного состояния парковых и природных экосистем, определить факторы риска и предложить программу сохранения и оптимального функционирования объекта. Значительная природоохранная ценность комплекса Лубенькино также свидетельствует об особом статусе территории и целесообразности проведения экологического обустройства и восстановительных архитектурных работ.

Восстановление архитектурного комплекса Лубенькино предполагается в рамках долгосрочного проекта, осуществление которого курирует Калининская АЭС. Он рассчитан на длительное время. В 2014 г. между Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области и Калининской АЭС подписано соглашение о намерениях по исполнению законодательства РФ по оказанию помощи при сохранении памятников природы и культуры (Канышев, 2014). Деятельность в этом направлении будет способствовать развитию института частно-государственного партнерства в области охраны памятников природы и архитектуры Тверского региона.

По результатам проведенной комплексной экспертизы разработана нами стратегия экологического обустройства территории, предложена модель ее функциональной оптимизации. Организация восстановительных работ должна базироваться на следующих принципах: 1) сохранение гармонии в сочетании компонентов паркового комплекса и элементов примыкающих природных ландшафтов и фитоценозов; 2) поддержание исходной структуры всех дендрологических объектов парка; 3) восстановление основных архитектурных построек в сооответствии с исторической проектной документацией; 4) сохранение всех местонахождений видов, включенных в Красную книгу Тверской обл., индикаторных видов биологически ценных лесных фитоценозов, растений, представляющих основные ресурсные группы и организация мониторинговых наблюдений; 5) сохранение исходного видового состава использованных при создании парка интродуцентов; 6) реставрационнный и восстановительный характер всех проводимых работ; 7) реализация системы комплексных мониторинговых исследований.

Проект экологического обустройства должен учитывать специфику его проведения в различных структурных и функциональных частях территории. На основных дендрологических объектах парка оно должно быть направлено на организацию в -83- щадящем режиме фитопатологических мероприятий и восстановление утраченных деревьев в составе аллей и в районе фруктового сада. Для успешного решения этой задачи проведена фитопатологическая экспертиза и подеревная инвентаризация элементов парка. На основании этих исследований составлена программа оздоровительных и восстановительных мероприятий. Для прогнозирования динамики изменения состояния парковых и примыкающих к ним экосистем необходима оценка степени натурализации всех интродуцентов, выявление склонности их к дичанию и при необходимости контроль численности активно натурализующихся видов.

На участках с луговыми фитоценозами необходимо максимально полно сохранить исходный видовой состав луговых сообществ. Требуется аккуратное удаление подроста и поросли древесных растений, прежде всего березы, а в прибрежной части - серой ольхи. Важным фактором, способствующим уменьшению общего видового богатства и трансфоромации прежних луговых ассоциаций, является прогрессирующее увеличение активности Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Небходимы мероприятия по уменьшению уровня жизненности особей в ценопопуляциях этого вида, например, неоднократное в течение вегетационного сезона выкашивание участков, на которых он доминирует. Важно также исключить возможность попадения на территорию комплекса Лубенькино Heracleum sosnowskyi Manden., который очень быстро распространяется во многих усадебных парках Тверской обл. (Нотов, 2009).

Привлекательность прибрежно-водных сообществ вдоль берега оз. Удомля определяестя значительным участием декоративных гигро- и гидрофитов. Видовой состав этих фитценозов также желательно сохранить максимально полно. Особого внимания требует происходящее в настоящее время внедрение инвазионного североамериканского вида Bidens frondosa L., который очень активно расселяется по водохранилищам и естественным водоемам в Удомельском и других районах области (Нотов, 2009; Петушкова и др., 2009). Целесообразно уничтожение особей этого вида на территории комплекса.

Специального внимания требуют фрагменты лесных фитоценозов, примыкающих к элементам парковых композиций. Необходимо проведение санитарных и профилактических мероприятий, направленных на ликцидацию последствий и предотвращение нового волнообразного увеличения численности короеда-типографа. Целесообразен контроль распространения фитопатогенных и опасных видов ксилотрофных грибов. Крайне важен щадящий режим при организации оздоровительных мероприятий. Он позволит сохранить имеющееся разнообразие лесных и опушечных растений, среди которых отмечены охраняемые виды и индикаторы биологически ценных лесных сообществ.

Сохранение комплекса Лубенькино как объекта культурного и природного наследия возможно и целесообразно сочетать с организацией посветительской деятельности, которая сделает этот уникальный объект истино народным достоянием. Получение эстетического наслаждения и расширение краеведческого кругозора можно удачно сочетать с экологическим просвещением и формированием экологического сознания. Решению последней задачи может способствовать удачное сочетание компонентов паркового ансамбля и элементов природных фитоценозов, представляющих разные типы растительности, встречаемость на территории объекта редких и исчезающих растений, индикаторных видов биологически ценных лесных сообществ.

Усадебные комплексы, подобные Лубенькино, представлены и в других районах Тверской обл. (Дементьева, Поташкин, 2005; Волкова, 2007; Волкова, Потов, 20076; Потов, Волкова, 2007, 2008). Формирующийся опыт частно-государственного партнерства в области охраны памятников природы и архитектуры и примененный подход к разработке программы экологического обустройства таких объектов может быть полезен для разработки в пределах Тверской обл. модели эколого-культурного каркаса, организации их эффективной охраны и оптимального функционирования его объектов.

Заключение. Разработка программы экологического обустройства объектов культурного наследия с элементами природных ландшафтов должна осуществляться на основе результатов комплексного экологического обследования и интегральной оценки культурно-исторической и природоохранной значимости объекта. Такой подход позволяет также предложить оптимальную модель функционирования анализируемого памятника.

Проект экологического обустройства должен учитывать специфику его проведения на различных структурных и функциональных частях территории. Выявление этой специфики следует осуществлять на основе анализа структуры всех элементов растительного покрова и прогноза возможных направлений их динамики. Необходим щадящий режим фитопатологических и восстановитиельных мероприятий.