О работе Института археологии РАН в 2001 году

О РАБОТЕ ГРУППЫ “ИСТОРИЯ КЕРАМИКИ”

Наш коллектив состоит из четырех сотрудников, работающих на постоянной основе (А.А. Бобринский - д.и.н., в.н.с., руководитель группы; Ю.Б. Цет-лин - к.и.н., с.н.с.; Е.В. Волкова - к.и.н., с.н.с.; И.А. Гей - м.н.с.), и пяти человек, совмещающих обучение в аспирантуре или стажировку с работой в группе на общественных началах (И.В. Болдин, О.А. Лопатина, А.М. Ефремова, О.Л.Шарганова, А.Н. Федорина; две последние - студентки кафедры археологии МГУ).

Напомню, что, как и в предыдущие годы, основные усилия сотрудников были направлены на разработку методов анализа археологической керамики в роли исторического источника. При этом в качестве объектов непосредственного изучения рассматривались: 1) формы керамики; 2) орнаментальные и иные изображения на ее поверхностях; 3) навыки труда, характеризующие технологию изготовления керамики; 4) орудия труда, связанные с конструированием посуды и обработкой ее поверхностей; 5) теплотехнические устройства и режимы термической обработки изделий гончаров.

Изучение этих крупных информационных объектов осуществлялось, как правило, в рамках более узких тем, связанных с конкретными регионами и историческими эпохами: Ю.Б. Цетлин изучал их в основном по неолитическим памятникам бассейна верхней Волги, Е.В. Волкова - по памятникам эпохи бронзы, представленным фатьяновскими и балановскими древностями, О. А. Лопатина - по памятникам дьяковской культуры бассейна реки Москвы, А.М. Ефремова - по аланским древностям Северного Кавказа, И.В. Болдин -по средневековым памятникам Верхнего Поочья. Но хочу особо подчеркнуть, что какие бы конкретные материалы ни рассматривались, все они, хотя и в различной мере, подвергаются не только технико-технологическому анализу, но и анализу тех историко-культурных явлений, которые отображаются в данных о технике и навыках изготовления глиняной посуды. К настоящему времени по этим данным наиболее строго фиксируются процессы культурного смешения и интеграции носителей разных традиций изготовления керамики. Поясню, что речь идет о возможности выделения по керамике микропроцессов, которые в результате брачных контактов, военных захватов, миграций и т.д. возникали практически постоянно в рамках истории большинства поселений, начиная с эпохи неолита. Полагаю, что именно эти процессы способны вывести нас на предметное обсуждение проблем этнокультурного развития восточноевропейского населения, причем на основании самого массового материала, каким является керамика.

В настоящее время сотрудники Группы работают над следующими научными темами:

И.А. Гей - над созданием компьютерного банка данных по пальцево-ногтевым отпечаткам на археологической керамике. Срок завершения темы -конец 2002 г. Работа выполняется в рамках более общей темы “Отпечатки кончиков пальцев на археологической керамике как источник информации”, которая разрабатывается совместно с А.А. Бобринским. Речь идет о введении в компьютерный банк данных накопленных сотрудниками группы за послед- ние 15-20 лет образцах археологической керамики и других изделий из обожженной глины, на которых имеются отпечатки кончиков пальцев или ногтевых пластин. Подобные отпечатки выделены по материалам эпохи неолита, энеолита, эпохи бронзы и раннего железа. География учтенных отпечатков весьма обширна: от Прибалтики, Болгарии, Молдавии, Украины на западе до Дальневосточного Приморья на востоке и от Северной Месопотамии на юге, до Камско-Вятского региона на севере. Всего учтен 6341 отпечаток на 554 изделиях из обожженной глины.

Е.В. Волкова выполняет обработку и подготовку материалов фатьяновских могильников Новинки 1 и Новинки 2 к монографическому изданию; срок завершения темы - конец 2003 г. Предполагается представить к изданию работу объемом не менее 10 авт. л. Тем самым в научный оборот будут введены совершенно новые материалы о памятниках фатьяновской культуры. В сжатой форме некоторые данные о могильниках опубликованы (Е.В. Волкова. Керамика могильника Новинки 1 (по материалам раскопок 1990-1992 гг.) // ТАС. Тверь, 1994. Вып. 1. С. 94-100; Могильник фатьяновской культуры Новинки 1 на р. Шоше в Тверской области (по материалам исследований 1990-1992 гг.) // Там же. С. 75-93 (в соавторстве с И.Н. Черных и А.П. Ланцевым); Палинологическая характеристика отложений из могильника фатьяновской культуры эпохи бронзы Новинки 1 // Там же. С. 101-107 (в соавторстве с И.Н. Черных и Г.М. Левковой); Раскопки могильника Новинки 1 на р. Шоше в Тверской области // АО 1993. М., 1994; Раскопки фатьяновских могильников Новинки 1 и 2 на р. Шоше в Тверской области // АО 1994. М., 1995 (в соавторстве с И.Н. Черных); Культурные традиции в гончарстве фатьяновского населения (по материалам могильников Новинки 1 и 2) // ТАС. 1996. Вып. 2. С. 339-346; Погребальные комплексы могильников Новинки 1 и 2 // ТАС. 2000. Т. 1, вып. 4. С. 185-198; Опыт реконструкции пола и возраста погребенных в фатьяновских могильниках Новинки 1 и 2 // Там же. С. 198-205).

Ю.Б. Цетлин работает над темой: “Орнамент на керамике населения Верхнего Поволжья в эпоху неолита (методы системного анализа и интерпретации)”; срок завершения темы - конец 2004 г. Ее разработка позволит, как я надеюсь, превратить наблюдения над орнаментами в мощный инструмент познания исторических процессов, которые в них отображаются. Отдельные аспекты темы уже изложены в ряде статей исследователя. См.: Общие принципы декорирования древней глиняной посуды (к постановке проблемы) // ТАС. 1996. Вып. 2. С. 39-49; Principles of Ancient Pottery Decoration: Ceramic Technology and Production // Abstracts. British Museum 2022. November 1997. P. 100; О древнейших культурных традициях предметной изобразительной деятельности человека // ТАС. 1998. Вып. 3. С. 95-110; Критерии отделения “орнамента” от “неорнамен-та” на глиняной посуде // ТАС. 2000. Вып. 4. С. 251-259; Происхождение графических способов декорирования глиняной посуды (постановка проблемы) // ТАС. Вып. 5 (в печати).

А.А. Бобринский работает над тремя темами:

• 1)    “Происхождение и развитие гончарства (историко-культурные и методические аспекты изучения)”. Тема многолетняя, срок завершения предварительно отнесен к 2004 г. Многие аспекты ее, правда, в сжатом виде, изложены в статьях и коллективной монографии “Актуальные проблемы изучения древнего гончарства”, изданной в Самаре в 1999 г. (там же см. библиографию). По су-

  ществу, эта тема завершает выработку основных контуров системы историкокультурного подхода к изучению древней гончарной технологии, начатой в 70-е годы прошлого столетия (см.: Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. М., 1978).

• 2)    “Система компьютерного анализа форм глиняной посуды”. Тоже многолетняя тема, ее завершение планируется к концу 2006 г. Речь в ней идет о попытке создания общей систематики форм на основе их конструкций и общих свойств. Работа выполняется при поддержке специалистов по компьютерному моделированию В.В. Волкова и Г.Г. Джаникяна. Отдельные аспекты темы изложены в ряде статей А.А. Бобринского: О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1987. С. 137-157; Подготовка форм глиняной посуды к аналитическому изучению // Компьютеризованные банки данных музейной и археологической информации. Тбилиси, 1988. С. 12-14; Функциональные части в составе емкостей глиняной посуды // Проблемы изучения археологической керамики. Куйбышев, 1988. С. 5-21; Оболочки функциональных частей глиняной посуды // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. Самара, 1991. С. 3-35.

• 3)    “Отпечатки кончиков пальцев на древней керамике как источник информации” (совместно с И.А. Гей); тоже многолетняя тема. В 1999-2001 гг. она выполнялась при финансовой поддержке РФФИ. Обращение к ней первоначально было продиктовано стремлением проверить по археологическим материалам справедливость широко известного! тезиса о том, что у истоков гончарного искусства стояли женщины. Для этого решено было привлечь не только археологические находки с отпечатками кончиков пальцев, но и аналогичные отпечатки, выполненные современными людьми. Последние использованы в качестве “полигона” для выработки методов сравнительного изучения отпечатков. В ходе накопления данных об особенностях строения кончиков пальцев современных людей выяснилось, что эта информация в принципе может быть использована не только для установления пола, но и других особенностей индивидуумов, например, их роста, возраста, их отношения к левшам или правшам и т.д. Но выяснилось и другое, а именно, что любая подробность о людях, оставивших отпечатки, сопряжена с необходимостью создания специальных методов выделения интересующей нас информации. Сегодня мы заняты выработкой таких методов. К настоящему времени удалось завершить и проверить надежность методики определения по отпечаткам информации о том, какой рукой (правой или левой), они оставлены, каким конкретным пальцем правой или левой руки, а также информации о том, к какому полу относились индивидуумы, оставившие отпечатки. В настоящее время ведутся работы по отладке методики определения возраста индивидуумов.

Считаю важным отметить работу недавней нашей аспирантки О. А. Лопатиной, изучающей керамику из памятников дьяковской культуры. За время аспирантуры она освоила многие методы анализа керамики. Ею подготовлены и сданы для публикации две статьи по теме диссертации: Некоторые особенности технологии керамического производства населения городища Настасьино дьяковской культуры // ТАС. Вып. 5; Технологическая характеристика глиняных литейных форм Дьякова городища (приложение к статье Н.А. Кренке и Е.Ю. Тавлинцевой “Литейные формы Дьякова городища”) // РА (в печати); а в настоящее время О.А. Лопатина изучает различные звенья гончарной технологии по материалам дьяковских памятников.

В 2001 г. сотрудниками группы опубликовано 6 статей общим объемом около 5 п.л. Сданы для публикации 10 статей объемом около 8 п.л.

В полевых исследованиях принимали участие два сотрудника: Бобринский А.А . в качестве научного консультанта - в работе экспериментальной экспедиции Института истории и археологии Среднего Поволжья, изучающей древнюю гончарную технологию; Волкова Е.В . - в качестве руководителя работ археологической экспедиции Тверского гос. объединенного музея вела раскопки фатьяновских могильников Новинки 1 и Новинки 2.

Экспериментальная работа. Этот вид деятельности используют практически все сотрудники группы с целью проверки каких-либо предположений, возникающих в ходе изучения керамики, или при разработке методики выделения дополнительной информации о технике и технологии, еще не обеспеченной подобными разработками.

В 2001 г. были продолжены работы над методами определения концентрации обломков раковины, которая довольно часто (особенно в памятниках эпохи неолита и бронзы) встречается в составах формовочных масс керамики. До сих пор мы отмечали лишь наличие или отсутствие подобной примеси и реже приблизительно судили о том, много или мало ее присутствует в керамике. Проводимые исследования должны устранить трудности толкования, связанные с этой примесью, в частности, помочь отделять случаи естественного и искусственного ее присутствия в формовочных массах. Работы ведутся с участием как сотрудников нашей группы, так и сотрудников Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древней гончарной технологии (Н.П. Салугиной, И.Н. Васильевой и др.). Хочется особо отметить, что активное участие в них принимают аспиранты и студенты, которые обучаются в нашей группе.

С лекциями и докладами выступали четыре сотрудника: А.А. Бобринский прочитал несколько лекций и провел собеседования по теме: “Гончарная технология как объект историко-культурного изучения” (для сотрудников Самарской экспериментальной экспедиции); Ю.Б. Цетлин выступил с двумя докладами на заседаниях группы, а также с докладом “Органические примеси в древней керамике” на Шестом европейском совещании по древней керамике, проходившем в г. Фрибург (Швейцария). Совещание было проведено в октябре 2001 г. на базе Института минералогии и петрографии Фрибургского университета (председатель оргкомитета - проф. М. Маджетти). В нем участвовали специалисты из Швейцарии, Франции, Германии, Бельгии, Италии, Греции, Испании, Португалии, Турции, Израиля, Румынии, Польши, Англии, Мексики, США (всего более 100 человек). Как и на предыдущих совещаниях, основное внимание было уделено проблемам использования различных естественнонаучных подходов и методов для изучения прежде всего составов глинистого сырья в древней керамике. Е.В. Волкова выступила на ежегодной археологической конференции в г. Твери с докладом о раскопках фатьяновских могильников Новинки 1 и 2; О.А. Лопатина - на той же конференции - с докладом о первых результатах изучения гончарной технологии населения дьяковского городища Настасьино.

Научные консультации и технико-технологические экспертизы осуществляли: И.А. Гей, О.А. Лопатина, Е.В. Волкова, Ю.Б. Цетлин и А.А. Бобринский.

Они же консультировали и делали определения по образцам керамики, с которыми обращались археологи Москвы и некоторых других городов России и ближнего зарубежья.

Работу с аспирантами и стажерами осуществляли А.А. Бобринский, Ю.Б. Цетлин, И.А. Гей и О.А. Лопатина.

В.Ф. Старков, П.Ю. Черносвитов, В.Л. Державин

РАБОТА ГРУППЫ АРКТИЧЕСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

В 1997-2001 гг.

Группа арктической археологии была создана в 1992 г. с целью проведения археологических исследований на территории Арктики и Сибири по проблеме их первоначального освоения. Хронологические рамки этой тематики укладываются в пределы XVI-XVIII вв. Вторым направлением работ группы являются поиск и изучение исторических памятников, оставленных морскими экспедициями в XVI - начале XX в.

С 1978 г. на территории Норвегии работает постоянно действующая Шпицбергенская экспедиция, которая проводит раскопки на всех крупных островах архипелага. За прошедшие двадцать лет тематика исследований неоднократно менялась, но в целом она посвящена главной проблеме: истории освоения русскими поморами этого удаленного арктического архипелага. Экспедицией было открыто и раскопано (полностью и частично) около 50 поселений, десятки погребений, более 40 остатков поморских крестов, не менее 300 остатков судов и отдельных судовых деталей. Уникальная коллекция предметов материальной культуры, которая насчитывает более 5000 экземпляров, является единственным собранием поморских древностей XVI-XIX вв., полученных российскими исследователями. В ее составе имеются разнообразные орудия промыслов, предметы быта, детали сухопутных и водных средств передвижения. Особую категорию находок составляют предметы духовной культуры: надписи и церковно-славянские тексты, шахматы и шахматные доски (в том числе датированные XVI в.), календари, древнерусский алфавит, вырезанный на трехгранной планке, хорошо сохранившийся деревянный крест того же времени, покрытый резным орнаментом.

В последние годы основная тематика работы экспедиции связана в основном с проблемой сохранения российского исторического наследия. Архипелаг Шпицберген относится к тем районам Арктики, где особенно отчетливо проявляется активное воздействие природных процессов (в первую очередь - водная эрозия и морская абразия) на поверхность молодых террас прибрежной зоны. Это привело к тому, что почти все наиболее ранние исторические памятники, датируемые XVI-XVII вв., оказались практически полностью или частично разрушенными. Первоочередное исследование разрушающихся поселений является в настоящее время одной из приоритетных задач Шпицбергенской экспедиции. Это полностью соответствует современному норвежскому законодательству по охране памятников истории и культуры на архипелаге.

В рамках этой программы, начиная с 1995 г. осуществляются раскопки поселения Ренардодден I, расположенного на северном берегу залива Решерж.