О равной некорректности предикатов «библиотечно-информационный» и «информационно-библиотечный»
Автор: Столяров Ю.Н.
Журнал: Культура: теория и практика @theoryofculture
Рубрика: Библиотечно-информационные науки: теория и методология
Статья в выпуске: 2 (35), 2020 года.
Бесплатный доступ
Обосновывается тезис о том, что получившие в последние 20 лет широкое распространение предикаты «библиотечно-информационный» и «информационно-библиотечный» применительно к различным реалиям библиотечной действительности некорректны ни по существу, ни по правилам терминообразования. Библиотечные явления вписываются в область обществознания, а более конкретно - в область социологии. В структуре социологических наук библиотековедение занимает собственную нишу в блоке родственных ему документокоммуникационных дисциплин: библиокультурологии, документологии, ноокоммуникологии, книговедения, библиографоведения, архивоведения, музееведения. Информационную функцию библиотека выполняет опосредованно - через посредство документов, кумулируемых в её фонде. Информатика имеет генетические связи с библиотековедением, поскольку она выросла прежде всего из документологии, библиотековедения и библиографоведения. Твёрдое усвоение библиотечным сообществом концепции библиотеки как в сущности социальной социальная институции должно устранить перекосы в теоретическом осознании сущности библиотеки и следующих отсюда практических рекомендаций по всем направлениям организации, методики, учебного процесса, базовой библиотековедческой терминологии.
Библиотековедческая терминология, сущность библиотеки, соотношение библиотековедения и информатики
Короткий адрес: https://sciup.org/144160079
IDR: 144160079
Список литературы О равной некорректности предикатов «библиотечно-информационный» и «информационно-библиотечный»
- Чубарьян О. С. Библиотековедение - общественная наука // Чубарьян О. С. Общее библиотековедение: итоги развития и проблемы. - Москва: Книга, 1973. - С. 23-40
- Трофимова Р. А. Библиосоциология (История, теории, методология, исследовательские методы): дис..д-ра социол. наук: 22.00.01. - Барнаул, 2002. - 317 c.