О равной некорректности предикатов «библиотечно-информационный» и «информационно-библиотечный»

Обосновывается тезис о том, что получившие в последние 20 лет широкое распространение предикаты «библиотечно-информационный» и «информационно-библиотечный» применительно к различным реалиям библиотечной действительности некорректны ни по существу, ни по правилам терминообразования. Библиотечные явления вписываются в область обществознания, а более конкретно - в область социологии. В структуре социологических наук библиотековедение занимает собственную нишу в блоке родственных ему документокоммуникационных дисциплин: библиокультурологии, документологии, ноокоммуникологии, книговедения, библиографоведения, архивоведения, музееведения. Информационную функцию библиотека выполняет опосредованно - через посредство документов, кумулируемых в её фонде. Информатика имеет генетические связи с библиотековедением, поскольку она выросла прежде всего из документологии, библиотековедения и библиографоведения. Твёрдое усвоение библиотечным сообществом концепции библиотеки как в сущности социальной социальная институции должно устранить перекосы в теоретическом осознании сущности библиотеки и следующих отсюда практических рекомендаций по всем направлениям организации, методики, учебного процесса, базовой библиотековедческой терминологии.