О социальной ответственности крупного бизнеса (на примере ПАО «Северсталь»)

Автор: Малышев Михаил Константинович

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 1 т.6, 2020 года.

Бесплатный доступ

Статья открывает цикл исследований по влиянию крупных корпораций на региональное развитие. В современной рыночной экономике особенно актуально изучение проблем социальной ответственности бизнеса. Крупный бизнес, среди всех остальных видов бизнеса, больше всего склонен к проведению социально ответственной политики. Именно он обладает достаточным количеством денежных ресурсов для финансирования социальных проектов и мероприятий. В связи с этим целями статьи являются обобщение теоретических аспектов социальной ответственности бизнеса и ее анализ на примере крупного металлургического предприятия. Объектом исследования выступило ПАО «Северсталь», базирующееся на территории Вологодской области. Информационной базой послужили труды отечественных авторов по вопросам роли крупных корпораций в региональном развитии, а также официальная отчетность ПАО «Северсталь». Предпринята попытка исследовать теоретический вопрос социальной ответственности бизнеса, проанализированы результаты производственного и финансового развития металлургической компании. За последние семь лет ПАО «Северсталь» удвоило свою выручку, однако его вклад в наполняемость регионального бюджета как один из факторов социальной ответственности был недостаточно высок. Если бы предприятие уплачивало налог в размере 20% от налогооблагаемой прибыли, то за семь лет в бюджет Вологодской области дополнительно поступило бы около 68,2 млрд рублей, или 18,1% от собственных доходов консолидированного бюджета Вологодской области за этот же период. Таким образом, возникает некоторая двойственность ситуации. С одной стороны, ПАО «Северсталь» проявляет себя как социально ответственная компания, финансируя социально значимые проекты, но, с другой стороны, ее руководство стремится к минимизации налоговых поступлений в бюджет для развития экономики и социальной сферы региона базирования. Результаты исследования могут быть интересны для лиц, принимающих решения в органах исполнительной власти, в том числе для работников образовательной и научной сфер деятельности.

Еще

Металлургический комплекс, региональное развитие, бюджетная система, налоговая система, финансы корпораций

Короткий адрес: https://sciup.org/147225532

IDR: 147225532   |   DOI: 10.15838/sa.2020.1.23.5

Список литературы О социальной ответственности крупного бизнеса (на примере ПАО «Северсталь»)

  • Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект. М.: КНОРУС, 2008. 504 с.
  • Тавер Е.И. Стандарты и социальная ответственность бизнеса // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2010. № 5. С. 12–18.
  • Мальгин В.А. Социальная ответственность бизнеса: сущность, тенденции, проблемы // Вестн. Казан. гос. финанс.-экон. ин-та. 2008. № 1. С. 42–47.
  • Косенко О.И., Шулус А.А. Социальная ответственность бизнеса: уроки истории, опыт развитых стран и современной России. М.: АТИСО, 2008. 115 с.
  • Лобанова Г.А. Социальная ответственность бизнеса // Вестн. Ижевск. гос. техн. ун-та. 2010. № 1. С. 35–38.
  • Джесси Р. Корпоративная социальная ответственность. М.: VSD, 2013. 272 c.
  • Леффлер И., Кейлиш Л. Больше добра – больше прибыли. Как создать крупный бизнес, не забывая о социальной ответственности. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 256 c.
  • Porter M.E. Philanthropy’s new agenda: creating value. Harvard Business Review, 1999, vol. 77, pp. 121–131.
  • Ускова Т.В., Разгулина Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и тенденции. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 56 с.
  • Bowen H.R., Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Row, 1953. 298 p.
  • Робинс Стивен П., Коултер М. Менеджмент. М.: Вильямс, 2004. 1056 с.
  • Хоминич И.П., Данилова Л.Г. Корпоративная социальная ответственность финансово устойчивой компании // Вестн. Рос. экон. ун-та им. Г.В. Плеханова. 2006. № 3. С. 65–81.
  • Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits. New York: Times Magazine, 1970. 342 р.
  • Сланченко Л.И., Рассоленко Н.А. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и перспективы // Общество: социология, психология, педагогика. 2013. № 2. С. 15–19.
  • Федоров М.В., Полякова А.Г. Институциональные основы корпоративной социальной ответственности // Изв. УрГЭУ. 2010. № 6. С. 5–10.
  • Бурмистрова Т.В. Корпоративная социальная ответственность и стратегические приоритеты российского бизнеса // Экон. стратегии. 2011. № 3. С. 68–71.
  • Бикеева М.В. Социальная ответственность бизнеса: аргументы «за» и «против» // Экономика и предпринимательство. 2012. № 4 (27). С. 297–299.
  • Бикеева М.В. Признаки социально ответственного бизнеса // Экономика и предпринимательство. 2012. № 2 (25). С. 196–198.
  • Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. 350 с.
  • Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.: Менеджмент. 2006. Вып. 2. С. 3–24.
  • Ильин В.А., Поварова А.И. Влияние металлургических корпораций на формирование доходов региональных бюджетов (2007–2016). Вологда: ВолНЦ РАН, 2019. 198 с.
  • Ильин В.А., Поварова А.И., Сычев М.Ф. Влияние интересов собственников металлургических корпораций на социально-экономическое развитие. Вологда: ВолНЦ РАН, 2012. 102 с.
  • Печенская М.А. Уровень бюджетно-налоговой компетенции территорий // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 10. С. 101–114.
  • Гринкевич Л.С., Дорошенков А.С. Налоговая компетенция регионов и муниципальных образований: дилемма треугольника // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер.: Экономика. 2010. № 3. С. 93–101.
Еще
Статья научная