О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2

О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2

Автор: Андрианова Елена Владимировна, Давыденко Владимир Александрович, Ушакова Юлия Владимировна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Теоретико-методологические подходы к исследованию социального пространства

Статья в выпуске: 2 т.7, 2021 года.

Бесплатный доступ

Во второй части статьи предпринята попытка провести верификацию единства социального пространства, социальной географии и социологии сельских территорий на основе мультипарадигмальной нарративной модели и эмпирических авторских исследований с целью дальнейшего изучения их конструктивистских компонентов, а также для того чтобы понимать социальный мир изучаемых респондентов как участников общего исследования и связанных с ними действий, определяя при этом явные и неявные причинно-следственные связи. Теоретическую основу данного эмпирического подхода составляют критический реализм, социальный конструктивизм и институционализм, что, по мнению авторов статьи, позволяет адекватно интерпретировать эмпирические социальные явления. Эмпирическая верификация предложенных выше гипотез (о слабой совместимости научных дискурсов рассматриваемых концептов социального пространства, социальной географии и социологии сельских территорий; о том, что точками их возможного соприкосновения должны выступать нарративы, которые могут быть конкретными репрезентирующими форматами опосредования между значениями, смыслами и содержаниями этих концептов) проведена на базе 60 глубинных интервью с применением методов контент-анализа, технологий нарративного (И. Троцук) и типологического (Г. Татарова) видов исследования. В частности, проведен контент-анализ глубинных интервью по авторской тематике развития сельских территорий, предложена нарративная амбивалентная модель отношения между властью и сельскими жителями, где на одном полюсе «Власть помогает, есть диалог с властью», на другом полюсе «Власть не помогает, нет диалога с властью», следствие - иждивенчество и другие формы деструктивного поведения на селе. Предложенные авторами дополнительные методологические основы для изучения причинных механизмов, ключевых процессов и причинноследственных связей способствуют более глубокому пониманию полученных результатов теоретико-эмпирического исследования наблюдаемых социальных и организационных явлений на селе, операционализируемых и верифицированных на «стыках» и междисциплинарных границах социального пространства, социальной географии, социологии сельских территорий, критического реализма, социального конструктивизма и институционализма.

Еще

Социология сельских территорий, социальное пространство, социальная география, социология сельского хозяйства, сельская социология

Короткий адрес: https://sciup.org/147234769

IDR: 147234769   |   DOI: 10.15838/sa.2021.2.29.2

Список литературы О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2

  • Татарова Г.Г., Кученкова А.В. «Методная» проблематика на страницах журнала «Социологические исследования» (2000–2018) // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 47–56. DOI: 10.31857/S013216250009486-7
  • Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. Предметно-ориентированный подход к «борьбе» с пропущенными данными в типологическом анализе // Социологические исследования. 2017. № 12. С. 42–54.
  • Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М.: Наука, 1993. 103 с.
  • Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. О формировании базовых типообразующих признаков для выявления социальных типов работников как объектов управления // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 1. С. 32–50.
  • Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. Удовлетворенность работой как конструкт в эмпирических исследованиях // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 1. C. 8–26.
  • Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. Типологический анализ наемных работников в контексте их социальной адаптации // Россия реформирующаяся: ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 21–49.
  • Замятин Д.Н. Постгеография: капитал(изм) географических образов. СПб.: Гуманитарная академия, 2014. 590 с.
  • Coleman Ja.S. Foundations of Social Theory. Publisher: Belnap Press, 1990. 993 p. DOI: 10.1177/000169939103400206
  • Sztompka P. Kapital spolecznv; teoria przestrzeni miedzyludzkiei Wydawnictwo znak. Krakow, 2016. 350 p.
  • Sztompka P. The Focus on everyday life: A new turn in sociology. European Review, 2008, vol. 16, no. 1, pp. 1–15. DOI: 10.1017/S1062798708000045
  • Луман Н. «Что происходит?» и «Что за этим кроется?». Две социологии и теория общества / пер. с нем. А. Филиппова // Социологическое обозрение. 2007. Т. 6. № 3. С. 100–117.
  • Троцук И.В. О метатеоретизировании в области анализа текстовых данных // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 12–21. DOI: 10.7868/S0132162517090033
  • Huhn P., Meister J.Ch., Pier J., Schmid W. (ed.). Handbook of Narratology. De Gruyter; 2nd Edition, Fully Revised and Exp ed. ix, 2014. 468 p.
  • Лозинская Е.В. Практическое руководство по нарратологии. Рецензия на книгу: Handbook of narratology / Ed. by Huhn P., Pier J., Schmid W., Schonert J. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2009. 468 p. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 7: Литературоведение. 2011. № 1. С. 24–31.
  • Алещанова И.В. Нарратив как культурная модель // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Т. 4. № 1. С. 38–43.
  • Алещанова И.В. Нарративность: определение понятия // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2006. № 3 (16). С. 43–47.
  • Евстигнеева Н.В., Оберемко О.А. Модели анализа нарратива // Человек. Сообщество. Управление. 2014. № 4. С. 95–107.
  • Зайцева Ю.Е. Модель нарративного анализа стиля идентичности // Вестн. СПбГУ. Сер. 16: Психология и педагогика. 2016. Вып. 4. С. 6–22. DOI: 10.21638/11701/spbu16.2016.401
  • Зайцева Ю.Е. Время смысла: нарративный модус временно́й перспективы // Вестн. СПбГУ. Сер. 16: Психология и педагогика. 2018. Т. 8. № 1. С. 16–33.
  • Лехциер В.Л. Нарративный поворот и актуальность нарративного разума // Междунар. журн. иссл. культуры (International Journal of Cultural Research). 2013. № 1 (10). С. 5–8.
  • Маслов Е.С. Нарратив и целеполагание: соотношение структуралистского и феноменологического подходов // Ученые зап. Казан. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 66–75.
  • Мюрберг И.И. Нарративизм и социальная философия: к истории «нарративного поворота» в современном обществознании // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2016. № 4 (38). С. 12–17.
  • Терехова Т.А., Малахаева С.К. Нарративный анализ как понимающий метод // Гуманитарный вектор. 2015. № 1 (41). С. 143–152.
  • Тищенко Н.В. Применение нарративного анализа в исследованиях культуры: pro et contra // Общество: философия, история, культура. 2016. № 5. С. 98–101.
  • Эльдарион А.А. «Нарративный поворот» в современной философии истории: проблемы и перспективы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 3 (77). В 2-х ч. Ч. 2. С. 209–212.
  • Готлиб А.С. Анализ нарративов в социологии: возможности и проблемы использования // Международный журнал исследований культуры. 2013. № 1 (10). С. 9–14.
  • Троцук И.В. Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках // Вестн. РУДН. 2004. № 6–7. С. 56–74.
  • Троцук И.В. Теория и практика нарративного анализа в социологии: монография. М.: Уникум-центр, 2006. 207 с.
  • Galtung J. Members of Two Worlds: A Development Study of Three Villages in Western Sicily. New York: Columbia University Press, 1972. 302 p.
  • Давыденко В.А., Андрианова Е.В., Худякова М.В. Современные мировые контексты социологии села в реалиях российской сельской жизни // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Т. 6. № 3 (23). С. 79–129. DOI: 10.21684/2411-7897-2020-6-3-79-129
  • Развитие сельских территорий в Уральском федеральном округе: современные воспроизводственные практики / В.А. Давыденко [и др.] // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Т. 6. № 4 (24). С. 28–70. DOI: 10.21684/2411-7897-2020-6-4-28-70
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp