О соотношении категорий to lekton в философии стоиков и sinn в семантической теории Г. Фреге: вопрос об их эпистемологическом статусе

Автор: Суровцев Валерий Александрович

Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.12, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье проводится сравнительный анализ категории стоиков to lekton и категории Г. Фреге Sinn. Эксплицируются некоторые формальные черты этих категорий, которые демонстрируют сходство логических теорий стоиков и Фреге. Показано, что понятие полного lekton (axiōma) в учении стоиков имеет такую же структуру, как и понятие мысли (Gedanke) в семантической теории Фреге. Однако формальное сходство между lekton и Sinn не означает доктринального сходства с точки зрения эпистемологического статуса этих категорий.

Логика стоиков, г. фреге, семантическая теория, компаративные исследования, античная и современная логика, эпистемологический статус

Короткий адрес: https://sciup.org/147215775

IDR: 147215775   |   DOI: 10.21267/schole.12.2.12

Список литературы О соотношении категорий to lekton в философии стоиков и sinn в семантической теории Г. Фреге: вопрос об их эпистемологическом статусе

  • Куайн, У. В. О. (2008) Философия логики. Пер. с англ. В. А. Суровцева. Москва.
  • Пикок, К. (2006) «Теория значения в аналитической философии». Логика, онтология, язык. Пер. с англ. В. А. Суровцева. Томск, 136-157.
  • Суровцев, В. А. (2015) «О соотношении категорий to lekton в философии стоиков и Sinn в семантической теории Г. Фреге», ΣΧΟΛΗ (Schole) 9.2, 241-252.
  • Суровцев, В. А. (2016) «О соотношении категорий to lekton в философии стоиков и Sinn в семантической теории Г. Фреге: Вопрос об их онтологическом статусе», ΣΧΟΛΗ (Schole) 10.2, 422-440.
  • Столяров, А. А. (1995) Стоя и стоицизм. Москва. Столяров, А. А., пер. (1999) Фрагменты ранних стоиков. Т. II. Часть 1. Москва [ФРС].
  • Фреге, Г. (2000) «О смысле и значении», Фреге, Г. Логика и логическая семантика. Пер. с нем. Б. В. Бирюкова. Москва, 230-246.
  • Фреге, Г. (2008) «Мысль: Логическое исследование», Фреге, Г. Логико-философские труды. Пер. с нем. В. А. Суровцева. Новосибирск, 28-54.
  • Bobzien, S. (2003) "Logic", The Cambridge Companion to the Stoics, ed. B. Inwood. Cambridge.
  • Frege, G. (1893) Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschriftlich abgeleitet. Bd. 1. Jena.
  • Graeser, A. (1978) "The Stoic theory of meanings", The Stoics, ed. J. M. Rist. Berkeley, 77-100.
  • Hintikka, J. (1973) Time and Necessity. Studies in Aristotle's Theory of Modality. Oxford.
  • Kneale, W., Kneale, M. (1978) The Development of Logic. Oxford.
  • Long, A. A., Sedley, D. N. (1990) The Hellenistic Philosophers. Vol. 2. Cambridge.
  • Mates, B. (1961) Stoic Logic. Berkeley and Los Angeles.
  • O'Toole, R. R., Jennings, R. E. (2004) "The Megarians and the Stoics", The Handbook of the History of Logic. Vol. 1, ed. D.M. Gabbay and J. Woods. Elsevier.
  • Sandbach, F. N. (1971) "Ennoia and prolēpsis", Problems in Stoicism, ed. A. A. Long. London, 22-37.
  • Tragesser, R. S. (1984) Husserl and realism in logic and mathematics. Cambridge. Watson, G. (1966) The Stoic Theory of Knowledge. Belfast.
Еще
Статья научная