О соотношении понятий "правоприменительная ошибка" и "дефект правоприменительного акта" (теоретико-правовой анализ)
Автор: Шаповалова Яна Витальевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 10, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится исследование правовых понятий «правоприменительная ошибка» и «дефект правоприменительного акта». Нормативное закрепление указанных категорий отсутствует, а в доктринальном толковании не наблюдается единства. Все это создает дополнительные трудности в корректном использовании данных терминов как теоретиками, так и практиками. На основе обобщения позиций, изложенных в научных работах, выявлены сущностные различия в смысловом содержании понятий «правоприменительная ошибка» и «дефект правоприменительного акта». Автор, анализируя их, приходит к выводу, что ошибка может возникнуть на любой стадии процесса правоприменения, но не всегда фиксируется в итоговом акте применения права, а дефект правоприменительного акта возможен не только по причине правоприменительных ошибок.
Правоприменительная деятельность, правоприменительный акт, дефект правоприменения, правоприменительная ошибка, дефект правоприменительного акта
Короткий адрес: https://sciup.org/149132694
IDR: 149132694 | DOI: 10.24158/tipor.2018.10.12
Список литературы О соотношении понятий "правоприменительная ошибка" и "дефект правоприменительного акта" (теоретико-правовой анализ)
- Зорькин В.Д. Правоприменение как стратегическая проблема // Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования / под ред. В.В. Волкова. М., 2011. С. 15-24.
- Пономарев К.Н. Об эффективности правоприменительной деятельности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 2 (5). С. 123-126.
- Мурсалимов К.Р. Юридические средства преодоления правоприменительных ошибок: теоретико-методологический аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2009.
- Казгергиева Э.В. Логические ошибки в судебном правоприменении: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.
- Паркина А.В., Уздимаева Н.И. Правоприменительная ошибка: понятие и признаки [Электронный ресурс] // Огарев-Online. 2015. № 16 (57). URL: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2015/06/uzdimaeva-parkina.pdf (дата обращения: 11.10.2018).
- Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 4-е изд. М., 2010. 384 с.
- Еременко А.С. О понятии юридической ошибки в правоприменительной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 2-5.
- Чувакова Л.А. Причины и условия ошибочной юридической деятельности: проблемы методологии: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003.
- Шадринова Л.А. Технология установления ошибочной правоприменительной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2012.
- Шейфер С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сборник научных статей / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1997.
- Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблемы судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3. С. 51-58.
- Хусаинова О.В. Дефекты в правоприменительной деятельности органов государственной власти: причины, условия, факторы // Актуальные проблемы юридической науки: сборник научных трудов. Тольятти, 2008. Вып. 5. С. 84-96.
- Соколова М.А. К вопросу о понятии дефекта юридического документа [Электронный ресурс] // Отрасли права: аналитический портал. 2015. 8 мая. URL: http://отрасли-права.рф/article/3074 (дата обращения: 11.10.2018).
- Green L. Legal Positivism [Электронный ресурс] // Moral Principles and the Boundaries of Law. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Pt. 3. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/legal-positivism (дата обращения: 11.10.2018).
