О состязательности односторонних судебных производств в уголовном процессе

Бесплатный доступ

Проблематика состязательности основательно изучена в доктрине уголовно-процессуального права. Критерии, которым должна соответствовать судебная процедура, чтобы рассматриваться в качестве состязательной, хорошо известны: независимый и беспристрастный суд, равноправные стороны. Однако под такие критерии не подходят односторонние судебные процедуры, в которых лицу, обратившемуся в суд с определенным требованием, не противостоит другая сторона. Цель: на основе анализа уголовно-процессуальных правоотношений разрешить вопрос, соответствуют ли принципу состязательности односторонние судебные процедуры. Методологической базой исследования послужил диалектический метод. На основе системного подхода уголовный процесс рассматривается как единое целое, в основе которого лежат правоотношения. Структурно-логический анализ позволил выделить ряд производств, отличающихся структурой правоотношений. Методом сравнения проведено сопоставление особенностей правоотношений, лежащих в основе судебного разбирательства, односторонних судебных производств и предварительного расследования. Логико-юридический метод позволил показать сущностные различия структурно сходных правоотношений, характерных для предварительного расследования и односторонних судебных производств, обосновать состязательную природу последних. Результаты: сделан вывод, что односторонние судебные процедуры являются состязательными, поскольку для них характерно уголовно-процессуальное правоотношение подсудности, в котором заявителю, обратившемуся с тем или иным требованием, «оппонирует» независимый и беспристрастный суд. Относительный характер данного правоотношения, а также объем полномочий суда, обладающего компетенцией разрешить соответствующее юридическое дело, отличают процессуальную конструкцию односторонних судебных процедур от предварительного расследования, не являющегося по своей процессуальной организации состязательным.

состязательность \ равноправие сторон \ особое производство \ исполнение приговора \ подсудность \ судебный контроль

Короткий адрес: https://sciup.org/142248790

IDS: 142248790   |   УДК: 343.131   |   DOI: 10.33184/pravgos-2026.3.9

On the Adversarial Nature of Ex Parte Proceedings in Criminal Procedure

The adversarial principle has been thoroughly examined in the doctrine of criminal procedure law. The criteria that a judicial procedure must meet to be considered adversarial are well-established: an independent and impartial court, and equality of arms. However, ex parte proceedings, where the party petitioning the court faces no opposing party, do not fit these criteria. Purpose: to analyze criminal procedural relations to determine whether ex parte proceedings are consistent with the adversarial principle. The methodological framework of this study is grounded in the dialectical method. Using a systemic approach, criminal proceedings were viewed as a cohesive whole built upon legal relations. Structural and logical analysis enabled the categorization of various proceedings based on the configuration of these relations. The comparative method was employed to contrast the specific features of legal relations underlying full judicial trials, ex parte proceedings, and preliminary investigations. Finally, the formallegal method allowed for demonstrating the essential differences between structurally similar relations in preliminary investigations and ex parte proceedings, while substantiating the adversarial nature of the latter. Results: the study concludes that ex parte proceedings are adversarial in nature, as they are characterized by a criminal procedural relationship of jurisdiction, wherein the applicant filing a petition is “opposed” by an independent and impartial court. The relative nature of this legal relationship, along with the scope of the court’s authority to resolve the respective legal case, distinguishes the procedural structure of ex parte proceedings from a preliminary investigation, which is not ad versarial in its pr ocedural organization.