О состоянии молочного скотоводства в Краснодарском крае
Автор: Бухонина Т.В., Кремянский В.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-1 (25), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются состояние и основные тенденции развития молочного скотоводства в Краснодарском крае.
Производство, молочное скотоводство, продуктивность, эффективность, интенсивность
Короткий адрес: https://sciup.org/140120369
IDR: 140120369
Текст научной статьи О состоянии молочного скотоводства в Краснодарском крае
Краснодарский край издавна считается главной житницей России. Экономику народного хозяйства и занятость населения региона во многом определяет агропромышленный комплекс, представленный многоотраслевыми сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями с развитой инфраструктурой. Здесь производится более 80 % продовольственных товаров, потребляемых населением.
Географическое положение и благоприятные природно-климатические условия, обусловленные границами поясов умеренного и субтропического климата, определили Краснодарскому краю ведущую роль среди регионов России по производству, переработке сельскохозяйственной продукции и поставкам продовольствия в промышленные центры страны.
Одной из основных подотраслей животноводства в Краснодарском крае является молочное скотоводство. Его продукция служит источником пополнения рациона человека полноценными белками, незаменимыми аминокислотами и витаминами [1]. Вместе с тем, поголовье крупного рогатого скота в регионе неуклонно снижается, что стало следствием непродуманных реформ конца прошлого века (таблица 1).
Таблица 1 – Поголовье крупного рогатого скота в Краснодарском крае, тыс. гол.
Год |
Крупный рогатый скот |
Коровы |
2010 |
649 |
259 |
2011 |
634 |
255 |
2012 |
592 |
241 |
2013 |
563 |
225 |
2014 |
543 |
218 |
2014 г. в % |
83,7 |
84,2 |
Год |
Крупный рогатый скот |
Коровы |
к 2010 г. |
За исследуемый период поголовье крупного рогатого скота в крае сократилось на 16,3 %, а коров – на 15,8 %. Снижение численности поголовья повлекло за собой сокращение объемов производства продукции подотрасли. Между тем, уровень молочной продуктивности коров повышается из года в год (таблица 2).
Таблица 2 – Продуктивность крупного рогатого скота в Краснодарском крае
Год |
Прирост крупного рогатого скота на одну голову, кг |
Надой молока на 1 корову, кг |
2010 |
173 |
5419 |
2011 |
177 |
5468 |
2012 |
179 |
5714 |
2013 |
193 |
5822 |
2014 |
198 |
6052 |
2014 г. в % к 2010 г. |
114,5 |
111,7 |
За пять лет она выросла на 11,7 % и в 2014 г. составила 6052 кг/гол. Аналогичная тенденция прослеживается по приросту крупного рогатого скота на откорме, продуктивность которого в 2014 г. превысила уровень 2010 г. на 14,5 %.
Сложившаяся ситуация говорит о повышении степени интенсивности молочного скотоводства, его частичной технической и технологической модернизации, а также – об улучшении условий содержания и кормления животных [2].
Рост продуктивности коров является важным фактором повышения экономической эффективности производства и реализации молока [3], о чем свидетельствует таблица 3.
Таблица 3 – Влияние уровня молочной продуктивности коров на эффективность производства и реализации молока в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, 2014 г.
Группа хозяйств по среднегодовом у удою, ц/гол. |
Число хозяйств в группе |
Средний удой по группе, ц/гол. |
Производст венные затраты на 1 гол., тыс. руб. |
Себестоимос ть производства 1 ц, руб. |
Рентабельно сть производств а, % |
до 44,0 |
5 |
33,3 |
70,6 |
1943,96 |
10,6 |
44,0 до 61,0 |
10 |
54,8 |
95,7 |
1654,13 |
46,6 |
свыше 61,0 |
15 |
67,7 |
97,5 |
1463,81 |
63,2 |
Итого и в среднем |
30 |
56,1 |
85,4 |
1726,24 |
42,4 |
С ростом среднегодового удоя прослеживается снижение себестоимости и повышение рентабельности производства молока в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края. Кроме того, следует отметить прямую связь между уровнем молочной продуктивности коров и затратами в расчете на одну голову. Данное обстоятельство подтверждает необходимость интенсификации подотрасли.
Для любой организации важно не только произвести, но и продать продукцию, чтобы покрыть все расходы, связанные с ее производством. Объемы реализации молока и молочной продукции в крае снижаются по причине сокращения объемов производства (таблица 4).
Следует отметить, что данная тенденция была характерна для подавляющего большинства хозяйств региона. Исключение составляют крестьянские (фермерские) хозяйства, но их роль в совокупной величине продаж остается крайне незначительной.
Таблица 4 – Реализация молока и молочных продуктов в хозяйствах различных категорий Краснодарского края, тыс. тонн
Год |
Хозяйства всех категорий |
в том числе: |
||
сельскохозяйственные организации |
хозяйства населения |
крестьянские (фермерские) хозяйства |
||
2010 |
1115 |
810 |
279 |
26 |
2011 |
1125 |
803 |
273 |
49 |
2012 |
1153 |
828 |
275 |
50 |
2013 |
1084 |
775 |
259 |
50 |
2014 |
1065 |
764 |
248 |
53 |
2014 г. в % к 2010 г. |
95,5 |
94,3 |
88,9 |
203,8 |
Таким образом, исследования показали, что в сложившихся условиях прирост объемов производства и реализации продукции молочного скотоводства возможен при условии дальнейшего повышения продуктивности коров на основе создания прочной кормовой базы, совершенствования технологии кормления и содержания животных, улучшения систем воспроизводства и селекционно-племенной работы.
Список литературы О состоянии молочного скотоводства в Краснодарском крае
- Артемова Е.И., Кремянская Е.В., Курнякова Т.А. Тенденции и приоритеты развития молочного скотоводства в условиях реализации политики импортозамещения//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) . -Краснодар: КубГАУ, 2016. -№03(117). С. 1104 -1115. -IDA : 1171603071. -Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/03/pdf/71.pdf
- Артемова Е., Кремянская Е. Интенсификация как фактор повышения экономической эффективности производства молока в Краснодарском крае//Международный сельскохозяйственный журнал. -2016. -№ 3. -С. 22-26.
- Артемова Е.И., Кремянская Е.В. Развитие интеграционных процессов в молочнопродуктовом подкомплексе АПК//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) . -Краснодар: КубГАУ, 2015. -№05(109). С. 512 -527. -IDA : 1091505030. -Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/05/pdf/30.pdf
- Ляховецкий А. М., Кремянская Е.В., Климова Н.В. Статистика: учебное пособие. -М.: КНОРУС, 2016. -362 с.