О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС)
Автор: Зуев С.В.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 2, 2019 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья посвящена актуальным вопросам развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве. Автор обращает внимание на необходимость разработки и принятия общей Концепции, которая учитывала бы основные направления (потребности) современной науки и позволяла сохранить традиционные ценности уголовного процесса. Утверждается, что в условиях цифровизации общества уголовное судопроизводство неизбежно обретет новый облик, включая электронный документооборот, дистанционные формы проведения следственных и судебных действий, использование алгоритмов и математических расчетов в принятии процессуальных решений, внедрение робототехники. При этом незыблемыми должны оставаться такие юридические феномены, как: справедливость, состязательность, презумпция невиновности, оценка доказательств судом по внутреннему убеждению, установление истины по уголовному делу, всесторонне и полное расследование всех обстоятельств преступления.
Информационные технологии, концепция, уголовное судопроизводство, развитие, ритвус
Короткий адрес: https://sciup.org/147230345
IDR: 147230345
Список литературы О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС)
- Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Сборник научных статей. Уфа, 2003. Ч. 1. С. 105-109.
- Александров А.С., Кувычков С.И. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2013. № 5. С.: 76-84.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
- Дмитриева А.А. Теоретическая модель безопасного участия личности в уголовном судопроизводстве: дисс. .. .д-ра юрид. наук. М., 2017.
- Зазулин И.А. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018.
- Зинченко И.А. Исследования проблем уголовно-процессуального доказательственного права должны быть продуманными и корректными // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4 (27). С. 20-26.
- Зозуля В.В. К вопросу о применении видеозаписи при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2016. № 1 (3). С. 47-51.
- Зуев С.В., Сутягин К.И. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие // Следователь. 2003. № 4. С.: 14-15.
- Кувычков С.И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2016. 22 с.
- ПастуховП.С.,ЛосавиоМИспользованиеинформационныхтехноло-гий для обеспе чения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 36. С. 231-236.
- Познанский Ю.Н. Электронное уголовное дело в решении проблемы расследования уголовного дела в разумные сроки / Труды академии управления МВД России. 2015. № 1(33). С. 41-44.
- Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / Коллектив авторов; под ред. С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2018. 248 с.
- Сергеев С.М. Правовое регулирование и применения электронной информации и Электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2018. 36 с.
- Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
- Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2002. 402 с.
- Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / пер. с англ., под ред. Р. Л. Добрушина, О.В. Лупанова. М.: Иностранная литература, 1993.
- Янушко А.В., Бабанин А.В., Кузнецова О.А., Петрушенко С.В., Чек-марев М.Ю. Защищенный аппаратно-программный комплекс центра хранения электронных копий материалов уголовного дела // Безопасность информационных технологий. 2011. № 1. С. 21-29.
- Brownsword R. Logical management and the Rule of Law // Law, Innovation and Technology. 2016. Vol. 8. Pp. 100-140.
- Cuccuru P. Beyond bitcoin: an early overview on smart contracts // International Journal of Law and Information Technology. 2017. Vol. 25. Issue 3, 1. Pp. 179-195.
- Kerr O.S. Digital evidence and the new criminal procedure // Columbia law review. 2008. Vol. 105. Pp. 298-299.
- Micheal K.Y. Digital privacy and virtues of multilateral digital constitutionalism-preliminary thoughts // International Journal of Law and Information Technology. 2018. Vol. 25. Issue 2, 1. Pp. 115-138.
- PotasI., AshD., SagiM., CuminesS., MarsicN. Informing the discretion: the sentencing information system of the judicial commission of New South Wales // International Journal of Law and Information Technology. 1998. Vol. 6 (2). Pp. 99-124.
- Reed C., Sathyanarayan, U., Ruan, S., Collins J. Beyond BitCoin—legal impurities and off-chain assets // International Journal of Law and Information Technology. 2018. Vol. 26. Issue 2, 1. June. Pp. 160-182.
- Sinn A. Cybercrime im Rechtsvergleich: Beiträge zum deutschjapanisch-koreanischen Strafrechtssymposium. Osnabruck. 2013.
- Sullivan C. Digital identity and mistake, International // Journal of Law and Information Technology. 2002. Vol. 20. Issue 3, 1.т. Pp. 223-241.
- Weitzenboeck E. Electronic Agents and the Formation of Contracts // International Journal of Law and Information Technology. 2001. Vol. 9. No. 3. Pp. 204-234.
