О стенобионтности и эврибионтности

О стенобионтности и эврибионтности

Автор: Комаров Александр Сергеевич, Зубкова Елена Владимировна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Структура и динамика растительных сообществ

Статья в выпуске: 1-5 т.14, 2012 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены теоретические взгляды на стенобионтность (виды специалисты) и эврибионтность (виды генералисты), а также некоторые практические результаты, полученные при анализе динамики растений стенобионтов по двум факторам (увлажненения почв и богатства почв азотом по шкалам Д.Н. Цыганова) на временных пробных площадях.

Математические модели, специалисты и генералисты, стенобионты, эврибионты, экологические шкалы растений, экологические факторы, лесные сукцессии

Короткий адрес: https://sciup.org/148200802

IDR: 148200802

Список литературы О стенобионтности и эврибионтности

  • Guisan H. A., Zimmermann, N.E. Predictive habitat distribution models in ecology. Ecological Modelling, 135. 2000. P. 147-186.
  • Hutchinson G.E. Circular causal systems in ecology. Ann. N.Y.Acad.Sci. 1948. 50. P. 211-246.
  • Hanski I. Metapopulation Ecology. N.Y., Oxford Univ. Press, 1999.
  • Хански И. Ускользающий мир: Экологические последствия утраты местообитаний. М.: Т-во научных изданий КМК, 2010. 340 с.
  • Cottenie K. Integrating environmental and spatial processes in ecological community dynamics. Ecology Letters. 2005. 8:1175-1182.
  • Pandit S.N., Kolasa J., Cottenie K. Contrasts between habitat generalists and specialists: An empirical extension to the basic metacommunity framework. Ecology, V. 90, Iss.8, 2009, 2253-2262.
  • Leibold, M. A., M. Holyoak, N. Mouquet, P. Amarasekare, J. M. Chase, M. F. Hoopes, R. D. Holt, J. B. Shurin, R. Law, D. Tilman, M. Loreau, and A. Gonzalez. 2004. The metacommunity concept: a framework for multi-scale community ecology. Ecology Letters 7:601-613.
  • Chase, J. M., M. A. Leibold. Spatial scale dictates the productivity-biodiversity relationship. 2002. Nature 416:427-430.
  • Chesson, P. General theory of competitive coexistence in spatially-varying environments. Theoretical Population Biology. 2000.58:211-237.
  • Mouquet, N., M. Loreau. Coexistence in metacommunities: the regional similarity hypothesis. American Naturalist 2002. 159:420-426.
  • Chave, J. Neutral theory and community ecology. Ecology Letters. 2004.7:241-253.
  • Amarasekare, P. Competitive coexistence in spatially structured environments: a synthesis. Ecology Letters 2003. 6: 1109-1122.
  • Shurin, J. B., P. Amarasekare, J. M. Chase, R. D. Holt, M. F. Hoopes, and M. A. Leibold. Alternative stable states and regional community structure. Journal of Theoretical Biology. 2004. 227:359-368.
  • Kassen, R., The experimental evolution of specialists, generalists, and the maintenance of diversity. 2002. J. Evol. Biol. 15, 173-190.
  • Richmond C.E., Breitburg D.L., Rose K.A. The role of environmental generalist species in ecosystem function. Ecological Modelling 188. 2005. 279-295.
  • Жукова Л.А. Методология и методика определения экологической валентности, стено-эврибионтности видов растений//Методы популяционной биологии: сборник материалов VII Всероссийского популяционного семинара. Сыктывкар, 2004. Ч. 1. С. 75-76.
  • Жукова Л.А., Дорогова Ю.А., Турмухаметова Н.В., Гаврилова М.Н., Полянская Т.А. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений. Йошкар-Ола, 2010. 368 с.
  • Kolasa, J., B.L. Li. Removing the confounding effect of habitat specialization reveals the stabilizing contribution of diversity to species variability. Proceedings of the Royal Society B 2003. 270:S198-S201.
  • Kolasa, J., S.T.A. Pickett. 1989. Ecological systems and the concept of biological organization. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 86:8837-8841.
  • Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 196 с.
  • Зубкова Е.В. Изменения соотношения реализованных экологических ниш растений в сообществах при сукцессии//Известия Самарского научного центра РАН, Т. 11, № 7(11), 2009. С. 1634-1639.
  • Зубкова Е.В. О некоторых особенностях диапазонных экологических шкал растений Д.Н.Цыганова//Известия Самарского научного центра РАН, Т. 13, № 5, 2011. С. 48-53.
  • Смирнова О.В., Бобровский М.В., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э. Биоразнообразие и сукцессионный статус темнохвойных лесов Шежимопечорского и Большепорожного ботанико-географических районов Печоро-Илычского заповедника//Труды Печоро-Илычского заповедника. Вып. 15. Сыктывкар, 2007. С. 28-47.
  • Луговая Д.Л. Роль экотопических и антропогенных факторов в формировании видового и структурного разнообразия южнотаежных лесов (восток Костромской области). Автореф. на соиск.уч.ст.канд.биол.наук. М. 2008. 26 с.
  • Евстигнеев О.И. Сукцессионные процессы в растительном покрове зандровых местностей (на примере заповедника «Брянский лес» и окружающих территорий)//Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2./Ред. О. В. Смирнова. М.: Наука, 2004. С. 245-260.
  • Грохлина Т.И., Ханина Л.Г Автоматизация обработки геоботанических описаний по экологическим шкалам//Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы II Всероссийской научной конференции/Мар. гос. ун-т, Йошкар-Ола, 2006. С. 87-89.
  • Зубкова Е.В. Ханина Л.Г., Грохлина Т.И., Дорогова Ю.А. Компьютерная обработка геоботанических описаний по экологическим шкалам с помощью программы EcoScaleWin: Учебное пособие. Мар.гос.ун-т, Пущинский гос. ун-т. Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. 96 с.
  • Ellenberg, H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa [Indicator values of plants in Central Europe]/H. Ellenberg, H.E. Weber, R. Dull, V/Wirth, W. Werner, D. Paulisen//Scripta Geobotanics/V.18. Verlag Erich Goltze KG, Göttingen, 1991. 248 s.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp