О субординации кредиторских требований по подозрительным сделкам должника (банкрота)

Введение: оспаривание сделок должника-банкрота является одним из важнейших правовых инструментов противодействия незаконному выводу активов должника контролирующими его лицами. Последствия недействительности таких сделок должника в процедурах несостоятельности (банкротства) имеют свои особенности, заключающиеся в возврате контрагентом полученного по сделке и восстановлении его права требования к должнику. Законодателем была предусмотрена особая санкция в отношение контрагентов, чья недобросовестность при совершении сделки была установлена судом, а именно понижение очередности восстановленных требований – субординирование. Цель: анализ механизма субординирования восстановленных кредиторских требований. Методы: диалектический метод познания, системный подход, сравнительный подход, дедукция, индукция, логический и юридический анализ и синтез. Результаты: проанализированы общие гражданские и специальные банкротные нормы, посвященные последствиям недействительности сделок, проведен сравнительный анализ оснований недействительности сделок в соответствии с п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Выводы: несовершенство законодательной техники и практики применения норм о недействительности сделок приводит к тому, что механизм субординирования восстановленных требований потенциально может применяться в отношение кредиторов, чья недобросовестность устанавливается лишь на основании формальных и косвенных признаков, что создает угрозу нарушения прав фактически добросовестных приобретателей.