О трансформации моделей взаимодействия власти, СМИ и общества в районных печатных изданиях

Автор: Иванова Елена Михайловна, Марков Евгений Алфеевич, Соловьева Светлана Александровна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное развитие

Статья в выпуске: 1 т.12, 2019 года.

Бесплатный доступ

В предлагаемой статье описаны трансформационные процессы, формирующие в современной России модели информационного взаимодействия органов власти, средств массовой информации и общества. В советский период деятельность средств массовой информации в СССР определялась государством, формировавшим общественное сознание в стране с помощью канонических идеологических установок. К началу 1990-х гг. модель доминирования государства над обществом трансформировалась в новое социально-политическое состояние - доминирование общества над государством. Трансформации затронули и деятельность российских масс-медиа, совершивших к началу XXI в. полный виток, и вернувшихся в исходное информационно-коммуникативное положение. В деятельности российских масс-медиа вновь возобладала генная (государственная) природа, определившая формирование иерархической модели взаимодействия органов власти, СМИ и общества. Данные процессы доказывают необходимость активного участия властных структур в коммуникативно-информационном пространстве страны, которое нуждается в регулировании и саморегулировании, в том числе посредством научно обоснованной государственной информационной политики. Для решения задач анализа заявленных трансформационных процессов были избраны несколько методик: методики структурно-функционального, сравнительно-сопоставительного анализа, методика реконструирования адресата медиатекста, частично - метод контент-анализа. Модель взаимодействия органов власти и СМИ влияет на формирование социума малых городов, создание позитивного информационного поля; идентификацию населения. Исследование проводится на материале районных газет Вологодской области. Результаты анализа действующей модели информационного взаимодействия показывают её несовершенство, которое обусловлено монологичностью, мнимой естественностью национально-гражданской идентификации, конструированием образа адресата с идентичностью наивного субъекта.

Еще

Информационная политика, модель информационного взаимодействия, сми, власть, общество, масс-медиа

Короткий адрес: https://sciup.org/147224991

IDR: 147224991   |   DOI: 10.15838/esc.2019.1.61.13

Список литературы О трансформации моделей взаимодействия власти, СМИ и общества в районных печатных изданиях

  • Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М., 2003. 240 c.
  • Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002. 416 c.
  • Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация: в 2-х кн. М., 2002. 726 c.
  • Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000. 336 c.
  • Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М., 1999. 190 с.
  • Засурский Я. Н. Система средств массовой информации России. М., 1999. 256 c.
  • Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. Теоретические очерки. М., 2001. 368 c.
  • Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации российских СМИ. М., 1999. 259 с.
  • Юзвишин И. И. Основы информациологии. М., 2000. 518 с.
  • Шкондин М.В. СМИ как коммуникативная и информационно-производящая система. М., 2002. 383 c.
  • Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика в России. М., 2004. 560 c.
  • Дилигенский Г. Политика и общественное мнение//Социологический калейдоскоп. М., 2003. С. 145.
  • Горшков М. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 гг. М, 512 c.
  • Тарасов И.Н. Манипулятивные эффекты политических практик (опыт стран Центрально-Восточной Европы)//Сравнительные политические исследования России и зарубежных стран/отв. ред. В.В. Лапкин. М.: РОССПЭН, 2008. 244.
  • От Ельцина к.. Ельцину: президентская гонка-96/сост. Л.Н. Доброхотов; отв. ред. М.К. Горшков, Л.Н. Доброхотов, В.В. Журавлев. М., 1997. 632 c.
  • Юрьев В.М., Сельцер Д.Г. Президентские выборы в России: динамика общих и частных характеристик//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Вып. 4. С. 9-13.
  • McFaul M. Russia's 1996 Presidential Election: the End of Polarized Politics. Stanford: Hoover Institution Press, 1997, 128 p.
  • Simon G. Präsidentschaftswahlen in Russland: Jelzin oder Sjuganow. Aktuelle Analysen des BIOst (Köln), 1996, no. 39.
  • Schneider E. Die russische Präsidentschaftswahl 1996. Bericht des BIOst. Köln, 1996. No. 50.
  • Thompson J.B. Ideology and Modern Culture. Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Cambridge, 1992.
  • Галкина М.Ю., Лехтисаари К. Прогноз изменения государственного регулирования российских СМИ//Медиаскоп. 2016. № 4. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 42.
  • Марков Е.А. Трансформации в информационном взаимодействии государства и общества в России. Череповец: ГОУ ВПО ЧГУ, 2010. 201 с.
  • Якобсон Л.И. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М., 2008. 135 c.
  • Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001. 352 c.
  • Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации//ПОЛИС. 2002. № 3. С. 5-18.
  • Хубецова З.Ф. Региональная пресса в информационном пространстве России. http://www.inguk.ru/biblio/regional-press/prohorov (дата обращения 19 сентября 2018 г.).
  • Засурский И.И. Взаимоотношения СМИ и общества в России 1990-х годов//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. М., 2001. № 1. С. 74.
  • Кравченко В.И. Власть и коммуникация в информационном обществе: проблемы теории и методологии. СПб., 2003. 272 c.
  • Дзялошинский И. СМИ, власть и гражданское общество в поисках баланса интересов.//Региональные СМИ и демократия в России (на примере Вологодской области). М., 2003. http://www. dzyalosh.ru/01-comm/books/vologda/p-bib-vologda.html (дата обращения 9 сентября 2018 г.)
  • Эффективность государственного управления в оценках населения: бюлл. ВолНЦ РАН. URL: http://www. gm.vscc.ac.ru/archive (дата обращения 10 сентября 2018 г.).
  • Чепкина Э.В., Енина Л.В. Журналистский дискурс: анализ практик//Известия Уральского университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2011. № 2 (89). 88 с.
  • Майданова Л.М., Чепкина Э.В. Медиатекст в идеологическом контексте. Екатеринбург, 2011. 304 c.
  • Степанов Г.В. К проблеме единства выражения и убеждения (автор и адресат)//Контекст. 1983: литературно-теоретические исследования. М., 1984. 136 c.
  • Соколова Т.Л. Региональная периодическая печать в условиях реформ середины 1980-х -начала 1990-х гг.: к историографии проблемы.//Управление трансформацией социально-экономического пространства территорий: тенденции, проблемы, перспективы: материалы научно-практической конференции. 2018. 284 c.
  • Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков, 2008. 336 c.
  • Луман Н. Реальность масс-медиа. М., 2005. 256 с.
  • Иссерс О.С., Орлова Н.В. Две модели гражданского общества в современных масс-медиа: взгляд лингвиста//Вопросы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2016. № 1. 238 c.
Еще
Статья научная