О влиянии экспорта на численность и профессиональную структуру занятости в России: межотраслевой подход

Бесплатный доступ

Происходящая в условиях геополитической нестабильности трансформация одного из «столпов» экономики России и ряда ее регионов - экспортной деятельности - обусловливает важность оценки последствий этого процесса для занятости, а также поиска наиболее перспективных видов экономической деятельности, которые могли бы стать локомотивами развития в новых условиях хозяйствования. В связи с этим цель данного исследования заключается в оценке влияния экспортной деятельности на численность и профессиональную структуру занятости, а также в определении перспективных направлений изменения структуры российского экспорта. Основой для моделирования послужили многострановые таблицы «затраты - выпуск» международной базы данных «The World Input - Output Database», помимо этого информационную базу составили данные Росстата и Федеральной таможенной службы. Особую актуальность исследование приобретает, поскольку риску ухудшения инвестиционного климата и качества жизни населения подвергаются наиболее технологически развитые территории и отрасли. На основе межотраслевого подхода, который в сочетании с оценкой экономического эффекта для занятости от экспортной деятельности составляет новизну исследования, выделены перспективные отрасли для создания занятости в разрезе профессий, а также отрасли с высоким мультипликатором производственных затрат в качестве перспективных направлений развития. Отмечено, что экспорт добываемых полезных ископаемых в сравнении с другими видами деятельности оказывает меньшее влияние на занятость. Приведены отрасли российской экономики, выпуск продукции которых приносит больший в сравнении с экспортной деятельностью экономический эффект. Сделан вывод, что наращивание экспорта продукции этих отраслей экономики в совокупности с освоением новых видов производств внутри страны позволит существенно усилить влияние экспортной деятельности на численность и профессиональную структуру занятости. Результаты могут быть полезны широкому кругу исследователей в области экономики отраслей и территорий, а также органам власти федерального и регионального уровня при разработке и корректировке различных стратегических и отраслевых документов.

Еще

Цепочки создания стоимости, фрагментация производства, занятость, экспорт, межотраслевой баланс

Короткий адрес: https://sciup.org/147243901

IDR: 147243901   |   DOI: 10.15838/esc.2024.3.93.7

Список литературы О влиянии экспорта на численность и профессиональную структуру занятости в России: межотраслевой подход

  • Бакуменко Л.П., Сарычева Т.В. (2011). Анализ интенсивности структурных сдвигов занятости в регионе // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. № 1. С. 82–96.
  • Борисов В.Н., Почукаева О.В., Почукаев К.Г. (2020). Отечественная инвестиционная техника на мировом рынке: динамика и структурные сдвиги // Проблемы прогнозирования. № 5. С. 3–13.
  • Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. (2023). Эволюция структуры рабочих мест в России: поляризация, улучшение, застой? // Экономист. № 1. С. 59–85.
  • Единак Е.А. (2021). Влияние межотраслевых экономических факторов на занятость и оплату труда // Социально-трудовые исследования. № 44 (3). С. 73–83. DOI: 10.34022/2658-3712-2021-44-3-73-83
  • Единак Е.А. (2020). Оценка полных затрат труда для обоснования решений в области экономической политики // Проблемы прогнозирования. № 6. С. 92–103.
  • Ксенофонтов М.Ю., Широв А.А., Ползиков Д.А., Янтовский А.А. (2018). Оценка мультипликативных эффектов в российской экономике на основе таблиц «затраты – выпуск» // Проблемы прогнозирования. № 2. C. 3–13.
  • Кузнецов С.Г. (2023). Моделирование динамики структурных изменений в профессионально-квалификационном составе занятых // Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 4. С. 205–235. DOI: 10.47711/2076-3182-2023-4-205-235
  • Леонидова Е.Г., Румянцев Н.М. (2023). Сценарное моделирование потребления туристских услуг в России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 2. С. 35–51. DOI: 10.15838/esc.2023.2.86.2
  • Лукьянова А.Л., Капелюшников Р.И. (2019). Отраслевая и профессиональная структура занятости российских работников предпенсионного и пенсионного возраста / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики (Серия WP3 «Проблемы рынка труда»). 39 с.
  • Пителин А.К. (2020). Оценка роста производства и инфляции при стимулировании потребительского спроса // Экономическая наука современной России. № 2. С. 57–67. URL: https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-57-67
  • Сарычева Т.В. (2012). Методика сравнительного анализа структурных сдвигов в занятости населения // Актуальные проблемы развития экономики России: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Йошкар-Ола. С. 179–181
  • Широв А.А., Брусенцева А.Р., Савчишина К.Е., Каминова С.В. (2022). Прогнозно-аналитические возможности макроэкономических моделей в условиях кризисного развития экономики (на примере модели QUMMIR) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 6. С. 35–51. DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.2
  • Шмидт Ю.И. (2013). Показатели оценки структурных сдвигов в аграрном секторе экономики // Альманах современной науки и образования. № 6 (73). С. 190–193.
  • Chen X., Cheng L.K., Fung K.C. et al. (2012). Domestic value added and employment generated by Chinese exports: A quantitative estimation. China Economic Review 23 (4), 850-864.
  • Chen X., Cheng L.K., Fung K.C., Lau Lawrence J. (2004). The estimation of domestic value added and employment induced by exports: An application to Chinese exports to the United States. In: Presented at the 2005 American Economic Association Meeting, Philadelphia and Working Paper. Stanford University.
  • Dietzenbacher E., Los B., Stehrer R. et al (2013). The construction of world input-output tables in the WIOD project. Economic Systems Research, 25(1), 71–98.
  • Feenstra R.C., Hong C. (2010). China’s exports and employment. In: Feenstra R.C., Wei S.-J. (Eds.). China’s Growing Role in World Trade. University of Chicago Press.
  • Johnson R.C., Noguera G. (2012). Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added. Journal of International Economics, 86(2), 224–236.
  • Koopman R., Wang Z., Wei S.-J. (2012). Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive. Journal of Development Economics, 99(1), 178–189.
  • Leontief W.W. (1936). Quantitative input-output relations in the economic system of the United States. Review of Economics and Statistics, 18(3), 105–125.
  • Leontief W.W. (1941). The Structure of American Economy 1919–1939. New York: Oxford University Press.
  • Levchenko A.A., Zhang J. (2012). Comparative advantage and the welfare impact of European integration. Economic Policy, 27(72), 567–602.
  • Los B., Timmer M.P., de Vries G.J. (2015). How important are exports for job growth in China? A demand side analysis. Journal of Comparative Economics, 43(1), 19–32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jce.2014.11.007
  • Pei J., Oosterhaven J., Dietzenbacher E. (2012). How much do exports contribute to China’s income growth? Economic Systems Research, 24(3), 275–298.
  • Ping H. (2023). Impact of global value chains’ participation on manufacturing employment in China. Asian Journal of Economics and Business, 4(2), 367–387. DOI: https://DOI:10.47509/AJEB.2023.v04i02.11
  • Timmer M.P. (Ed.). (2012). The World Input-Output Database (WIOD): Contents, Sources, and Methods. WIOD Working Paper nr. 10. Available at: www.wiod.org
  • Upward R., Wang Z., Zheng J. (2013). Weighing China’s export basket: The domestic content of technology intensity of Chinese exports. Journal of Comparative Economics, 41(2), 527–543.
Еще
Статья научная