О возрастании негативных последствий "пассивной" виктимности в современной России

В статье рассматривается целесообразность введения в научный оборот понятия «социально-пассивная виктимность» как важной части виктимности, традиционно понимаемой как обусловленной пассивным поведением жертвы в силу различных обстоятельств. Обосновывается вывод о необходимости выделения в качестве объекта исследования самостоятельного вида виктимности, обусловленного непониманием значительным числом граждан негативных последствий своего пассивного поведения, ведущего как к росту латентной преступности, так и повышению вероятности становления жертвами преступных посягательств. Приводятся точки зрения различных ученых на суть виктимности, обусловленной пассивным поведением жертвы преступления и предлагается не относить к «социально-пассивной виктимности» поведение, связанное со стрессами, психическими отклонениями и другими аспектами, традиционно рассматриваемыми при анализе насильственных преступлений. Делается вывод о наличии таких качеств «пассивной виктимности» у должностных лиц, принимающих решения, вызывающие рост недовольства Властями - социальной напряженности, участников коррупционных правоотношений, не способствующих борьбе с данным явлением, представителей СМИ и кино- видеоиндустрии, снижающих авторитет сотрудников правоохранительных органов и повышающих нежелание граждан сообщать о преступлениях, в т. ч. в силу распространения «понятий» криминальной субкультуры. Одним из вариантов «пассивной виктимности» рассматривается безразличное поведение учащихся и преподавательского состава ряда учебных заведений при проявлениях т. н. «буллинга», не понимающих перспектив самих превратиться в жертв насильственных преступлений. Делается вывод о целесообразности разработки специальных мер противодействия данному виду массовой виктимности в силу ее повышенной опасности и важной роли в системе мер по снижению преступности.