О Всероссийских чтениях памяти В.А. Ядова

Председатель-координатор оргкомитета Чтений

В Санкт-Петербурге с 14 по 16 декабря состоялись Всероссийские социологические чтения памяти Владимира Александровича Ядова. Они были организованы Санкт-Петербургским Социологическим институтом РАН, Центром исследований социально-трудовой сферы этого института совместно с Комитетом социологии труда Российского общества социологов, его Питерским объединением (СПАС). В организации чтений участвовали также Европейский университет в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербургский государственный университет, НИУ Высшая школа экономики в Санкт-Петербурге.

Участниками чтений стали преподаватели и сотрудники Санкт-Петербургских социологических факультетов, кафедр и научных учреждений. Участие в работе чтений (очное и заочное) приняли представители многих Российских университетов и научных учреждений. Из Москвы, Нижнего Новгорода, Самары, Екатеринбурга, Уфы, Барнаула, Кемерово, Ярославля, Саратова, Пензы. А также из Минска (Беларусь) и Киева (Украина). Общее число зарегистрировавшихся участников — 82 человека.

К участникам конференции обратился вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Николаевич Говорунов1:

Уважаемые коллеги!

Я рад приветствовать всех участников данной конференции, посвященной памяти выдающегося ученого социолога и организатора науки Владимира Александровича Ядова! Значение личности Владимира Александровича и его вклад в становление и развитие социологии в нашей стране и на международном уровне никому из присутствующих не нужно объяснять. Я бы хотел, несмотря на мемориальный характер сегодняшнего мероприятия, подробнее остановиться на практических вопросах, которые касаются эффективности взаимодействия социологии и государственной власти.

Конечно, прежде всего, представителей исполнительной власти города, интересуют результаты прикладных социологических исследований. Но мы понимаем, что без развития теоретических и методологических основ современной науки об обществе невозможно движение к правильному пониманию происходящих в нем процессов. Ленинградская социологическая школа, основателем и бессменным лидером которой многие годы был Владимир Александрович Ядов, дала и продолжает давать стране множество ярких ученых, квалифицированные кадры для решения важнейших задач, в том числе — стоящих перед структурами власти.

Губернатор нашего города и Правительство Санкт-Петербурга хорошо понимают значение и роль социологии, необходимость активного сотрудничества со специалистами этой научной сферы. Мы намерены развивать и совершенствовать систему государственного заказа социологических исследований, заинтересованы в здоровой конкуренции на этом рынке.

Сегодня вы работаете в условиях реформирования Академии наук и системы образования, когда важнейшей задачей становится сохранение и развитие того потенциала, который был накоплен за прежние годы. Конечно, не все вопросы можно решить на местном уровне, но власти Петербурга делают и будут делать все возможное для поддержки развития социологической науки и профессиональных практик социологов в нашем городе.

Мониторинг благосостояния и политических настроений петербуржцев ведется в Петербурге регулярно с 1989 года. Данные этих исследований, в целом, дают возможность «держать руку на пульсе» и своевременно реагировать на происходящие в нашем городе изменения.

Социологические исследования играют существенную роль в повышении эффективности решений, принимаемых городскими органами управления. Они являются важным инструментом для определения основных направлений развития экономики и социальной сферы Северной столицы.

Кроме показателей экономического развития, нас интересуют такие всеобъемлющие параметры, как качество жизни населения, степень удовлетворенности людей различными аспектами своего существования, доверие к власти, популярность в обществе тех или иных политических идей. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что Администрация Губернатора особенно заинтересована в том, чтобы социологические исследования позволяли получать данные с разбивкой по районам. Результаты, полученные благодаря такой классификации, станут важным фактором для формирования оценки эффективности работы глав районных администраций.

Как вы знаете, Правительство Санкт-Петербурга уделяет большое внимание вопросам стратегического планирования. Сегодня, в условиях экономических и политических потрясений, стратегия развития города является не столько бизнес — проектом, сколько нашим общим ценностным выбором в пользу успешного роста и развития будущих поколений петербуржцев — наших детей и внуков.

Современные технические возможности позволяют нам использовать новые средства социальных коммуникаций, немыслимые прежде по широте охвата населения и степени вовлеченности людей в информационные обмены. Социологические исследования становятся все более оперативными, дают все больше фактического материала, но это не снимает проблемы истолкования результатов или проблемы неискренности респондентов в ходе опросов населения.

Очень актуальным является вопрос точности предсказаний электорального поведения людей, их готовности к массовым политическим действиям, их реакции на различные социальные процессы. Самой трудной задачей для любого руководителя является предвидение последствий принимаемых им решений. Именно поэтому нас крайне интересует способность социологов давать достоверные прогнозы развития политической и экономической ситуации в городе и стране.

Резюмируя сказанное: руководство Санкт-Петербурга настроено на дальнейшее плодотворное сотрудничество с социологическим сообществом. Надеюсь, что взаимодействие социологов с Администрацией Губернатора Санкт-Петербурга и другими структурами городской власти не только будет продолжено, но и активизируется, потому что на-

ша эффективная совместная работа — один из факторов стабильности и благополучия общества».

Работа Чтений проходила в помещении Европейского Университета. Они открылись заседанием Круглого стола. Владимир Александрович Ядов сделал очень многое для развития не только социологии трудовой деятельности в нашей стране. Будучи известным теоретиком, он многое сделал для развития ряда актуальных направлений современного социологического знания, для развития российской социологии. Поэтому заседание круглого стола было посвящено теме «Социология в России ХХI века».

В работе круглого стола в качестве диспутантов приняли участие: В.В. Волков (ЕУ в СПБ), Д.В. Иванов (СПбГУ), Е.Л. Омельченко, В.В. Костюшев (оба из НИУ ВШЭ СПб), В.А. Мансуров (ИС РАН, Москва, президент РОС), М.М. Соколов (ЕУ в СПб). На обсуждение были вынесены следующие вопросы: статус и позиция социологии и социологов в современной России; гражданская ответственность социолога. Между критикой и сервильностью; смена поколений — куда движется российская социология; что происходит с социологическим образованием в России? Что происходит с социологическим сообществом? В дискуссии по этим вопросам приняли участие еще 8 участников чтений, среди них В.В. Федоров (ВЦИОМ), И.Б. Олимпиева (председатель правления НОО «СПАС»), Г.Г. Татарова (ИС РАН, Москва), М.В. Масловский (СИ РАН) и Т.З. Протасен-ко (СИ РАН), И.И. Травин, Г.И. Саганенко и Б.Г. Тукумцев (оба — СИ РАН).

После окончания «круглого стола» начала работу первая секция чтений «В.А. Ядов: становление и развитие отечественной социологии». Выступили соратники В.А. Ядова и его ученики.

Я.И. Гилинский посвятил доклад В.А. Ядову как теоретику социологии. Г.Г. Татарова свой доклад назвала «Ядовская аксиоматика в эмпирической социологии». Г.И. Саганенко говорила о новых познавательных идеях для социологии. Е.Э. Смирнова сделала акцент на свойственном Ядову поиске, как принципе конструирования научного исследования. Редактор журнала «Телескоп» М.Е. Илле посвятил доклад неравенству как ценности в культуре. Очень актуальную тему гражданской ответственности социологов в современном мире подняла Т.З. Протасен-ко. Б.Г. Тукумцев поделился опытом сотрудничества с В.А. Ядовым в освоении культурального подхода к анализу трудовых отношений, тем самым как бы перекинул «мостик» к проблематике второго дня чтений.

Второй день «Чтений» был посвящен результатам анализа ряда актуальных проблем труда и трудовых отношений. Так, например, современному состоянию прекарности в трудовых отношениях посвятили свои выступления И. Л. Сизова (Н.Новгород), Г. В. Еремичева и Е. П. Евдокимова (Санкт-Петербург). Они показали особую значимость анализа проблем, возникающих при становлении новых трудовых отношений и создающих предпосылки для ухудшения правовой защищенности работающих. Содержание последующих докладов дало возможность получить представление о весьма актуальных в современных условиях проблемах в социально трудовой сфере, которые анализировались выступавшими исследователями. В докладах Валиахметова Р.М. (Уфа), Титаренко Л.Г.(Минск), Бессокирной Г.П. и Темницкого А.Л. (Москва) Васькиной Ю.В.(Самара). Терещенко О.В.( Минск), Козиной И.М. (Москва), Челипенок Ю.Ю. (Н. Новгород) говорилось о проблемах модернизации социального капитала, о формировании нового качества труда у молодых работников промышленной России и их защищенности. О взаимодействии в трудовых общностях и о потенциале коллективности говорила в своем докладе Климова С.Г. (Москва). Представленные доклады вызвали большой интерес у присутствующих. На заседании секции присутствовало около 40 слушателей.

В течение третьего дня в соответствии с программой чтений состоялось заседание двух секций. Первая из них — «Новые решения и подходы при изучении трудовых отношений» — была посвящена новым разработкам в инструментальной области. Доклад О.Б. Божкова и Г.И. Саганенко содержал обзор траектории освоения социологами вычислительной техники от простой сортировки до сложных компьютерных программ и математических методов анализа социальной (и социологической) информации. В частности, речь шла и об отечественных разработках (программы АРФА и САСЭД, разработанные в вычислительном центре ИСЭП АН СССР, программа де-терминационного анализа С. В. Чеснокова, опыт разработки индивидуальной базы знаний Г.В. Каныгиным, программа VEGA, разработанная в ИСЭП Е.А. Каневским и его сотрудниками по инициативе и идейном руководстве Г.И. Саганенко.

Эту тему продолжили доклады Г.В. Каныгина «Компьютерные методы в социологии», М.С. Полтинниковой «Математические модели в качественной социологии» и А.А. Иудина (Н.Новгород) «Факторные модели в контент-анализе». В.Г. Узунова (МАЭ РАН, СПб) говорила об обнаружении ценностных ориентаций авторов в текстах неявной смысловой направленности.

Доклад С.Н. Игнатовой (СИ РАН) «Трудовая биография как объект исследований» на примере трех биографических нарративов раскрыл специфику извлечения социологической информации из текстов такого рода и подчеркнул значимость и сложность такого анализа.

Е.В. Рыйгас сосредоточила внимания собравшихся на проблемах поведения социолога в поле при изучении прихожан и священнослужителей в церкви.

Завершил работу секции доклад В.Б. Звоновского (Самара), посвященный серьезной методологической и методической проблеме верификации данных выборочных исследований.

Четвертая секция — «Проблемы труда у современной молодежи и людей пожилого возраста» — завершала программу «Чтений памяти Владимира Александровича Ядова». Модератором секции была Елена Андреевна Здравомыслова. В первом докладе этой секции, с которым выступила Е.Л. Омельченко (Санкт-Петербург), были представлены «ключевые темы солидарных противостояний на культурных молодежных сценах России». В докладе Я.Н. Крупец (Санкт Петербург) анализировались трудовые установки молодых петербуржцев. Доклад Сабировой Г.А. (Санкт-Петербург), посвященный молодежной солидарности удачно дополнил рассматриваемые на секции проблемы. Работу секции продолжило рассмотрение ряда проблем трудовой деятельности социальных работников, волонтеров, а также различных сценариев заботы о пожилых людях. Свои доклады в этой области представили Богданова Е.А. (Санкт-Петербург), Халявин А.О.(Санкт-Петербург) и Низамо-ва А.М. (Санкт-Петербург). Доклады были выслушаны с большим интересом.

Организационный комитет чтений, посвященных памяти В.А. Ядова, сердечно благодарит всех, кто принял в них очное, либо заочное участие. Чтения стали важнейшим событием научной жизни не только исследователей, занимающихся изучением социально-трудовой сферы, но и всех социологов России. Мы будем бережно хранить память о Владимире Александровиче. И еще долго в своей работе будем обращаться к его трудам и советам.