О вызове к ведущей лингвофилософской теории ХХ века: горизонт критического дискурса

Автор: Корниенко Михаил Анатольевич

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета @vestnik-bsu

Статья в выпуске: 4, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье раскрыт процесс формирования ведущей лингвофилософской теории XX в. - открытия Ноама Хомского, положившего начало генеративизму. Раскрыта суть порождающей («генеративно-траснформационной») грамматики. Показано, как утверждает Н. Хомский, что ее правила и принципы носят врожденный характер, позволяя формировать и понимать бесконечный ряд высказываний с помощью ограниченного массива правил и конечного набора грамматических языковых средств. Показано также, что язык в концептуальной интерпретации Н. Хомского - внутренняя система, соединяющая звук и значение особым способом, посредством порожденных выражений. Раскрыта история применения термина «языковая модель». Показано, что в концептуальной трактовке Н. Хомского модель интерпретирована как формализованная структура языка, схема конструирования языка. Сопоставлены предложенные Н. Хомским на стадиях Стандартной теории и Расширенной стандартной теории схемы работы языка. В статье представлена полемика Н. Хомского, М. Патча, С. Пинкера, М. Брэйна, И. Шлезингера, Д. Макнейла, Н. Гудмана, Дж. Каца, Р. Джекендоффа, К. Филлмора, Г. Лакоффа, Дж. Р. Росс. Ключевой вопрос заключается в том, является ли концепция Н. Хомского теоретически обоснованной или же это гипотеза? В качестве примеров, подтверждающих позицию автора, используются языки экзотических культур, например, язык племени пираха. Сегодня это единственный живой язык в семье муранских мертвых языков. Принципом архаичного образа жизни пираха является «принцип прямого отношения» (Д. Эверетт). Возможно, именно этот принцип может поставить под сомнение принципы порождающей грамматики Н. Хомского. Статья написана в форме новой постановки проблемы, которая, казалось бы, давно вышла из сферы ожесточенных дискуссий, и вновь призывает к размышлению.

Еще

Теория порождающей грамматики, лексические

Короткий адрес: https://sciup.org/148325643

IDR: 148325643   |   DOI: 10.18101/1994-0866-2022-4-74-83

Список литературы О вызове к ведущей лингвофилософской теории ХХ века: горизонт критического дискурса

  • Chomsky N. Some simple evo-devo theses: how true might they be for language? // Theevolution of human language: biolinguistic perspectives / R. K. Larson, V. M. Deprez, H. Yamakido (etc). Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 5–62.
  • Хомский Н. Синтаксические структуры = Syntactic Structures // Новое в лингвистике. Москва, 1962. Вып. II. С. 412–527. URL: http://codenlp.ru/books/ssh.pdf (дата обращения: 05.09.2021). Текст: электронный.
  • Степаненко И. С. Проблемы моделирования предложения в семантическом аспекте // Актуальные проблемы языкознания. Санкт-Петербург: ЛЭТИ, 2017. Т. 1. С. 202–207. Текст: непосредственный.
  • Пэтч М. Открытие слов // GEO. 2010. № 7. С. 65–71. Текст: непосредственный.
  • Chomsky N. Approaching UG from below // Interfaces + Recursion = Language?Chomsky’s minimalism and the view from syntax-semantics / U. Sauerland, H.-M. Gärtner (etc). Berlin: Mouton de Gruyter, 2007. P. 1–30.
  • Chomsky N. Three factors in language design // Linguistic Inquiry. Winter 2005. Vol. 36,N. 1. P. 1–22.
  • Пинкер С., Джекендофф Р. Компоненты языка: что специфично для языка и чтоспецифично для человека // Разумное поведение и язык. Вып. 1. Коммуникативные системы животных и язык человека. Проблема происхождения языка. Москва, 2008. С. 61–292. Текст: непосредственный.
  • Пинкер С. Язык как инстинкт. Москва: Эдиториал УРСС, 2004. 456 с. Текст: непосредственный.
  • Ушакова Т. Н. Двойственность природы речеязыковой способности человека //Психологический журнал. 2004. Т. 25, № 2. С. 5–16. Текст: непосредственный.
  • Хомский Н. Язык и проблемы знания / перевод с английского И. М. Кобозевой,Н. Исакадзе, А. А. Арефьева. Благовещенск, 1999. С. 192. Текст: непосредственный.
  • Хомский Н. Язык и мышление / перевод с английского Б. Ю. Городецкого. Благовещенск, 1999. С. 37. Текст: непосредственный.
  • Гудман Н. Эпистемологический спор // Философия языка. Москва: ЭдиториалУРСС, 2004. С. 193–194. Текст: непосредственный.
  • Харитончик З. А. Хомскианская революция: обещания и результаты // ВестникВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 1. С. 5–11. Текст: непосредственный.
  • Мясникова А. С. Н. Хомский: от Декарта к глубинной грамматике // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2015. № 5. С. 36–47. Текст: непосредственный.
  • Вдовиченко А. В. Кризис античной модели языка в генеративизме Н. Хомского //Вестник ПСТГУ. III: Филология. 2006. Вып. 1. С. 105–122. Текст: непосредственный.
  • Searle J. R. A Special Supplement; Chomsky's Revolution in Linguistics. 1972. June 29.URL: http://www.nybooks.com/articles/archives/1972/jun/29/a-special-supplement-chomskys-revolution-in-lingui/?pagination=false (accessed: 10.03.2021).
  • Брошарт Ю. Искусство говорить // GEO. 2010. № 7. С. 58–64. Текст: непосредственный.
Еще
Статья научная