Об автоматизации основных этапов процедуры экспертизы объектов интеллектуальной собственности в глобальной вычислительной системе

В Российской Федерации существует несколько способов защиты объектов интеллектуальной собственности (ОИС):

– гражданско-правовой;

– административно-правовой;

– уголовно-правовой.

В зависимости от вида нарушения и его обстоятельства для конкретного случая выбирается оптимальный способ защиты или даже их совокупность.

В 2020 г. в России впервые были подсчитаны потери от неэффективного управления интеллектуальной собственностью.

По данным Российской Газеты от 03.11.2020 г., «…в стране теряется 4,8 % ВВП, это происходит из-за низкого качества управления интеллектуальными правами и нематериальными активами. Ежегодный убыток производственных секторов российской экономики из-за недостаточного внимания к охране, защите и монетизации интеллектуальной собственности исследователи оценили в 3,52 трлн рублей…» [2].

Сегодня можно наблюдать сформированное информационное сообщество [5], состоящее из множества структурных компонентом, одним из которых является интегриро-

Практика программирования

Сергей Александрович Нестерович кандидат технических наук, доцент кафедры информационных технологий Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, Москва. Сфера научных интересов: информационные технологии, системы, основанные на знаниях, информационная безопасность. Автор 23 опубликованных научных работ.

ванная программная среда [3] (ИПС), регламентирующая особенности взаимодействия объектов и субъектов интеллектуальной собственности.

Следует заметить, что ИПС является крайне важным механизмом, ненадлежащее отношение к которому может оказывать негативное воздействие на характеристики и показатели ИПС, в частности на открытость организационной структуры системы, что также рассматривается как ее главная особенность.

Таким образом, возникает необходимость в надлежащем разрешении вопросов и проблем, которые непосредственно связаны с процессом управления взаимодействием субъектов (операторов, пользователей) на локальном и глобальном уровнях с объектами интеллектуальной собственности (ОИС). Разрешение таких вопросов особенно актуально в рамках рассмотрения масштабных сетей, в которых происходит передача данных, например, сеть Интранет.

Требуется, чтобы действия, осуществляемые пользователями с использованием ИПС, сохранялись, систематизировались и персонифицировались. Если в сети возникает конкретная поисковая задача, то сохранению подлежит не только конечный результат выполненной задачи, но и порядок осуществления процедуры, даже если сам результат в итоге оказался отрицательным. Все это должно отображаться в ИПС с учетом того, что в дальнейшем могут возникать аналогичные задачи, формируемые другими пользователями, с сохраненными результатами, а также сама процедура может существенно помочь в разрешении аналогичной задачи, существенно ускорив саму процедуру.

Экспертиза объекта интеллектуальной собственности

Данное понятие [1] необходимо рассматривать как интерактивный процесс взаимодействия, который представляется возможным к управлению сторонами взаимодействия, которыми выступают сам объект интеллектуальной собственности, субъект, а также ИПС. Управление носит программный характер по причине того, что все действия ограничены не только реальными физическими явлениями, временными промежутками, но и ресурсами интерактивной системы управления (ИСУ), которая используется для реализации указанного взаимодействия в виртуальном пространстве.

Так, на вход ИСУ поступают задачи или же вопросы, передаваемые, например, в виде запросов, сформированных субъектом поиска, которым выступает сам субъект. Также запросы могут иметь вид информативных сообщений, содержащих данные о фактах, сведениях и др., что может использоваться как основа для формирования нового элемента знаний для субъекта в рамках определенной области.

В дальнейшем ИСУ и субъект целесообразно рассматривать как элемент единой системы, при этом на субъект в такой системе может возлагаться выполнение различных функций, основными среди которых являются следующие.

Об автоматизации основных этапов процедуры экспертизы объектов…

• 1.    Функция генератора новых знаний. Данная функция может рассматриваться как сложные и комплексные этапы структуризации данных в рамках определенной предметной области в ИПС в соответствии с особенностями конкретного объекта.

• 2.    Функция распознавания. Данная функция заключается в декодировании или кодировании данных, которые относятся к одному из этапов экспертизы объекта и показывают эффективность функционирования субъект.

Требуется заметить, что субъект принимает в экспертизе объекта лишь опосредованное участие, поскольку осуществляет анализ сформированных в ходе функционирования ИСУ данных и свидетельств, которые представляются системой в виде, удобном для субъекта, чаще всего являющем собой информационные признаки с данными о состоянии мониторов.

В дальнейшем субъект выделяет сравнительно информативные понятия из всего перечня таких признаков, что происходит на основании сравнительного анализа образов не только в соответствии с представленным поисковым образом, но и на уровне интуитивного выделения субъекта своими силами в информационные признаки различных необходимых сигнатур, например, графических примитивов.

Опосредованность можно считать следствием большого количества информационных преобразований, к которым следует отнести прежде всего смысловую обработку сообщений, осуществляемую с использованием сознания и знаний субъекта, что позволяет также произвести отбор ИП с учетом всех особенностей и аспектов задачи. Интерфейс, с помощью которого осуществляется взаимодействие субъекта и ПЭВМ, – это типичный графический интерфейс, представляющий состояние ОИС как совокупность бинарных параметрических признаков. Необходимо брать во внимание то, что многофакторные шкалы бинарных параметрических признаков создаются непосредственно в процессе осуществления экспертизы необходимого объекта силами субъекта.

Таким образом, с учетом данного подхода представляется возможным моделирование процессов взаимодействия всех сторон в рамках процесса экспертизы в виде совокупности графоаналитических бинарных параметрических признаков, отображающих изменения, происходящие в состоянии функционирующих подсистем. Эти данные необходимы для ликвидации разного рода неопределенностей.

• 1.    Соотношения понятной и непонятной информации, выделения очевидных и неочевидных данных и прочих характеристик информации с учетом установленной предметной области объекта.

• 2.    Неопределенностей, являющих собою набор параметров системы, различных характеристик и признаков, ограниченных указанной предметной областью.

• 3.    Неопределенностей, носящих семантический или же лингвистический характер, что являются характерными для научных определений и нормам предметной области.

• 4.    Визуализации сложно формализуемых структур, которые являют собою процесс сравнения объекта силами субъекта.

Применяются определенные методы, позволяющие автоматизировать основные этапы процедуры экспертизы объекта в ИПС. Такие методы являют собою некое множество сформированных информационно-логических моделей и алгоритмов, используемых для осуществления анализа, разработки и сопровождения в правовом поле ОИС на протяжении всего его жизненного цикла в вычислительных системах. Также сюда относят программное сопровождение некоторых технологических этапов процедуры экспертизы

Практика программирования объекта, являющее собою, например, построение баз данных, синтез и выделение особенностей поисковых образов, анализ информационных признаков, осуществление процессов распознавания данных и др.

Предметная область в рамках данного вопроса являет собою локальную совокупность подсистем или объектов, объединение которых осуществляется непосредственно субъектом в совокупную и единую область его целевых интересов и задач. Поэтому под предметной областью следует понимать особое замкнутое множество подсистем с рядом взаимосвязей и зависимостей, являющих собою субъекты и объекты. Объединение подсистем осуществляется и учетом особенностей и задач экспертизы объекта.

Структура системы «ИСУ – субъект – ОИС – ИПС» – это упорядоченный способ взаимосвязи ее субъектов и объектов, придающий их взаимодействию некоторый внутренний или внешний целостный характер.

Стратегия экспертизы

Существует также стратегия экспертизы, представляющая собой логическую схему в виде градации предпочтений и стандартизированных решений, определяющая поведение субъекта с учетом предметной области. Стратегия устанавливается в соответствии с характером проводимой экспертизы, ее целями, архитектурой программных компонентов, а также балансом между задачами и возможностями субъекта, что оцениваются на основании имеющихся ресурсов и особенностей системы.

Стратегии экспертизы присуща эволюция, которую следует рассматривать как смену в процессе эволюции или целенаправленную замену состояний субъектов, а также объектов в рассматриваемой системе взаимоотношений. Кроме того, эволюция траекторий состояний различных систем и стратегий осуществляется в соответствии с принципом ограниченной сложности.

При этом под навигацией субъекта следует понимать динамику концентрирования внимания субъекта, обращаемого на состояние мониторов и графоаналитические объекты. Пользователь сам будет управлять объектно ориентированным загрузочным модулем, что возможно посредством использования ИСУ. Так, субъект определяет необходимые интерфейсы, с помощью которых строится оптимальное использование баз данных в соответствии с предметной областью для разрешения задач.

Некоторая совокупность алгоритмических и программных средств, которая обеспечивает процесс функциональной адаптации интерфейса субъект-ЭВМ, и есть объектно ориентированный загрузочный модуль.

Заключение

Таким образом, ИПС должна стать своего рода всеобщей электронной памятью не только тех баз данных, которые в ней были или есть в данный момент времени, но и тех баз знаний, например, поисковых и др., которые в ней были кем-то приобретены. Опыт, кем-либо приобретенный в сети, – знания, поисковые образы, траектории поиска и др., должен в ИПС также сохраняться и быть доступен для каждого пользователя. Поэтому базы знания в ИПС – то те траектории, которые проделывает тот или иной ее пользователь в процессе решения своей конкретной прикладной задачи. Тогда база данных ИПС должна содержать сам запрос или формулировку задачи, а база знаний кроме полученного результата должна хранить маршрут поиска и данную стратегию решения этой задачи.

Об автоматизации основных этапов процедуры экспертизы объектов…