Об образовании группы по археологии эпохи великого переселения народов

Автор: А.М. Обломский

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Хроника

Статья в выпуске: 217, 2004 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/143183921

IDR: 143183921

Текст статьи Об образовании группы по археологии эпохи великого переселения народов

ОБ ОБРАЗОВАНИИ НАУЧНОЙ ГРУППЫ АРХЕОЛОГИИ ЭПОХИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ

15 декабря 2002 г. решением Ученого совета в рамках славяно-русского отдела Института археологии РАН была создана научная группа по изучению древностей эпохи Великого переселения народов.

Этот период в истории Европы является временем кризисов и массовых миграций населения. В течение его происходит распад этнополитических общностей, возникших в результате взаимодействия варваров с Римской империей, гибель Западной Римской империи, образование варварских королевств. На территории Восточной Европы формируются раннеславянские народы (собственно славяне и анты), происходит кристаллизация ряда балт-ских народов (пруссов, литовских племенных группировок), радикально меняется этническая ситуация в степной зоне (на смену ираноязычному населению приходит тюркское).

В археологическом отношении эта эпоха также является переломной. В лесостепи прекращают свое существование памятники Черняховской куль- туры, наблюдаются передвижения населения киевской и пражской культур, появляются богатые княжеские захоронения (“Киевский” и Старший Суджан-ский клады, комплекс из Обояни и др.), формируется Пеньковская культура. В Подонье возникают памятники типа Чертовицкое-Замятино, в Поволжье -типа городища Лбище, азелинская и мазунинская культуры сменяются новыми общностями, появляются древности типа Харино и т.д. В лесной и на севере лесостепной зоны исчезают остатки археологических общностей раннего железного века (культур штрихованной керамики и днепро-двинской), формируется цепочка культурных групп “между славянами и балтами” (культуры колочинская, типа Тушемли и Банцеровщины, псковских длинных курганов). В бассейне Оки происходят существенные трансформации в мощинской и дьяковской археологических общностях, множество инноваций наблюдается в культуре рязано-окских могильников. В Прибалтике появляются смешанные “могильники видивариев”, первые погребения культуры пруссов и т.д. В степи исчезает позднесарматская культура, перемещение населения и формирование новых общностей наблюдается на Кавказе и в Крыму.

В середине VII - начале УШ в. войны и миграции вновь охватывают территорию Восточной Европы. В лесной и лесостепной зоне горят городища Никодимово, Вежки, Зимно и др., выпадают в землю “клады антов”. Прекращают существование Пеньковская, колочинская культуры, полиэтничные могильники Мазурского Поозерья, городища типа Дьяковского и другие группы памятников. Миграции и культурные трансформации фиксируются в Поочье. Резкие изменения в степи и на соседних землях связаны с экспансией хазар и становлением возглавляемого ими каганата.

Этот весьма неполный обзор показывает, что не только в Западной и Центральной, но и в Восточной Европе в эпоху Великого переселения народов происходили постоянные миграции, возникали и распадались разнохарактерные этнокультурные и политические образования.

Тематика эпохи Великого переселения народов является единой по нескольким причинам.

Во-первых, в ходе описанных выше драматических событий многие группы населения оказались очень далеко от мест своего первоначального обитания, что привело к интенсивному взаимодействию культурных групп и переплетению их элементов. При изучении многих культур необходимо привлекать материалы довольно отдаленных областей.

Во-вторых, основные ритмы (динамика) этнокультурных процессов едины на территории Центральной и Восточной Европы (по крайней мере, в лесостепной и лесной зонах).

В-третьих, в период Великого переселения народов во многих регионах особенно ярко проявляется сходство стилей и элементов престижной культуры (украшений, поясных наборов, оружия), на основании которых производится датирование памятников. Определение хронологии материалов этой эпохи невозможно при помощи использования только локальных шкал. Необходимы работы по обобщению и систематизации хронологических колонок.

В-четвертых, из-за тесного переплетения культурных традиций изучение истории любого отдельного народа этого периода (например, славян)

невозможно без учета общего этнокультурного контекста. При этом “точек соприкосновения” при исследовании соседних славянских, тюркских и балт-ских культур значительно больше, чем при сравнении материалов эпохи Великого переселения народов и Древней Руси.

Единство проблематики археологии эпохи Великого переселения народов давно осознано исследователями, о чем свидетельствует серия международных конференций по различным аспектам этой темы, которые проходили в 90-е годы XX в. в Кракове, Париже, Брно, Санкт-Петербурге.

В Институте археологии РАН специалисты по этой проблематике входят в состав нескольких отделов (скифо-сарматского, славяно-русского, охранных раскопок, полевых исследований). Необходимость создания особой научной группы обусловлена потребностью в координации исследований, а также в обсуждении большого числа вопросов, представляющих общий интерес для специалистов по археологии Восточной Европы второй-третьей четверти I тыс. н.э.: проблем хронологии, источниковедения, организационных, обмена информацией о полевых работах и т.д. По тематике группы в ИА РАН работают три экспедиции: Раннеславянская в лесостепном Подо-нье (руководитель - д.и.н. А.М. Обломский), Балтийская на Самбийском полуострове (руководитель - д.и.н. В.И. Кулаков), Верхневолжский отряд (руководитель - к.и.н. И.В. Исланова).

В течение ряда лет нынешние участники группы искали организационные формы коллективной работы. В 1999-2002 гг. были вьшолнены исследования по совместному российско-белорусскому проекту “Ранняя история славянских племен лесного Поднепровья и Верхнего Подвинья”, поддержанному РГНФ. С российской стороны в проекте участвовали И.Г. Гавритухин, Н.В. Лопатин, А.М. Обломский, В.Е. Родинкова. Издается серия публикаций “Раннеславянский мир: археология славян и их соседей”, нумерация вьшус-ков которой ведется от сборника “Раннеславянский мир: материалы и исследования”, рышедшего в 1990 г. под редакцией С.А. Плетневой и П. Русановой. В серию входят как сборники материалов, так и монографии, готовится к печати выпуск 6.

В настоящее время в состав группы входят следующие сотрудники славяно-русского отдела: А.М. Обломский, д.и.н. - руководитель группы, В.И. Кулаков, д.и.н., Н.В. Лопатин, к.и.н., И.В. Исланова, к.и.н. И.О. Гавритухин, В.Е. Родинкова - секретарь.

Из других отделов в работе группы активно участвуют д.и.н. Г.Ф. Никитина, к.и.н. А.В. Мастыкова, аспирантка О.С. Румянцева, М.Е. Смирнова, В.Ю. Малашев, а также И.Р. Ахмедов (Государственный Исторический музей), О.М. Олейников (Тверской государственный объединенный музей).

Основной целью работы группы является изучение характера этнокультурного перелома, который происходит на территории Восточной Европы в середине - третьей четверти I тыс. н.э., реконструкция общей картины изменений и их интерпретация как этнических, политических или другого рода. Для этого необходимо сопоставление археологических структур позднеримского времени (Ш-V вв.) и раннего средневековья (V-VIII вв.), а также специальное изучение памятников гуннского периода (конец IV-V вв.). Разумеется, эта общая задача должна восприниматься лишь в качестве страте- гической. На территории Восточной Европы имеется несколько регионов, археология середины I тыс. которых изучена весьма слабо (Верхнее и Среднее Поочье, лесное Поднепровье и бассейн Западной Двины, Верхнее и Среднее Поволжье, степная зона). Нет пока однозначных ответов на многие вопросы, возникшие в ходе исследования и других территорий. Сотрудниками группы в этой связи запланированы как изучение имеющихся коллекций, так и продолжение полевых работ в “проблемных” областях.

В настоящее время деятельность группы сосредоточена на нескольких направлениях.

Во-первых, требуется выделение и характеристика археологических общностей для тех регионов, где это не сделано, и для тех, где существующие схемы группировки памятников вызывают сомнения. Это направление работы предусматривает уточнение карт, издание сводов, публикацию материалов эталонных поселений и могильников. Членами группы начат сбор информации о древностях киевской культуры России и Белоруссии для подготовки свода, опубликован сборник материалов “Верхнее Поднепровье и Подвинье в Ш-V вв. н.э.” (в серии “Раннеславянский мир”. М., 2002. Вып. 4), готовится полное издание материалов комплекса поселений гуннского времени у с. Замятино Липецкой обл. (Верхнее Подонье) и Черняховского могильника Думанов (Среднее Поднестровье).

Во-вторых, участники группы продолжают изучение этнокультурных процессов на переломе позднеримского времени и раннего средневековья. Опубликованы монографии А.М. Обломского “Днепровское лесостепное Левобережье в позднеримское и гуннское время (середина Ш - первая половина V в. н.э.)” (в серии “Раннеславянский мир”. М., 2002. Вып. 5) и В.И. Кулакова “История Пруссии до 1238 г.” (М., 2003). И.О. Гавритухиным в соавторстве с А.В. Пьянковым подготовлена глава “Северо-Восточное Причерноморье в середине Ш-ІХ вв.” для тома “Крым и Кавказ в эпоху средневековья” в серии коллективных монографий “Археология”. В статьях Н.В. Лопатина и И.В. Ислановой намечены локальные этнокультурные группы V-Vin вв. на территории Северо-Запада Русской равнины, Верхнего Подне-провья, бассейна Верхней Волги.

В-третьих, принципиально важным направлением работы группы является хронология - как памятников и археологических общностей, так и категорий вещей. В конце 2002 г. И.О. Гавритухин завершил плановую тему “Хронологические индикаторы финала Черняховской культуры (стеклянная посуда, фибулы, пряжки)”. Им же подготовлены работы по дискуссионным вопросам аварской и раннехазарской хронологии. Хронологию бус рязаноокских могильников изучает О.С. Румянцева.

В-четвертых, в рамках общей проблематики археологии эпохи Великого переселения народов большое внимание традиционно уделяется исследованию культурных и политических связей, ряда этнографических особенностей древних сообществ на основе анализа набора украшений, оружия, ременной гарнитуры, деталей конского снаряжения. В.Е. Родинкова подготовила диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме “Культурные связи населения Среднего Поднепровья в VII в. (по материалам женского убора)”, А.В. Мастыкова работает над реконструкци- ей костюма населения Северного Кавказа середины I тыс. н.э., И.Р. Ахмедов опубликовал несколько статей, посвященных изучению конского снаряжения Центральной и Восточной Европы IV-VII вв., им же совместно с И.О. Гавритухиным готовится к публикации свод фибул I-VII вв. Центральной России.

Группа собирает архив и библиотеку по тематике своих исследований. Основой библиотеки стали книги В.В. Кропоткина, переданные в дар группе его сыном А.В. Кропоткиным.

Статья