Об одной гипотезе в связи с происхождением гончарства
Бесплатный доступ
В статье на основе длительных экспериментов, этнографических и археологических данных обсуждается гипотеза о происхождении форм глиняной посуды на основе приемов первобытной кулинарии. Проведенные эксперименты показывают, что в результате приготовления в очаге мясной пищи, обмазанной глиной специального состава, возможно получение полностью сохранившейся глиняной емкости, которая могла быть прототипом первых форм сосудов. Это предположение косвенно подтверждается результатами специального изучения древнейшей керамики памятников Приамурья. В статье высказывается предположение, что первые глиняные сосуды использовались для приготовления на огне горячей пищи в ритуальных целях.
Происхождение гончарства, эксперимент, этнография, обжиг сосудов, приготовление пищи, древнейшая керамика приамурья
Короткий адрес: https://sciup.org/148315413
IDR: 148315413 | DOI: 10.37313/2658-4816-2020-2-4-122-134
Список литературы Об одной гипотезе в связи с происхождением гончарства
- Цетлин Ю.Б. Современные взгляды на происхождение гончарства // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. № 3 (23). С. 74-80; Цетлин Ю.Б. Происхождение гончарства // Горы Кавказа и Месопо-тамская степь на заре бронзового века. Сборник к 90-летию Р.М. Мунчаева / Отв. ред. Х.А. Амирханов. М.: ИА РАН; 2019. С. 446-459.
- Цетлин Ю.Б., Петрова Н.Ю. Ближний и Дальний Восток: общее и особенное двух центров происхождения гончарства // Российская археология. М., 2020. № 1. С. 32-43.
- Трубачев О.Н. Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции). М.: Наука, 1966. С. 176.
- Семенов С.А., Коробкова Г.Ф. Технология древнейших производств. Мезолит-энеолит. Л.: Наука, 1983. С.191-192.
- Бобринский А.А. Секреты древних гончаров // Наука и жизнь. 1981а. № 10. С. 76-77; Бобринский А.А. У истоков гончарного искусства // Природа. 1981б. № 4. С. 118-119; Бобринский А.А. Происхождение гончарства // Украшське гончарство. Кн. 1. Ки!в, 1993. С. 39-55; Бобринский А.А. О структуре и происхождении гончарной технологии // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. 1. СПб.; Псков, 1997. С. 9096; Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара, 1999. С. 75-104; Бобринский А.А. Данные технологии о происхождении гончарства // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 4. Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. С. 413-421.
- Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара, 1999. С. 85-89.
- Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара, 1998. С. 193-217.
- Цетлин Ю.Б., Медведев В.Е. Гончарство оси-повской культуры Приамурья (11-13 тыс. л.н.) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии. Международный симпозиум 29-31 октября 2013 г., Москва. М.: ИА РАН, 2015. С. 298-312.
- Цетлин Ю.Б. Современные взгляды на происхождение гончарства // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. № 3 (23). С. 74-80; Цетлин Ю.Б. Происхождение гончарства // Горы Кавказа и Месопотамская степь на заре бронзового века. Сборник к 90-летию Р.М. Мунчаева / Отв. ред. Х.А. Амирханов. М.: ИА РАН, 2019. С. 446-459.
- Васильева И.Н. К вопросу о зарождении гончарства в Поволжье // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 4. Самара. 2006. С. 429-431.
- Ливингстон Д. Путешествие по Замбези и ее притокам и открытие озер Ширва и Ниасса (1858-1864). Т. I. СПб.; М.: Издание М.О. Вольфа, 1867. С. 192.
- Народы мира. Этнографические очерки. Народы Австралии и Океании. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С.107-108.
- Бобринский А.А. Данные технологии о происхождении гончарства // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 4. Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. С. 419.
- Drost D. Topferei in Afrika. Technologie. Akademie. Verlag, Berlin. 1967. S. 214-234.
- Эксперименты были связаны с выяснением того, как меняется объемная усадка глины при разной концентрации в ней примеси мелкого песка. Выяснилось, что по мере увеличения количества песка усадка образца уменьшается и при концентрации его 1:1 она равна примерно 1,5%. Однако при введении пылевидного песка в концентрации 2:1 было обнаружено, что экспериментальный образец после обжига немного увеличился в размере. Это явление было названо «обратной усадкой».
- Шевкомуд И.Я., Яншина О.В. Начало неолита в Приамурье: поселение Гончарка-1. СПб.: МАЭ РАН, 2012. С. 148.
- Семенов Ю.И. Экономическая этнология. Первобытное и раннее предклассовое общество. Ч. 1-3. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1993. С. 100-163.
Статья научная
