Об одной теореме о неявных функциях в негладком случае

Автор: Хачатрян Рафик Агасиевич

Журнал: Владикавказский математический журнал @vmj-ru

Статья в выпуске: 4 т.19, 2017 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается уравнение вида F(x,y)=0, x∈X, y∈M, где M - некоторое множество. Методом шатров (касательных конусов), когда множество M задано негладким ограничением типа равенства, доказывается существование такой дифференцируемой функции y, что F(x,y(x))=0, y(x)∈M, y(x0)=y0. В частности, методом шатров исследуется вопрос существования гладких локальных селекторов для многозначных отображений вида a(x)={y∈Rm:fi(x,y)=0,i∈I,g(y)=0}, x∈Rn. Предполагается, что функции fi, i∈I, строго дифференцируемы, а функция g локально липшицева. При некоторых достаточных условиях доказано, что через любую точку графика многозначного отображения проходит дифференцируемый селектор этого отображения. Это утверждение можно интерпретировать как теорему о неявных функциях в негладком случае. В статье также построены строго дифференцируемые шатры В.Г. Болтянского для множеств, задаваемых негладкими ограничениями типа равенств. Приведено достаточное условие, при котором пересечение строго дифференцируемых шатров является строго дифференцируемым шатром. Показано, что касательные конусы Кларка являются шатрами Болтянскокого для множеств, задаваемых локально липшицевыми функциями.

Еще

Многозначное отображение, субдифференциал, шатер, касательный конус

Короткий адрес: https://sciup.org/143162442

IDR: 143162442   |   DOI: 10.23671/VNC.2018.4.9171

Текст научной статьи Об одной теореме о неявных функциях в негладком случае

Хорошо известна, классическая конечномерная теорема, о неявной функции, находящая болвшое количество различных приложений в современной математике. А именно, рассмотрим уравнения вида fi(x, у) = 0, i = 1, 2,... , m, x Е Rn, у E Rm, у — неизвестная, a x — параметр. При условии гладкости функций fi. i = 1,... ,m, ii регулярности доказано существование гладкого решения системы вышеуказанных уравнений. В дальнейшем этот результат развивался в двух направлениях.

Во-первых, рассматривался тот же самый вопрос в бесконечномерных пространствах. Пусть X. Y ii Z — банаховы пространства. Пусть даны отображение F : X х Y ^ Z ii тонки xo Е X. Уо Е Y. для которых F (хо, уо) = 0. Рассмотрим уравнение

(1.1)

F (х,У) = 0.

В литературе [8, с. 492], [3, 4] при тех или иных предположениях доказывается существование решения у(х) уравнения (1.1) для всех х им некоторой окрестности тонки хо x.

о неявных отображениях, аналогичная конечномерной теореме. Затем в статье [4] доказывается теорема, обобщающая теорему о неявном отображении. Здесь производная Fy(хо, Уо) отображения F является сюръективным непрерывным линейным оператором.

А в работе [3] доказана классическая теорема о неявной функции на конусе. Здесь, пред-F регулярности Робинсона.

Во-вторых, опубликованы многочисленные работы, в которых рассматривается во-F кая. Отметим лишь работы [9, 12, 13], где в конечномерном случае для липшицевой в окрестности точки (хо,уо) функции F приводятся достаточные условия, обеспечивающие существование такой липшицевой функции y(x), что F(x, y(x)) = 0, y(xo) = yo. Наиболее общий результат в этом направлении получен в статье [1].

F

F (x, У) = 0 <>  fi(x, у) = 0, i G 1 0, g(y) = 0,

(1.2)

где 1 0 — конечное множентво индексов. Пусть F (xo,yo) = 0. Предполагается, что функции fi. i G 1 0, строго дифференцируемы по совокушюсти переменных в точке (xo,yo), g

(1.2),

КС (xo, yo) = (xo,y(xo)).

Положим

a(x):= {у G Y : F (x,y) = 0, g(y) = 0}, x G X.

Тогда вопрос существования решения уравнения (1.2) можно интерпретировать как во-a.

Отметим, что одной из важных проблем в теории многозначных отображений является вопрос существования однозначных аппроксимаций и селекторов с определенными свойствами. Весьма интересен и находит разнообразные приложения во многих областях математики вопрос существования селекторов, обладающих некоторыми топологическими свойствами. В частности, задача существования непрерывных селекций мультиотображения, восходящая к классической теореме Э. Майкла [14].

В статье приняты известные определения и понятия из выпуклого и нелинейного анализа, [11]: Br(x) — замкнутый шар радиуса, r с центром в точке x G Rn. Если M С Rn — некоторое множество, то cl{M} — замьшанпе множества M.

con(M) d=f {x : x = Xx1, x1 G M, X> 0};

Lin M d= cl{con M — con M },

2Y — многозначное

hx,yi — скалярное произведепие векторов x,y G Rn. Если a: Rn ^ отображение, то graf(a) d=f {(x,y) : у G a(x)}.

Однозначное отображение у : Rn ^ Rm называется локальным

селектором много-

значного отображения a : Rn ^ 2Rm, проходящей через точку (xo,yo) G graf(a) графика, если существует такая окрестность U(xo) точки xo, что y(x) G a(x) (Vx G dom(a) n U(xo)).

Определение 1 [5, c. 418]. Пусть zo := (xo,yo) G graf(a), где a : Rn ^ 2Rm — mho-z0, ствутот такие числа а1 > 0. a2 > 0. L > 0, что a(xi) П Ba2 (yo) С a(x2) + L\\xi — x2\Bi(0)  (Vxi,x2 G Bai (xo)).

K Rn

K * := {y Е Rn : hy,xi > 0 (Vx Е K )}.

M ⊆ Rn точке xo Е cl{M} называется множество вида

CM (x) = { v Е Rn : lim d(v, A-1 (M — x)) = 0 λ↓0, x M x→x0

Это означает, что x Е Cm (xo) в том и только в том случае, если для любых после-{λk}

{xk} ⊂ M,                   x0,                                                     {xk}, x, xo + Akxk Е M (Vк Е N).

Имеет место следующий результат (см. [5, с. 430, следствие 5]).

Теорема 1. Пусть M1 и M2 — непустые замкнутые подмножества пространства Rn такие, что если xo Е M1 П M2, CM1 (xo) — cm2(xo) = Rn, то

CMl (x0) П CM2 (x0 ) C CMi PM2 (x0 )•

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 [6, с. 278]. Конус K называется шатром множества M в точке x Е M, если существует такое отображение r : U ^ Rn, определенное в некоторой окрестности пуля U. что x + x + r(x) Е M,

_               r(x)             _ если x Е K П U и -—г—> 0 щ>п x ^ 0. kxk

K   rK

r для заданного е > 0 можно найти такое 6 > 0, нто kr(x1) — r(x2)k < ekxi — x2k Для xi,x2 Е B5(0) C U.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 [9, с. 32]. Пусть f : U ^ R — липшицевая функция в окрестности U x 0 R n,   x R n

Кларка функции f в точке xo по наир;шлешпо x. обозначаемая f,C(xo, x). определяется формулой fC(xo,x) =lim sup f(x + Ax)—f^x). x→x0,         λ

λ ↓0

f :

R n R      x 0

def (xo) = {x* Е Rn : fc (xo,x) >  h x*,x i ( V x Е Rn)}.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 [2, c. 139]. Функция g : Rn ^ R называется строго дифференди-русмой в точке xo, если для любого е > 0 сутпеетвует такая окрестность V тонки xo, что

|g(y) — g(z) — hg0(xo),y — zi| 6 eky — zk (Vy,z Е V), где g0(xo) Е Rn — градиеит <]>упкппп g в точке xo.

  • 2.    Строго дифференцируемые шатры

В этом разделе построены строго дифференцируемые шатры для множеств, задаваемых негладкими ограничениями типа равенства. Приведено достаточное условие, при котором пересечение строго дифференцируемых шатров является строго дифференцируемым шатром.

Предложение 1. Пусть M : = {x G Rn : g(x) = 0}, где g — строго дифференцируемая функция в точке xo, g(xo) = 0 и g(xo ) = 0. Тогда подпространство H := {x G Rn : hg' (xo), xi = 0} является строго дифференцируемым шатром для множества, M в точке xo.

C Поск<)льку g'(xo) = 0. то найдется такой вектор w. ||wk = 1, что hg'(xo),wi < 0.

Так как g строго дифференцируема. то существует такая функция R(x) = o(x), что g(xo + x) = g(xo) + hg'(xo), xi + R(x).

(2.1)

Положим ш(А) = sup{R(x) : ||x| 6 А}. Очевидно. что ш(А) монотонно пеубывает. ш(А)/А ^ 0 щ:ш А ^ 0 1i R(x) 6 w(kx|). Если x G H и ц> 0. то из (2.1) получим

g(xo + x + ^|x|w) = g(xo) + hg'(xo), x + ^|x|wi + R(x + ^|x|w)

HxlHg' (xo),wi+ mixlK1 + дН)) = kxk

Thg' (xo),wi +

^(kxk(1 + д1МР) kxk

Выберем 51 > 0 настолько малым, чтобы выражение в квадратных скобках стало меньше, чем 2 дhg'(xo ),wi, ко г да |x| 6 51. Тогда выполняются оценки

g(xo + x + ^kx|w) 6 2^kxkhg'(xo),wi < 0 (V x G H П B51(0), x = 0).      (2.2)

Аналогично существует такое число 52 > 0, что g(xo + x — ^kx|w) > 0, x G H П B^ (0), x = 0.                (2.3)

Положим 5 = min{51,52}. Для фиксированного x G H П B^(0) рассмотрим функцию q(x, в):= g(xo + x + ekx|w) на сегменте [—д,д]. Из соотношений (2.2)—(2.3) следует, что q(x, д) < 0. q(x, —д) > 0. Следовательно, сутиествует такая точка в(х) G [—д,д], что q(x, в(x)) = 0. Теперь покажем, что точка в(x) определяется однозначно. Для этого сначала заметим, что для фиксированного x функция q(x, в) монотонно убывает относи-β                             g                             x0                   ε

0 < Е <  |hg'(xo), w)|. ii достаточио малых x = 0 имеем

q(x,в + т) — q(x,в)

lim sup-------------------

τ↓0              τ

g(xo + x + (в + т )kx|w) — g(xo + x + вkxkw)

= lim sup-----------------------------------------

τ↓0                             τ

6 kxk(hg'(xo),wi + e) < 0.

Отсюда следует, что функция q(x, в) монотонно убывает относительно в и, следовательно. в(x) определяется одиозная!ю. Заметим также, что в(x) ^ 0 ni:>ii x ^ 0. Теперь определим отображение r следующим образом: r(x) = p(x)w для любых x G Rn, где p(x) = в(Ргн(х))кРгн(x)k- Здесь Ргн — оператор проектирования на подпространство H. По определению r для достаточно малых x G H имеем g(xo + x + r(x)) = 0.

Нетрудно доказать также, что

lim Hx)ll x-O ||xk

= 0.

Наконец докажем, что отображение r строго дифференцируемо в нуле. Для любого е >  0 найдется такое число 6 >  0, что для любых xi,x2 G H П В§ (0) имеет место

|hg0(xo), (p(xi) - p(x2))wi|

= |g(xo + xi + p(xi)w) - g(xo + x2 + p(x2)w) - hg(xo ),xi - x2 + (p(xi) - p(x2))wi| 6 £(kxi - X2k + IlwHHxi) - P(x2)|).

Поскольку |w| = 1, то получим

Ip(X1) - p(x2)| 6 | hg, (x^ ,- e kx - x*

Теперь, если xi,x2 G B5 (0). to

Iр(Ч) - p(x2)| 6 |h g , ( х 0 )Е )|_ е »PrH<X1) - PrH6 Ih g , (x o )Ew )|- E kx1 - x2k' p

Предложение 2 (о пересечении строго дифференцируемых шатров). Пусть выпуклые замкнутые конусы Ki и K2 являются строго дифференцируемыми шатрами для множеств Mi С Rn 11 M2 С Rn еоответствеппо в точке xo G Mi П M2. Предположим также, что

K1 - K2 = Rn.                                (2.4)

Тогда конус Q : = Ki П K2 является строго дифференцируемым шатром ко множеству M : = Mi П M2 в тсшке xo.

C отображения Pi : Rn ^ K1. P2 : Rn ^ K2. что для любого x G Rn имеет место равенство x = P1 (x) - P2(x).

(2.5)

Положим

a(x) := {y G Ki : (y - x) G K2}.

a с выпуклым замкнутым графиком и dom(a) = Rn. Следовательно, в силу [15, предложе-P1 ,

P1(x) G a(x) (Vx G Rn).

P2 (x) = Pi (x) - x.                              P2

P2 (x) G K2             x G Rn.

Итак, существуют такие числа L1 > 0, L2 > 0, что

»Pi(xi) - Pi(x2)k 6 Li»xi - x2II,   ||P2(xi) - P2 (x2)k 6 L2»xi - x2II   (Vxi,x2 G Rn).

K1 K2

ражеипя yi : U ^ R. где

^i (x):= xo + x + ri(x),

r kxk ^ 0,

i = 1, 2

(отображения ri. i = 1, 2, строго дифференцируемв! в нуле) и число 5 > 0, что yi (X) G Mi для любого X G Q П B5 (0).

Теперь рассмотрим систему уравнений, записав ее в векторной форме

q(x,y):= У1(Х + Pi(y)) - ^2(x + P2(y)) = 0.                    (2.6)

Учитывая соотношение (2.5), запишем уравнение (2.6) в виде

q(x,y) = У + ri(X + Pi(y)) - Г2(Х + P2(y)) = 0.                  (2.7)

Покажем, что уравнение (2.7) удовлетворяет всем требованиям теоремы о неявных функциях из [2, с. 161]. Действительно, имеем

  • a)    q непрерывное отображение и q(0, 0) = 0;

  • b)    для лтобого е >  0 пайлчтся число 51 > 0 и окрестиоств шля U такие, что если X G U i 1 ky0k 6 5i, ky00k 6 ф.то

kq(X,y0) - q(x,y" ) - (y0 - y00)k 6 sky - y"k.

Следовательно, согласно вышеуказанной теореме существуют число C > 0, окрестность нуля V и отображение у(Д, определенное в этой окрестности, такие, что q(x,y(x)) = 0, ||y(X)k 6 Cq(X,0) (VX G V).

Отсюда следует, что

(2.8)

^ 0, при x ^ 0. kxk

Положим теперь

^(x) := yi(x + Pi(y(x))) = xo + x + Pi(y(x)) + ri(x + Pi(y(x))) = xo + x + r(x), где

r(X) = Pi(y(X)) + ri (X + Pi (y (X))).

Из (2.8) и того, что ri(X) = o(x), следует, что r(X) обладает тем же свойством. Так как K1 K2

X + Pi(y(X)) G Ki, X + P2(y(X)) G K (VX G Q).

K1  K2                                        M1

M2                     x Q

^(X) = yi(X + Pi(y(X))) = ^2(X + P2(y(X))) G Mi П M2.

r статочно доказать, что таковым является отображение у(Д. Действительно, имеем y (X) + ri(X + Pi(y(X))) - r2(X + P2(y(X))) = 0 (VX G V).

ri i = 1, 2, заданного s > 0 существует такая окрестпоств U С V нуля, что для любых xi, x2 G U справедливы оценки ky(Xi) - y(X2)k 6 kri(Xi + Pi(y(Xi))) - ri(x2 + Pi(y(x2)))k

+ |Г2 (Xi + P2(y(Xi))) - r2(X2 + P2(y(X2)))| 6 2s(|Xi - X2 || + C |y(Xi) - y(X2) |), где C = max{Li, L2}. Отсюда.

IHxl) y(x2)k 6     2Е    ||xi x2 ||,

1 — 26C т. о. отображение y(-) строго дифферш тируемо в нуле. B

Следствие 1. Пусть множество M задано системой уравнений gi(x) = 0,   i Е Io, где I0 — конечное множество индексов. Пуств xo Е M н функции gi(x) строго дифференцируемы в xo. Предположим так же. что градиенты gi (xo), i Е 10, линейно независимы. Тогда подпространство H := {x Е Rn : hgi(xo), xi = 0, i E 10} является строго дифференцируемым шатром к множеству M в точке xo.

  • 3.    Теорема о неявных функциях в негладком случае

В этом разделе при некоторых достаточных условиях доказано, что через любую точку графика многозначного отображения вида (1.2) проходит дифференцируемая селекция этого отображения. При помощи дифференцируемых селекций можно аппроксимировать многозначную функцию и исследовать локальное поведение этих отображений. Такие аппроксимации проведены в работах [5, 10, 11], где они реализованы различными касательными конусами.

Здесь использованы шатры различной гладкости, что позволило исследовать многозначные отображения, заданные негладкими ограничениями типа равенства. Этот результат отражен в следующем утверждении, которое можно интерпретировать как теорему о неявных функциях в негладком случае.

Теорема 2 (теорема о неявных функциях в негладком случае). Пусть многозначное отображение а задано при помощи системы равенств:

a(x) = {y Е Rm : fi(x,y) = 0, i Е Io, g(y) = 0} , x Е Rn, y Е Rm, где функции fi, i E Io, строго дифференцируемы (Io — конечное множество индексов), a g — локально липшицева. Предположим, что

  • 1.    (xo, yo) Е graf(a), 0 / deg(xo);

  • 2.    для каждого у* Е Lin deg(xo) система, векторов {y*} U {fiy(xo, yo), i Е I o} линейно независима.

Тогда существует такое отображение y(-), определенное в некоторой окрестности V точки xo и дифференцируемое в этой точке, что y(x) Е a(x) (Vx Е V, y(xo) = yo).

C Так как функции f. i Е I o, строго диффереицируемы в точке (xo, yo), 11 векторы fiy (xo, yo), i Е I o, линейно независимы, то подпространство [9, с. 59, следствие 2]

CM (xo,yo):= (z =(x,y) Е Rn+m : hf0y(xo,yo),yi + hfJxo^oLxi = 0, i Е Io} является конусом касательных направлений в смысле Кларка множества

Ml := {z = (x,y) Е Rn+m : fi(z) = 0, i Е Io} в точке zo = (xo, yo). В силу следствия 1 это подпространство является и строго дифференцируемым шатром для M1 в точке (xo,yo). Отметим также, что по теореме 1.2 из [16] подпространство

H:= nz = (x, y) е Rn+m : gC(y0,y) 6 о, gC(yo, -у) 6 °| является непрерывным шатром множества M2 : = {(x,y) G Rn+m : g(y) = 0} в точке zo = (xo, yo).

Покажем, что подпространство Kgraf(a)(zo):= См1 (xo,yo) П H является шатром множества graf(a) в точке zo. Для этого проверим условия теоремы 2.1 из [16] (теорема о пересечении непрерывных шатров). Имеем

Cmi (xo,yo) - H = Rn+m      (Cmi (xo, yo))* П H * = {0}.

Далее, имеем

(Cmi(xo,yo))* = {(x*,y*): x* = FX(xo,yo)a, y* = Fy(xo,yo)a, a G Rk}, где k = IIo|, FX(xo,yo) = (f1 x(xo,yo),f2x(xo,yo),... ,fkx(xo,yo)),

Fy(xo,yo) = (f1 y (xo,yo),f2 y (xo,yo),... ,fk y (xo,yo)),

H * = {(0,y*) : y* G Lin deg(xo)}.

Так как по предположению теоремы для каждого у* G Lin deg(xo), у* = 0, система векторов {f'y (xo, yo), i G I o} U {у*} линейно независима, то

(CM1 (xo,yo))* n H * = {0}.

Значит, конус Kgraf(a)(xo,yo) является шатром множества, graf(a) в точке (xo,yo)• Теперь покажем, что

H С См2(xo,yo).

По теореме 2.4.7 из [9, с. 58] выпуклые конусы

K1 := {у : gC(yo,y) 6 0}, K2 := {у : gC(yo, -у) 6 0} являются конусами касательных направлений в смысле Кларка множеств A1 = {у G Rm : g(y) 6 0} и A2 = {у G Rm : g(y) > 0} соответственно. Проверим условие теоремы 1:

K1 — K2 = Rm ^^ K* П (—K2)* = {0} ^^ con dCg(xo) П (— con dCg(xo)) = {0}.

Это условие выполняется очевидным образом, поскольку 0 G dCg(xo). Следовательно, по теореме 1 K1 П K2 С Са1 П А2 (yo)• Отсюда немедленно следует, что H С CM2(x0,y0). Так как CM1 - H = Rn+m,

CM1 (x0,y0) П H С CM1HM2 (xo, y0) Cgraf(a) (xo, y0)

Далее, пусть у*,у* ,... ,ур — система, векторов. прпнадлежаттшх dCg(xo) и образутошнх базис в подпространстве LindCg(xo). Поскольку по предположению система векторов {Fy(xo, Уo), у*, у*,..., у р * } линейно независима, то система уравнений

Fy0 (xo ,Уo) у = -FX (xo ,Уo) x, hUi ,yi = 0, i = 1,2, •••,p, имеет решение y = Px, где P : Rn ^ Rm — некоторый линейный оператор. Таким x ∈ Rn                y ∈ Rm

(x,y) G Cgraf(a) (xo,yo), и существует такой линейный непрерывный оператор P : Rn ^ Rm, что

(x, Px) G CM1 П См2 (V x G Rn).

a ко zo. Так как конус Kgraf(a)(xo,yo) является шатром графика отображения a в точке (xo, yo), т° существует такое отображение r(z):= r(x,y) = (r1(x,y),r2(x,y)) = o(z). onpe-

U zo + z + r(z) G graf(a), z G Kgraf(a) (zo) П U, t. e.

У0 + y + r2(x,y) G a(xo + x + Г1 (x,y)) (V (x,y) G Kgraf(a) (xo,yo) П U ).

Вместо y подставим P(x). Для достаточно малых x получим yo + P(x) + r2(x,P(x)) G a(xo + x + ri(x, P(x))).                 (3.1)

Так как a является псевдолипшицевым в точке (xo,yo), то из (3.1) следует, что найдутся такие константа L > 0 и окрестиость нуля V, что yo + P(x) + r2(x,P(x)) G a(xo + x) + L\\n(x,P(x))kBi(0)  (Vx G V).      (3.2)

Поскольку r1 (x,P(x)) = o(x) и r2(x,P(x)) = o(x), то из (3.2) следует, что существует такое отображение Гз(ж) = o(x). что yo + P(x) + Гз(ж) G a(xo + x) (Vx G V).

Таким образом, если V = xo + V. то положим y (x) := yo + P(x - xo) + Г3(x - xo) (Vx G V).

yB

Список литературы Об одной теореме о неявных функциях в негладком случае

  • Аваков Е. П., Магарил-Иляев Г. Г. Теорема о неявной функции для включений//Мат. заметки. 2012. Т. 91, № 6. С. 813-818 DOI: 10.4213/mzm9383
  • Алексеев В. М., Тихомиров В. М., Фомин С. В. Оптимальное управление. М.: Наука, 1979.
  • Арютунов А. В. Теорема о неявной функции без априорных предположений нормальности//Журн. вычисл. математики и мат. физики. 2006. Т. 46, № 2. C. 205-215.
  • Гельман Б. Д. Обобщенная теорема о неявном отображении//Функцион. анализ и его прил. 2001. Т. 35, вып. 3. С. 28-35.
  • Обен Ж.-П., Экланд И. Прикладной нелинейный анализ. М.: Мир, 1988. 510 c.
  • Болтянский В. Г. Оптимальное управление дискретными системами. М.: Наука, 1973. 446 c.
  • Болтянский В. Г. Метод шатров в теории экстремальных задач//Успехи мат. наук. 1975. T. 30, № 3. C. 3-55.
  • Колмогоров А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1976. 542 c.
  • Кларк Ф. Оптимизация и негладкий анализ. М.: Мир, 1988. 280 c.
  • Половинкин E. С. Многозначный анализ и дифференциальные включения М.: Физматлит, 2014. 608 c.
  • Пшеничный Б. Н. Выпуклый анализ и экстремальные задачи. М.: Наука, 1980. 320 c.
  • Магарил-Ильяев Г. Г. Теорема о неявной функции для липшицевых отображений//Успехи мат. наук. 1978. Т. 33, № 1. С. 221-222.
  • Clarke F. H. On the inverse function theorem//Pacific J. of Math. 1976. Vol. 64, № 1. C. 97-102.
  • Michael Е. Continuous selections 1//Ann. Math. 1956. № 63. С. 361-381.
  • Хачатрян Р. А. О многозначных отображениях со звездными графиками//Изв. НАН Армении. Математика. 2012. Т. 47, № 1. С. 51-78.
  • Хачатрян Р. А. О пересечении шатров в бесконечномерных пространствах//Изв. НАН Армении. Математика. 2001. Т. 36, № 2. С. 64-71.
  • Хачатрян Р. А. О существовании непрерывных и гладких селекций многозначных отображений//Изв. НАН Армении. Математика. 2002. Т. 37, № 2. С. 65-76.
Еще
Статья научная