Об условиях, при которых требования к подрядчику-банкроту могут быть отнесены к категории гарантийного удержания для целей сальдирования
Автор: Королева Д.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-1 (75), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье характеризуется правовая природа сальдирования в результате произведенного гарантийного удержания в подрядных отношениях. Ввиду отсутствия законодательного регулирования гарантийного удержания исследована судебно-арбитражная практика, закрепляющая требования к формулировкам, при наличии которых условие о гарантийном удержании считается согласованным сторонами. Разработка темы настоящей статьи представляется необходимой как с научно-теоретической точки зрения, так и в практических целях, поскольку сальдирование в результате гарантийного удержания не является зачетом, и следовательно, не подлежит оспариванию в рамках банкротных дел.
Несостоятельность (банкротство), сальдирование встречных требований, гарантийное удержание, принцип свободы договора, зачет
Короткий адрес: https://sciup.org/170196937
IDR: 170196937 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-12-1-184-186
Список литературы Об условиях, при которых требования к подрядчику-банкроту могут быть отнесены к категории гарантийного удержания для целей сальдирования
- Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - №7. - С. 36-65.
- Бычков А. Когда можно применить сальдирование // Юридический справочник руководителя. - 2022. - №2. - С. 26-33.
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075 по делу № А40-151644/2016 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2) по делу № А40-90454/2018 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3) по делу № А32-1291/2018 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2022 № Ф09-7012/22 по делу № А07-32064/2021 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 № 13АП-27250/2022 по делу № А56-22107/2022 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 № 15АП-12775/2022 по делу № А32-47198/2021 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". ON THE CONDITIONS UNDER WHICH CLAIMS AGAINST A BANKRUPT CONTRACTOR MAY BE CLASSIFIED AS A GUARANTEE HOLD FOR NETTING PURPOSES D.V. Koroleva, Candidate of Law Sciences, Associate Professor Ufa University of Science and Technology (Russia, Ufa) Abstract. The article characterizes the legal nature of netting as a result of the guarantee retention in contractual relations. Due to the lack of legislative regulation of the guarantee hold, the arbitration practice has been developed, fixing the requirements for the wording, in the presence of which the condition on the guarantee hold is considered agreed by the parties. The research into the topic of following article seems necessary both from a theoretical point of view, and for practical purposes, since netting as a result of a guarantee hold is not considered as a set-off, and therefore, is not subject to challenge in bankruptcy cases. Keywords: insolvency (bankruptcy), balancing of counter claims, guarantee hold, the principle of freedom of contract, set-off.
