Объект оставления в опасности
Автор: Назарова М.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 11 (53), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается объект преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дается характеристика родового, видового и непосредственного объекта данного преступления. Наибольшее внимание уделено анализу точек различных авторов на непосредственный объект оставления в опасности.
Объект преступления, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект, оставление в опасности, опасность
Короткий адрес: https://sciup.org/140274075
IDR: 140274075
Текст научной статьи Объект оставления в опасности
Объектом любого преступления являются общественные отношения, в охране которых государство настолько заинтересовано, что считает необходимым установить уголовную ответственность за общественно опасное и противоправное их нарушение. Составы преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на личность, находятся в гл. 16 Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)1. Родовой объект этих деяний - общественные отношения, обеспечивающие всестороннюю возможность нормального функционирования личности. Видовой объект - отношения, связанные с охраной жизни и здоровья, их безопасностью. Н.И. Загородников отмечал, что "жизнь и здоровье в уголовном праве подразумевают не физиологическое значение «жизнь», «здоровье», а совокупность известных общественных отношений, относящихся к охране личности"2.
В юридической литературе высказывается мнение, что существуют "так называемые беспредметные преступления, совершаемые в большинстве случаев путем разрыва социальных связей (бездействие, невыполнение социальной обязанности)"3. Одним из таких преступлений и является оставление в опасности. При оставлении в опасности прямого активного воздействия на потерпевшего со стороны субъекта не происходит, что обособляет объект данного состава от большинства объектов гл. 16 УК РФ. Эта особенность объекта оставления в опасности и ранее отмечалась учеными. Так, М.Д. Шаргородский считал, что "неясность объекта заставляет особо выделить преступления поставления в опасность и оставления в опасности"4. А.А. Пионтковский отмечал, что "непосредственный объект оставления в опасности имеет свои специфические черты, которые отличаются от объекта посягательств на жизнь и здоровье человека тем, что непосредственно не причиняют такого вреда, как преступления против жизни и здоровья"5. Именно поэтому нельзя однозначно рассматривать жизнь и здоровье человека в качестве непосредственного объекта данного состава преступления. Конечно, в результате оставления в опасности возникает угроза наступления вреда и данному объекту или реальный вред. Но, исходя из конструкции состава, следует, что реальное наступление вреда объекту находится за пределами состава преступления. Таким образом, нельзя рассматривать жизнь и здоровье в качестве непосредственного объекта оставления в опасности, поскольку вред для них может не наступить вовсе или происходит не в результате непосредственного посягательства, а опосредованно.
На сегодняшний момент в уголовно-правовой литературе о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ также нет единого мнения. Ряд авторов не согласны с тем, что объектом рассматриваемого преступления является жизнь и (или)
здоровье6. Они связывают это с тем, что под непосредственным объектом посягательства понимается общественное отношение, которому непосредственно причиняется вред или создается угроза причинения вреда. При оставлении в опасности, по их мнению, "не существует непосредственного причинения вреда жизни или здоровью человека, а вред в данном случае причиняется через нарушение других общественных отношений, а именно отношений взаимопомощи, обеспечивающих безопасность жизни человека в обществе"7. Эти отношения входят в систему общественных отношений, направленных на охрану жизни и здоровья человека. При этом причинение вреда жизни и здоровью человека может иметь место только через нарушение вышеуказанного общественного отношения. Таким образом, жизнь и здоровье не могут являться непосредственными объектами рассматриваемого преступления. В данном составе преступления жизнь и здоровье человека ставятся в опасность вследствие определенных факторов, а не потому, что на жизнь и здоровье кто-то посягает. Следовательно, непосредственным объектом оставления в опасности признаются отношения взаимопомощи, существующие в соответствии с объективной необходимостью обеспечения безопасности жизни беспомощного человека.
Существуют и другие точки зрения на объект оставления в опасности. Некоторые ученые объектом данного преступления считают только жизнь человека8. Другие - непосредственным объектом этого преступления называют здоровье человека9. Третьи исследователи считают объектом не только жизнь или здоровье, а жизнь и здоровье человека10. С точки зрения еще одной группы ученых, непосредственным объектом оставления в опасности является безопасность личности11.
Представляется, что при оставлении в опасности, угроза существует не непосредственно для жизни или здоровья человека, а для их безопасности, поскольку реальное наступление вреда происходит не в результате прямого посягательства на них, а допускается бездействием обязанного лица, через негативное воздействие на потерпевшего третьих сил. Именно эту точку зрения отстаивают ученые, которые полагают, что "объектом оставления в опасности являются не жизнь и здоровье, находящиеся за пределами состава преступления, а безопасность человека"12.
При оставлении в опасности происходит нарушение определенных правоотношений между двумя субъектами: нуждающимся в заботе и обязанным обеспечивать безопасные условия существования, либо правоотношения возникают в результате поведения лица, поставившего другого человека в опасное состояние.
Вышесказанное позволяет сделать вывод, что непосредственным объектом в составе оставления в опасности выступают не отношения, непосредственно связанные с физиологической жизнью или здоровьем человека, а отношения, обеспечивающие безопасность существования беспомощного лица. Это обстоятельство служит одним из критериев отграничения оставления в опасности от умышленного посягательства против личности, совершаемого путем бездействия. При оставлении в опасности вред для потерпевшего наступает не в результате активных причиняющих действий виновного, а посредством негативного воздействия внешних сил природы, которые, накладываясь на его беспомощность, при естественном развитии событий, приводят к смерти или к наступлению вреда здоровью.
Лицо, обязанное действовать, не выполняет возложенные на него правовые обязанности по обеспечению безопасности или оказанию помощи, в результате чего умышленно допускает возможность наступления вреда. Таким образом, причинение вреда объекту происходит вследствие невыполнения субъектом возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности жизни или здоровья потерпевшего или устранению грозящей ему опасности. Бездействие виновного разрывает охраняемые общественные отношения, обеспечивающие безопасность существования лица. Непосредственной причиной реально наступивших последствий являются не действия субъекта, а воздействие третьих сил, негативное развитие которых им допускается.
Охраняя жизнь человека, государство ставит под охрану уголовного закона широкий круг общественных отношений, в том числе и те, которые служат созданию обстановки в обществе и в отношениях между гражданами, обеспечивающей безопасность их жизни и здоровья. Рассматривая структуру этих общественных отношений, можно сказать, что жизнь и здоровье человека являются их элементами. Одним из условий нормального функционирования человека является его безопасность, понимаемая как совокупность условий, при которых не возникает реальная угроза жизни или здоровью человека. Возникновение опасности для жизни или здоровья нарушает это условие, является посягательством на безопасность жизни или здоровья, составляющую благо, интерес личности, причем нарушение этого интереса имеет место и тогда, когда фактически реальный вред жизни или здоровью не наступил.
Возникшая опасность может воздействовать на потерпевшего не мгновенно, и человек, находящийся в опасном для жизни или здоровья состоянии, и общество одинаково заинтересованы в том, чтобы своевременно была оказана помощь в нейтрализации этой опасности. Поэтому под безопасностью нужно понимать не только те условия, при которых опасность не возникает, но и те, при которых уже возникшая опасность устраняется, воздействие ее на данное лицо прекращается, тем самым предотвращается возможный вред. Для нарушения данного отношения характерно не совершение активных действий виновным, а, наоборот, его воздержание, уклонение от совершения общественно необходимого действия, то есть бездействие.
В норме УК РФ невозможно предусмотреть все варианты, когда жизнь или здоровье человека находятся в опасном состоянии. В одинаковой ситуации для одного человека может возникнуть опасное состояние, другой же может самостоятельно принять меры к самосохранению. По мнению С.И. Молчановой "понятие «опасного для жизни или здоровья состояния» как свойство потерпевшего отражает внутреннее состояние человека (болезнь, возраст, физические недостатки), которое само по себе или во взаимодействии с внешними факторами, при их естественном течении, может привести к наступлению смерти или вреда здоровью, если не будет активного вмешательства субъекта. Это свойство должно быть присуще конкретному человеку, в определенное время и в реальной обстановке"13.
Таким образом, родовым объектом состава оставления в опасности выступают общественные отношения, в которых центральное место занимает человек как активный участник этих отношений, функционирующих для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Видовым объектом - общественные отношения, защищающие жизнь, здоровье человека и их безопасность. Непосредственным объектом при оставлении в опасности выступают общественные отношения, устанавливающие безопасность определенной категории лиц, обладающих свойствами потерпевшего, закрепленными в ст. 125 УК РФ, в отношении которых у субъекта имеется (или возникает) обязанность заботы и (или) оказания помощи при возникновении опасности для их жизни или здоровья.
Список литературы Объект оставления в опасности
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) / Официальный интернет-портал правовой информации, URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 16.10.2019)
- Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву: дис..канд. юрид. наук. - М., 2000.
- Власов Ю.А. Уголовная ответственность за оставление в опасности: автореф. дис..канд. юрид. наук. - Омск, 2004.
- Горелик А.С. Уголовная ответственность за оставление в опасности: автореф. дис..канд. юрид. наук. - Л., 1964.
- Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960.
- Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды военно-юрид. академии. - 1949. - Вып. 10.
- Кирпиченко Т.В. Уголовная ответственность за оставление в опасности: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1983.
- Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: автореф. дис..д-ра юрид. наук. - М, 1981.
- Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М.: Госюриздат, 1958.
- Молчанова С.И. Актуальные вопросы оставления в опасности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 4. - С. 430-433.
- Пионтковский А.А., Менынагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. - М.: Госюриздат, 1955.
- Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 1996.
- Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2013.
- Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - М.: Инфра-М, 2011.
- Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.