Объект преступления, предусмотренного статьей 239 УК РФ с позиции значимости его понимания для квалификации данного деяния

В литературе имеются самые различные подходы к уголовно-правовой характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ (создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан). В данной норме предусмотрена ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением.

Правильная уголовно-правовая характеристика состава преступления во многом предопределяет точную квалификацию совершённого деяния, полное и правильное расследование уголовного дела, его рассмотрение в суде и определе-

ние вида и размера наказания. Речь идет о квалификации преступления, определяющее установление и правовое закрепление точного соответствия между признаками совершённого деяния (действия или бездействия) и признаками состава преступления, предусмотренного уголовноправовой нормой [1]. Квалификация позволяет выбрать именно ту уголовноправовую норму, которой в полной мере охватывается общественно опасное деяние, совершённое конкретным лицом.

Квалификация преступлений опирается на самостоятельный структурный подход, дающий возможность более точно и достоверно определить и уяснить все составляющие. Состав преступления по своей структуре состоит традиционно из совокупности четырех обязательных элементов: объекта посягательства, объективной стороны, субъективной сторо-

Серия «Человек и общество». Выпуск 3

ны и субъекта преступлений. Кроме того, для квалификации значимы и конкретные признаки, характеризующие каждый из перечисленных элементов – обязательные и факультативные признаки.

В начале квалификации дается общий анализ совершённого общественно опасного деяния, заключающийся в выявлении привычных признаков преступления. Выражается он, как правило, в точном определении, прежде всего, объекта посягательства, посредством тщательного изучения всех имеющихся по совершённому общественно опасному деянию материалов.

Деятельность по созданию, руководству, а также по участию в работе религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан по общему правилу, квалифицируется по ст. 239 УК РФ.

По поводу непосредственного объекта преступления по ст. 239 УК в уголовном праве имеются самые различные точки зрения. Так, М.С. Фокин относит к нему «общественные отношения между гражданами, реализующими свободу совести и свободу вероисповедания, либо гражданами, реализующими свободу совести и свободу вероисповедания, с одной стороны, и объединениями указанных граждан либо органами государственной власти и органами местного самоуправления, с другой – в сфере деятельности, в соответствии с нормами права религиозных объединений по поводу реализации права на объединение, а также свободу совести и свободы вероисповедания». Дополнительным непосредственным объектом автор считает общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья, свободной реализации гражданами своих обязанностей и прав [2].

Большинство ученых к непосредственному объекту рассматриваемого преступления относят, прежде всего, посягательство на здоровье граждан, делая отсылку на:

– телесную неприкосновенность человека [3];

– порядок исполнения гражданских обязанностей [1];

– конституционные права граждан на объединения, свободное осуществление своих прав и обязанностей, также регулирующие порядок создания и деятельности общественных и религиозных объединений [2];

– право человека участвовать в общественных и религиозных объединениях (ст. 30 Конституции РФ) и конституционном запрете создания и деятельности общественных и религиозных объединений [3];

– порядок создания, деятельности религиозных и общественных объединений, а также конституционные права граждан [4];

– иные права личности [5];

– моральные отношения в обществе, способствующие исполнению гражданского долга и законопослушному поведению граждан [6];

– общественную нравственность [6];

– отношения по поддержанию безопасной деятельности религиозных и общественных объединений [7].

Точку зрения, отличающуюся по содержанию от приведенных, предлагает О.Л. Дубовик, считающая непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ, общественную безопасность и общественный порядок, жизнь, здоровье, права граждан.

Как известно, непосредственный объект любого преступления находится в определенном соотношении с родовым и видовым объектами как часть и целое. Поэтому, несмотря на всю свою оригинальность, позиция М.С. Фокина не может быть нами обозначена как последовательная (следующая за родовым и видовым объектами) и обоснованная. Автор не увязывает непосредственный объект с последними, и объекты у него не вытекают один из другого согласно их иерархии, что должно иметь место согласно логике проведения анализа объектов преступления в уголовном праве.

Не может быть нами принято и мнение другого автора, О.Л. Дубовик, в нем уравненным по своей значимости, взятые под уголовно-правовую охрану общественные отношения (общественная безопасность и общественный порядок) как родовой объект преступления, и жизнь, и здоровье, права граждан, являющие- ся, судя по ч. 1, ст. 239 УК РФ (согласно законодательной регламентации), непосредственным объектом преступления. Такое положение свидетельствует о том, что автор отождествляет общее (родовой объект) и единичное, конкретное (непосредственный объект).

По родовому объекту преступления, состав ст. 239 УК, наряду с другими составами, предусмотренными в гл. 24, 25, 26, 27 УК РФ, объединены в раздел IX УК, где таковым объектом выступает общественная безопасность и общественный порядок. Согласно уголовноправовой доктрине вслед за родовым следует видовой объект посягательства, представляя собой часть родового объекта, его подсистему в соотношении «род – вид». В связи с этим надо признать, что видовой объект может быть определен в качестве подгруппы сходных с другими видовыми объектами общественных отношений (тоже подгрупп), объединенных по этому принципу под одним родовым объектом в раздел IX УК. Видовой объект относится к целой группе (подгруппе, в данном случае) однородных, однопорядковых отношений, взятых в одной главе УК под охрану. Отсюда, видовым объектом преступлений, содержащихся в гл. 25 УК РФ, в том числе и в ст. 239 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения и общественной нравственности.

Объект конкретного отдельного преступления в уголовном праве обозначается как непосредственный объект преступления, являющийся обязательным признаком любого состава. Речь идет о конкретных общественных отношениях, на которые посягает непосредственно преступление.

Нельзя отрицать, что в ст. 239 УК РФ взято под охрану, прежде всего, право человека и гражданина на объединение в религиозные и общественные организации, а также свобода их деятельности, провозглашённые в ст. 30 Конституции РФ. Отсюда, непосредственным объектом данного преступления можно признать общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения и порядок создания и функционирования религиозных и общественных объединений, конституционных прав и свобод человека и гражданина.

По мнению А.Б. Наумова, «бывают также преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двуобъектные преступления). В этих случаях один из объектов является главным (основным), а другой – дополнительным. Вопрос о том, какой именно непосредственный объект основной, а какой – дополнительный объект, решается в зависимости не от важности правоохраняемого блага, а от его связи с родовым объектом». Далее автор указывает, что дополнительный объект может быть как обязательным (необходимым), так и факультативным. Обязательный всегда определяется тем, что именно ему прежде всего причинён тот или иной вред соответствующим преступлением (либо имела место угроза причинения общественно опасного вреда). «Факультативному же объекту вред может быть и не причинён (либо он может быть и не поставлен под угрозу причинения)» [8].

Если подойти к исследуемой проблеме с вышеобозначенных позиций и соотнести их с содержанием ст. 239 УК РФ, будет правильно, на мой взгляд, утверждать следующее: основным непосредственным объектом преступления в ст. 239 УК являются общественные отношения, призванные обеспечивать охрану здоровья населения; дополнительным – общественные отношения, обеспечивающие правильный (законный) порядок создания и функционирования религиозных и общественных объединений; факультативным – общественные отношения, обеспечивающие охрану конституционных прав и свобод человека и гражданина.

При квалификации общественно опасного деяния по ст. 239 УК РФ возможна конкуренция данной нормы со ст. 148 УК РФ, в которой закреплена ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Здесь важно заметить, что в ст. 239 УК речь идет о запрете на деятельность указанного в ней объединения, а в ст. 148 УК говорится о «деятельности религиозных организаций».

Серия «Человек и общество». Выпуск 3

Согласно ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 г., религиозной организацией признается добровольное объединение граждан, созданное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в качестве юридического лица. Термин «религиозное объединение» соединяет в себе наряду с такими организациями также и религиозные группы, реализующие своего рода деятельность без государственной регистрации и приобретения статуса юриди- ческого лица (ст. 7 Закона № 125-ФЗ), т.е. категория «религиозное объединение» в ст. 239 УК шире термина «религиозная организация», закрепленного в ч. 3 ст. 148 УК. Данное состояние указывает на необходимость устранения разночтений в этой части, а также согласование содержания названных норм. Необходимо согласиться с Е.М. Шевкоплясом и предусмотреть в ч. 3 ст. 148 УК РФ ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности всех религиозных объединений, независимо от их государственных регистраций [9].