Обеспечение баланса частноправового и публично-правового регулирования в процессе предупреждения банкротства с использованием мер, направленных на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств

Введение: статья посвящена вопросам, связанным с предупреждением несостоятельности (банкротства). Особое внимание уделено взаимодействию частного и публичного права, достижению баланса между ними. Цель: законодательство, регулирующее вопросы банкротства, нельзя однозначно отнести к источнику публичного или частного права, в связи чем вопрос об обеспечении баланса права частного и публичного приобретает особую актуальность при регулировании мер, направленных на восстановление платежеспособности платежеспособности должника. Стимулирование к надлежащему исполнению обязательств является одной из гарантий предупреждения банкротства. Данные меры содержатся в источниках как публичного, так и частного права. Результаты: применение одних лишь мер гражданско-правового характера не всегда является достаточным. В статье обращается внимание на необходимость применения комплексного подхода, включающего в себя как частноправовую инициативу субъектов, так и меры публично-правового характера. В статье анализируется современного состояния системы обеспечения финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов в Российской Федерации, отмечается потребность разработки мер по ее совершенствованию, в поиске разумного соотношения частного и публичного права при осуществлении мер гражданско-правового и публично-правового характера, направленных на предупреждение банкротства. Авторы анализируют также этапы развития законодательства в данной сфере, давая при этом оценку происходящим изменениям. Рассмотрены конкретные меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, как на судебной, так и на досудебной стадии. Методы: использованы аналитический и системный методы, сравнительно-правовой, технико-юридический. Выводы: на сегодняшний день нельзя сказать о проработанном механизме, обеспечивающем возможность восстановить платежеспособность субъекта. Данные меры носят, как правило, разрозненный и не всегда эффективный характер. В связи с этим совершенствование мер, направленных на предупреждение банкротства, имеет важное теоретическое и практическое значение, как для самих хозяйствующих субъектов, так и для государства в целом.