Обеспечение баланса интересов должника и кредиторов при оспаривании сделок в процедуре несостоятельности (банкротства)
Автор: Эдилов М.-С.А.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Политика и экономика Евразии
Статья в выпуске: 1 (78), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется проблема обеспечения баланса интересов должника и кредиторов при оспаривании сделок в процедуре банкротства. Автор анализирует понятие баланса интересов, отмечая, что в контексте банкротства оно не равнозначно гражданско-правовому равенству, а предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов с учетом целей процедуры. Основное внимание уделено механизмам оспаривания сделок как инструменту обеспечения баланса интересов. Рассмотрены объективный и субъективный подходы к определению такого баланса, включая анализ ретроспективных сроков оспаривания сделок и их роль в защите интересов сторон. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при оспаривании сделок с недействующими и ликвидированными контрагентами, а также возможностям правопреемства в таких случаях. В результате исследования предложены конкретные изменения в законодательство, направленные на совершенствование механизмов оспаривания сделок. В частности, обоснована необходимость закрепления в ст. 2 Закона о банкротстве определения баланса интересов, уточнения критериев оспаривания сделок (включая сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности), перераспределения бремени доказывания, а также специальных правил для сделок с ликвидированными контрагентами. Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию законодательства, которые позволят снизить злоупотребления, обеспечить правовую определенность и достичь справедливого баланса интересов всех участников процедуры банкротства.
Банкротство, несостоятельность, недействительные сделки, баланс интересов, креди-тор, должник, оспаривание сделок
Короткий адрес: https://sciup.org/140314320
IDR: 140314320 | УДК: 347.736 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_78_1_191
Ensuring a Balance of Interests Between Debtors and Creditors when Challenging Transactions in Bankruptcy Proceedings
This article examines the issue of balancing the interests of debtors and creditors when challenging transactions in bankruptcy proceedings. The author analyzes the concept of a balance of interests, noting that in the bankruptcy context, it is not equivalent to civil-law equality but rather implies proportional satisfaction of creditors’ claims, taking into account the objectives of the procedure. The primary focus is on the mechanisms for challenging transactions as a tool for ensuring a balance of interests. Objective and subjective approaches to determining this balance are considered, including an analysis of the retrospective deadlines for challenging transactions and their role in protecting the interests of the parties. Particular attention is paid to the problems arising when challenging transactions with inactive and liquidated counterparties, as well as the possibilities of succession in such cases. The study proposes specific legislative amendments aimed at improving the mechanisms for challenging transactions. In particular, the need to enshrine in Article 2 of the Bankruptcy Law a definition of the balance of interests, clarify the criteria for challenging transactions (including transactions within the ordinary course of business), redistribute the burden of proof, and establish special rules for transactions with liquidated counterparties is substantiated. The practical significance of the work lies in the proposals for improving legislation that will reduce abuse, ensure legal certainty, and achieve a fair balance of interests for all participants in bankruptcy proceedings.
