Обеспечение доказательств нотариусом в доказательственном праве России

Доказательственное право выступает производным институтом, возникшим в результате интеграция отдельных норм права в системе права РФ [6, с. 356]. В данном случае речь идет о сближении состязательного и инквизиционного (смешанного) типа гражданского процесса, характерного для стран общего права и континентальной Европы соответственно [1, с. 66]. В таком случае сфера доказывания и доказательств выступает определенным результатом совершенствования системы процессуальных отраслей права, что проявляется, в появлении таких новел в сфере гражданского судопроизводства как изменение подходов к оценке электронных доказательств, видоизменение качественной стороны активности суда, появление института раскрытия доказательств и т.д.

В современных реалиях правового пространства РФ всем участникам гражданского судопроизводство представляется важным проявлять личную активность в процессе доказывания как залога принятия решения суда в свою пользу [5, с. 35]. В таком случае представление доказательств есть не что иное, как один из этапов судебного доказывания, подразумевающий передачу имеющихся доказательств в распоряжение и пользование суда. Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ) в ст. 55 устанавливает, что доказательствами выступают сведения, кото- рые предоставляются участниками гражданского судопроизводства, обосновывающие требования и возражения сторон и, таким образом, способствующие принятию взвешенного и обоснованного решения суда [2]. Источниками получения доказательств могут быть:

• -    объяснения истца и ответчика, а также третьих лиц;

• -    показания свидетелей;

• -    заключения экспертов;

• -    письменные и вещественные доказательства;

• -    аудио- и видеозаписи (п. 1 ст. 55 ГПК РФ) [2].

Соответственно, доказательства, полученные в нарушение требований нормативно - правовых актов и ГПК РФ в частности не могут быть использованы судом в качестве элемента, способствующего принятию судебного решения. В итоге бесспорным является факт, что от качественного наполнения и обеспечения доказательств зависит результативность судебного доказывания, что предопределяет его практическую пользу.

Статься 64 ГПК РФ устанавливает, что субъекты реализуемых в суде гражданских правоотношений вправе просить суд об обеспечении доказательств, если имеется вероятность дальнейшей невозможности или затруднения в их представлении [2]. Допускается также предварительное обес- печение доказательств, поскольку в большинстве своем потребность в их обеспечении возникает до принятия гражданского дела к производству суда. Более того, институт внесудебного обеспечения доказательств особенно важен с той точки зрения, что он способствует снижению нагрузки на суд и уменьшению бюрократических процедур в рамках осуществляемого правосудия, а также может способствовать примирению сторон. В этой связи обеспечение доказательств нотариусом выступает одна из форм обеспечения и представления доказательств, если есть вероятность полагать, что в дальнейшем это сделать будет затруднительно.

На основе ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основы законодательства) в компетенцию нотариуса вменяются следующие формы обеспечения доказательств:

• –    допрос свидетелей;

• –    осмотр письменных и вещественных доказательств;

• –    назначение экспертизы [3].

Все вышеперечисленное нотариус осуществляет в соответствии с требованиями законодательства РФ в части обеспечения доказательств, в частности, на основе положений законодательства в сфере гражданского процессуального права.

В структуру должностных обязанностей нотариуса входит извещение сторон, заинтересованных в разрешении гражданского дела, о времени и месте обеспечения доказательств, и неявка субъектов реализуемых правоотношений не является препятствием в данном процессуальном действии. Единственное исключение, в рамках которого допускается обеспечение доказательств без соответствующего извещения субъектов гражданского процесса, сводится к возникшей правовой ситуации, которая не терпит отлагательств или когда невозможно определить состав участников процесса (ст. 103 Основ законодательства) [3].

Письменные доказательства представляют собой совокупность сведений, которые принципиальны для разрешения гражданского спора в ходе осуществляемого судопроизводства (п. 1 ст. 71 ГПК РФ) [2]. В данном случае нотариус вправе обеспечить доказательства не только в досудебном порядке, но и после принятия дела в суд. Помимо прочего ГПК РФ устанавливает, что если нотариальное действие произведено нотариусом в соответствии с законодательством РФ, а подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в соответствии со ст. 186 ГПК РФ, то обстоятельства, освещенные в рамках гражданского дела, не требуют доказывания (п. 5 ст. 61 ГПК РФ) [2]. В данном случае подразумевается, что нормативно – правовой акт, составленный и заверенный нотариусом, носит повышенный доказательственный характер, в связи, с чем обстоятельства, установленные при совершении нотариального действия, не требуют соответствующего доказывания.

Обеспечение доказательств может осуществляться нотариусом в отношении вещественных доказательств, которые представляют собой предметы, с одной стороны, выступающие по своим признакам инструментом установления обстоятельств, а с другой, являющиеся принципиальными для эффективного и легитимного разрешения гражданского дела в суде (ст. 73 ГПК РФ). С учетом реалий современного информационного пространства РФ в активное использование входит электронная подпись, процессуальные особенности, применения которой регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее – Закон N 63-ФЗ). Так, данный нормативно – правовой акт устанавливает, что электронная подпись может быть использована при заключении гражданско-правовых договоров и сделок, а также при представлении финансовой отчетности в налоговые органы. Непосредственно электронный документ считается недействительным, если обнаружено одно из нижеследующих действий:

• –    оформление электронного документа произведено с нарушениями норм Закон N 63-ФЗ;

  – после подписания электронного документа обнаружены действия, нарушающие положения Закона N 63-ФЗ [4].

Соответственно, указанные правовые нормы учитывают Основы законодательства о нотариате, которые освещают воз- можность составления и осмотра электронных документов. Так, ч. 1 ст. 103.1 декларирует, что залог имущества, которое не идентифицируется как недвижимые вещи, осуществляется на основании регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в одноименном реестре уведомлений [3]. К данной форме регистрации не относится имущество, залог которого необходимо регистрировать в установленном законодателем порядке. В соответствии с данным положением нотариус вносит в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующие сведения, что признается формой его регистрации. В случае, если заявитель будет ции уведомления о залоге передается в электронном виде, а сам документ будет подписан электронной подписью нотариу- са.

Таким образом, можно отметить, что современное законодательство РФ и нормы гражданского процессуального права содержат положения, не только упрощающие гражданское судопроизводство но и обеспечивающие защиту и восстановление прав и свобод субъектов гражданских правоотношений с точки зрения деятельности всех правоохранительных органов РФ. В таком случае действия нотариуса в части обеспечения доказательств направлены на упрощение и обеспечение порядка защиты интересов как физических так и юридических лиц, прямо выступающих субъектами гражданского процесса.

заинтересован, свидетельство о регистра- (дата обращения 23.03.2020)