Обеспечение эффективности управления федеральной государственной собственностью: основные направления
Автор: Гончарова Е.В., Горбунова И.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Актуальные вопросы политики и права
Статья в выпуске: 4-6 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140110451
IDR: 140110451
Текст статьи Обеспечение эффективности управления федеральной государственной собственностью: основные направления
В соответствии с Государственной программой, целевая функция управления объектами государственного (федерального) имущества предусматривает достижение конечной цели управления -разгосударствление или стратегическое развитие и включает в себя:
-
• вовлечение объектов федерального имущества в коммерческий оборот для привлечения инвестиций, в том числе в технологическое развитие и модернизацию производства;
-
• развитие объектов федерального имущества для наиболее полной реализации функций государственного управления и развития РФ.
В конечном счете, достижение указанных целей будет способствовать повышению эффективности управления государственной (федеральной) собственностью. Однако понятие «эффективности» в результатах реализации целей программы выглядит как исключительно экономическая категория, но экономика - лишь одна из многих функций государства, и она не определяет всю систему отношений между государством и гражданами.
На мой взгляд, «эффективность» в управлении государственной собственностью включает в себя, как экономические, так и социальные аспекты. При этом социальный аспект управления государственной собственностью зачастую реализуется в далекой перспективе, но именно он отличает государство от коммерческих структур, стремящихся лишь к максимизации прибыли.
В указанной государственной программе, на наш взгляд, к стратегическим социальным целям можно отнести:
-
• повышение качества жизни граждан РФ;
-
• создание благоприятной социальной и экономической среды;
-
• достижение результативности управления системой
государственной собственности в интересах населения.
Бесспорно, государство при эффективном управлении имуществом имеет экономический интерес, который включает в себя:
-
• возрастание ценности государственного имущества;
-
• увеличение имущественных доходов в бюджете государства;
-
• оптимизация структуры доходов расходов от использования государственного имущества;
-
• формирование условий для развития рыночных отношений;
-
• регулирование условий, обеспечивающих развитие рыночных отношений;
-
• рациональное распределение имущества между РФ, субъектами, муниципалитетами;
-
• оптимизация распределения имущества по функциям использования;
-
• увеличение эффективности управления системой государственной собственности;
-
• привлечение частных инвестиций в имущественную сферу;
-
• обеспечение оптимальной структуры государственного имущества.
Для достижения поставленных целей и реализацией задач повышения эффективности управления государственной (федеральной) собственностью важно сформировать соответствующий организационный механизм, который будет включать в себя следующие составляющие:
-
• органы, осуществляющие управление государственной
(федеральной) собственностью;
-
• информационно-аналитическая система для принятия
управленческих решений;
-
• государственные органы, осуществляющие контроль над финансовыми потоками в имущественной сфере;
-
• государственные органы, осуществляющие планирование деятельности по управлению государственной собственностью, а также разрабатывающие бизнес-планов в имущественной сфере;
-
• разработанные нормативы использования государственной собственности;
-
• система мониторинга материально-технического состояния государственной собственности;
-
• механизм государственно-частного партнерства;
-
• экспертиза соответствия направлений и эффективности управления системой государственной собственности.
Можно констатировать, что в данный момент в России наиболее точно термину «эффективность» при управлении государственной собственностью соответствует понятие «бюджетная эффективность», под которой понимается относительный показатель эффекта для бюджета в результате осуществления государственной функции, реализации программы, инвестиционного проекта, определяемый как отношение полученного бюджетом результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение. Однако, данная формулировка является весьма односторонней и не учитывает социальной направленности деятельности государства в сфере управления государственной собственностью.
Теперь можно сформулировать ряд рекомендаций по повышению эффективности управления государственным (федеральным) имуществом. В экономической науке выделяют следующие формы управления объектами государственной собственности:
-
• прямое управление - непосредственно управляющими структурами собственника;
-
• косвенное управление - через внешние структуры, привлекаемые собственником по договорам доверительного управления;
-
• параметрическое управление – посредством нормативного установления запретов и разрешений, ограничений и льгот, регулирующих на государственном и региональном уровнях имущественные отношения и др.
На наш взгляд, на данный момент для объектов, находящихся в федеральной собственности будет экономически обоснованно прямое управления, посредством создаваемых структур (унитарные предприятия, государственные корпорации, акционерные общества со 100 % государственным участием и др.). Безусловно, данная система нуждается в реформировании, но отказываться от нее не стоит. Для привлечения инвестиций, возможно создавать структуры, основанные на началах государственно-частного партнерства. В государственном секторе экономики управленческая деятельность имеет исключительно важное значние. Управление системой государственной собственности должно быть эффективным, но под эффективностью управления системой государственной собственности необходимо понимать, в том числе рост благосостояния населения. Данной стратегической цели можно достичь при формировании экономически обоснованного механизма распределения и использования государственных ресурсов.
Список литературы Обеспечение эффективности управления федеральной государственной собственностью: основные направления
- Гутман Г. В. и др. Управление региональной экономикой/Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин. Под ред. Г. В. Гутмана. -М.: Финансы и статистика, 2001. -176 с.
- Аменитский В.Г. К вопросу об эффективности управления федеральной собственностью, закрепленной за Управлением Федеральной службы исполнения наказаний/В.Г. Аменитский//Имущественные отношения в РФ. -№ 7 (130). -2012. -С. 13-18.
- Буреш О.В., Бекбергенева Д.Е. Региональный аспект развития системы управления государственной собственностью/О.В. Буреш, Д.Е. Бекбергенева//Вестник ОГУ. -№ 13 (119). -2010. -С. 5-11.
- Денисов П.А. Государственная корпорация как форма управления публичным имуществом/П.А. Денисов//Бизнес в законе. -№ 1. -2010. -С. 170-173.
- Зеленцов А.В., Хлопцов Д.М. Эффективность управления государственным имущественно-земельным комплексом региона (на примере Томской области)/А.В. Зеленцов, Д.М. Хлопцов//Вестник Томского государственного университета. -№ 324. -2009. -С. 282-285.
- Наумова Е.Н. Реформирование государственной собственности в современной России -подходы к управлению/Е.Н. Наумова//Псковский регионологический журнал. -№ 3. -2006. -С. 34-46.
- Смирнова И.В. Государственное имущество: современные проблемы и развитие управления/И.В. Смирнова//Управление собственностью. -№ 4 (55). -2006. -С. 8-14.
- Соловьев М.М., Кошкин Л.И. Проблемы оценки эффективности управления государственной собственностью/М.М. Соловьев, Л.И. Кошкин//Менеджмент в России и за рубежом. -№ 4. -2008. -С. 29-35.