Обеспечение здоровья и реализация биоресурсного потенциала телят биопрепаратами

Одной из главных проблем современного животноводства является сохранение молодняка в ранний постнатальный период, потому как новорожденные телята не имеют устойчивости к заболеваниям [7, 5, 6].

Длительные стрессы приводят к истощению запасов молодого организма, что может быть причиной нарушений функций жизненно важных систем и, вследствие этого, появления болезней, снижения общей резистентности и выбраковки поголовья в период выращивания [2, 4].

Факторы внешней среды – мощные стрессовые факторы, вызывающие дезадаптацию телят и нарушение стратегии адаптации организма, что клинически проявляется снижением эффективности иммунологического статуса организма, нарушением обмена веществ и развитием заболеваний желудочно-кишечного тракта. Из изложенного следует, что мероприятия по профилактике заболеваний желудочнокишечного тракта телят должны состоять из анализа технологии содержания и выращивания телят с последующей коррекцией экологического гомеостаза, выявления этиологических агентов, проведения специфической активной и пассивной профилактики с предварительной коррекцией иммунного и биохимического статуса как племенного поголовья, так и молодняка в хозяйстве [1, 3]. Целью настоящей работы была реализация биоресурсного потенциала организма и обеспечение здоровья телят на фоне применения биопрепаратов Prevention-N-С и Salus-PE.

Материал и методы исследований. Научно-исследовательская работа проведена на базе МТФ СХПК «Новый путь» Аликовского района Чувашской Республики. Для проведения научнохозяйственного опыта были сформированы три группы телят по принципу групп-аналогов по 10 животных в каждой. С целью реализации биоресурсного потенциала телят использовали биопрепараты, разработанные учеными ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ: Prevention-N-С и Salus-PE (В.Г. Семенов и др.). Телятам 1-й и 2-й опытных групп внутримышечно инъецировали соответственно PreventionN-С и Salus-PE двукратно на 2...3-е и 7...9-е сутки жизни в дозе 3 мл, в контрольной группе биопрепараты не применялись. Показатели экстерьера и роста, сохранности и заболеваемости телят изучали на 1, 30, 60, 90, 120, 150 и 180-е сутки, а телок – на 300 и 420-е сутки по современным методикам, принятым в зоотехнии.

Результат исследований. Показатели микроклимата в родильном отделении, телятнике с холодным методом содержания телят в индивидуальных домиках, а также в телятниках для выращивания и доращивания телок по традиционной методике были в пределах зоогигиенических требований. Анализ исследований рационов телят до 180-суточного возраста и телок до 420 дней свидетельствуют, что они обеспечивали потребности животных в питательных веществах, обменной энергии, а также в микро- и макроэлементах и витаминах.

Наблюдался планомерный рост живой массы телок опытных и контрольной групп в пределах срока наблюдения с 33,0±0,63 до 366,2±1,21 кг, с 33,6±0,97 до 373,3±1,57 кг и с 33,8±1,03 до 380,6±2,28 кг, соответственно. С назначением биопрепаратов Prevention-N-С и Salus-PE показатели живой массы телок 1-й и 2-й опытных групп, выращенных в условиях пониженных температур, с последующим выращиванием и доращиванием в типовых помещениях, были достоверно выше, чем у сверстниц группы контроля. В частности, если к концу периода выращивания (180 суток) по указанному показателю роста животные 1-й и 2-й опытных групп превосходили коров контрольной группы на 5,1 и 7,6 кг соответственно, то к окончанию периода доращивания (420 суток) – на 7,1 и 14,4 кг (Р<0,01-0,001).

Аналогичная картина наблюдалась в динамике среднесуточного прироста живой массы подопытных животных. Например, на 30-е сутки жизни минимальный среднесуточный привес наблюдался как у телят в контроле, так и в 1-й и 2-й опытных группах и, соответственно, составил

703±18,37 г, 710±15,46 и 713±21,36 г, это позволяет сделать вывод об отсутствии достоверной разницы в сравниваемых группах (P> 0,05). На протяжении всего исследования указанная скорость роста у животных экспериментальных групп была выше, чем у сверстниц в контрольной группе. В то же время разница между показателями среднесуточного прироста животных в 1-й опытной и контрольной группах была достоверной только через 120 дней после опытов на 40,0 г или на 5,31 % (P <0,05). Среднесуточный прирост у животных 2-й опытной группы достоверно превышал контрольные значения через 30, 60, 90, 120, 150, 180 и 300 дней после постановки опыта на 47 г, 47, 43, 44, 37 и 40 г (или 6, 6,3, 5,7, 4,7 и 4,9 %) соответственно (P <0,05). Итак, внутримышечные инъекции биопрепаратов Prevention-N-C и Salus-PE телятам в раннем постнатальном онтогенезе активировали их рост в период выращивания и доращивания. В то же время разработанный и испытанный нами Salus-PE показал наиболее выраженный эффект, стимулирующий рост, чем ранее протестированный Prevention-N-C. Данные о заболеваемости и сохранности телят в период выращивания до 180 дней представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Заболеваемость и сохранность телят

* Р<0,05; *** P<0,01

Из приведенной выше таблицы следует, что в контрольной группе в период выращивания было 5 случаев заболеваний телят, в том числе 3 кишечных и 2 респираторных заболевания; в 1-й опытной группе выявлено 2 случая заболевания – 1 кишечное и 1 респираторное, во 2-й опытной группе – один теленок заболел диспепсией. Таким образом, заболеваемость телят в контрольной, 1-й и 2-й опытных группах составила 50, 20 и 10 %, соответственно. Сроки выздоровления у телят опытных групп были короче, чем в контрольной группе, на 4,30 и 5,37 дня, соответственно. В группе контроля пало 1 животное, а в опытных группах все телята выздоровели. Таким образом, сохранность телят в опытных группах составила 100 %, а группе контроля – 90,0 %. Коэффициент Мелленберга использовался для оценки терапевтической и профилактической эффективности апробированных биопрепаратов. Этот коэффициент у животных контрольной группы был выше в 5,25 и 14,05 раза соответственно, чем у сверстников 1-й и 2-й опытных групп. Таким образом, внутримышечное введение биопрепаратов Prevention-N-С и Salus-PE телятам в раннем периоде постнатального онтогенеза позволило профилактировать заболевания органов пищеварения и дыхания, сократить сроки выздоровления и коэффициент Мелленберга (P <0,05-0,001). Различия в частоте пульса и дыхательных движений, а также в температуре тела, между животными контрольной и опытных групп были несущественными. Таким образом, биопрепараты Prevention-N-С и Salus-PE, использованные в опытах, не показали отрицательного влияния на физиологическое состояние телят в условиях пониженных температур адаптивной технологии выращивания, а также в периоды выращивания и доращивания телок в типовых помещениях.

Заключение. Из вышеизложенного следует, что биопрепараты Prevention-N-С и Salus-PE, примененные в периоды выращивания и доращивания животных, способствовали сохранности телят и профилактике заболеваемости, а также наиболее полной реализации биоресурсного потенциала организма.