Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте* и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья вторая

Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте* и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья вторая

Автор: Кузнецов Александр Евгеньевич

Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 2 (30), 2017 года.

Бесплатный доступ

Объективность анализа представляет одно из трудновыполнимых требований при работе с качественными данными. Задача достижения объективности может быть решена, если будет доказано, что материалы наблюдений имеют такую организацию, которая, с одной стороны, не зависит от концептов исследователя, а является продуктом обыденных практик, с другой - объясняет содержание материала наблюдений непосредственно, без порождения вторичных (исследовательских или «концепт-зависимых») текстов. Секвенциальная организация - один из случаев такого упорядочения. В статье предложен для обсуждения другой тип организации, не зависящий от чередования говорящих. Рассматривается хиастиче-ская организация текста как специфический культурный феномен, который, во-первых, был обнаружен нами в транскрипте интервью с помощью анализа доменов (Дж. Спрэдли) и теоретического кодирования (Б. Глезер), во-вторых, является этнометодологическим случаем, в-третьих, демонстрирует феномен «означенного отсутствия» (Х. Сакс) вне секвенциальной организации разговора, в-четвертых, демонстрирует связь концепции иерархических и контрастных категоризаций (Л. Джайуси) с определением культуры как классификационной системы иерархически организованных оппозиций (Э. Дюркгейм, М. Маусс). Описанный случай анализа позволяет рассматривать возможность применения семантических отношений (этнографическое наблюдение, обоснованная теория в версии Глезера) в рамках анализа способов катего-ризаций участников. Помимо сближения разных качественных методологий предложенный подход к анализу может придать качественным исследованиям больший ригоризм. Проблема хиастической структуры активно исследуется в библеистике, рассмотрение ее в рамках этнометодологического подхода может иметь значение за пределами социологии.

Еще

Конверсационный анализ, этнометодология, анализ способов категоризаций участников, хиазм, анализ доменов, теоретическое кодирование

Короткий адрес: https://sciup.org/147203177

IDR: 147203177   |   DOI: 10.17072/2078-7898/2017-2-258-267

Список литературы Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте* и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья вторая

  • Кузнецов А Е. Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья первая//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2017. Вып. 1. С. 97-105 DOI: 10.17072/2078-7898/20171-97-105
  • Sacks H., Schegloff E.A., Jefferson G. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation//Language. 1974. Vol. 50, № 4. P. 696-735 DOI: 10.2307/412243
  • Douglas M. Leviticus as Literature. Oxford: N.Y.: Oxford University Press, 1999. 270 p.
  • Blomberg C. The Structure of 2 Corinthians 1-7//Criswell Theological Review. 1989. Vol. 4, № 1. P. 3-20. URL: https://faculty.gordon.edu/hu/bi/ted_hildebrandt/ntesources/ntarticles/ctr-nt/blomberg-2cor1-7-ctr.htm (accessed: 31.10.2016).
  • Slings S.R. Oral Strategies in the Language of Herodotus//Brill's Companion to Herodotus/ed. by E.J. Bakker, I.J.F. de Jong, H. van Wees. Leiden: Brill, 2002. P. 53-77 DOI: 10.1163/9789004217584_004
  • Lund N. W. The Presence of Chiasmus in the New Testament//The Journal of Religion. 1930. Jan. Vol. 10, № 1. P. 74-93. URL: http://www.jstor.org/stable/1196953 (accessed: 10.07.2016) DOI: 10.1086/480897
  • Welch J. W. Chiasmus in Antiquity: Structures, Analyses, Exegesis. Hildesheim: Gerstenberg Verlag, 1981. 353 p.
  • Levinson S.C. Pragmatics. 19th printing. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 396 p.
  • Pomerantz A. Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes//Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis/ed. by J.M. Atkinson, J. Heritage. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 57-101 DOI: 10.1017/CBO9780511665868.008
  • Sacks H. On the Preferences for Agreement and Contiguity in Sequences in Conversation//Talk and Social Organisation/ed. by G. Button, J.R.E. Lee. Clevedone: Multilingual Matters, 1987. P. 54-69.
  • Schegloff E.A., Sacks H. Opening up closings//Eth-nomethodology: Selected Readings/ed. by R. Turner. Harmondsworth, UK: Penguin Books, 1991. P. 233-264.
  • Baker C. Membership categorization and interview accounts//Qualitative research: Theory, method and practice/ed. by D. Silverman. 2nd ed. London: Sage, 2004. P. 162-176.
  • Hester S., Eglin P. Membership Categorization Analysis: An Introduction//Culture in action: studies in membership categorization analysis/ed. by S. Hester, P. Eglin. Washington, DC: International Institute for Ethnometbodology and University Press of America, 1997. P. 1-24.
  • Jayyusi L. Categorization and the moral order. Boston, MA: London: Routledge & Kegan Paul, 1984. 269 p.
  • Lepper G. Categories in text and talk: A practical introduction to categorization analysis. London: Sage, 2000. 208 p.
  • Watson R. Analysing Practical and Professional Texts: A Naturalistic Approach. Farnham: Ashgate Publishing Limited, 2009. 137 p.
  • Spradley J.P. Participant observation. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1980. 195 p.
  • Кузнецов А.Е. Улисс в культурных джунглях: насколько эмпирична модель Шварца?//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 1(25). С. 102-117 DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-102-117
  • Glaser B.G. Theoretical Sensitivity. Mill Valley, СЛ: Sociology Press, 1978. 164 p.
  • Jefferson G. List-Construction as a Task and Resource//Interaction competence/ed. by G. Psathas. Washington, DC: International Institute for Ethno-methodology and Conversation Лnalysis University Press of America, 1973. P. 63-92.
  • Lerner G.H. Responsive List Construction: Л Conversational Resource for Лccomplishing Multifacet-ed Social Лйюп//Journal of Language and Social Psychology. 1994. March. Vol. 13, № 1. P. 20-33 DOI: 10.1177/0261927x94131002
  • Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Eng-lewood Cliffs: Prentice-Hall, 1967. 288 p.
  • Sacks H. Lectures in Conversation. Vol. I, II. Oxford: Basil Blackwell, 1992. 812 p.
  • Schegloff E.A. Notes on a Conversational Practice: Formulating Place//Studies in Social Interaction/ed. by D. Sudnow. N.Y.: The Free Press, 1972. P. 75-119.
  • Alexander J.C. The Meanings of Social Life: Л Cultural Sociology. Oxford: Oxford University Press, 2003. 291 p.
  • Durkheim E., Mauss M. Primitive Culture. 2nd ed. London: Cohen & West, 1969. 91 p.
  • Edwards B.F., Edwards W.F. When are Chiasms Admissible Evidence?//BYU Studies. 2010. Vol. 49, № 4. URL: http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1565&context=physics_ facpub (accessed: 09.09.2016).
  • Wunderli E.M. Critique of Alma 36 as an Extended Chiasm//Dialogue. 2005. Winter. Vol. 38. P. 97-112. URL: https://www. href='contents.asp?titleid=42914' title='Dialogue'>Dialoguejournal.com/wp-content/uploads/sbi/articles/Dialogue_ V38N04_105.pdf (accessed: 09.09.2016).
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp