Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте* и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья вторая
Автор: Кузнецов Александр Евгеньевич
Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 2 (30), 2017 года.
Бесплатный доступ
Объективность анализа представляет одно из трудновыполнимых требований при работе с качественными данными. Задача достижения объективности может быть решена, если будет доказано, что материалы наблюдений имеют такую организацию, которая, с одной стороны, не зависит от концептов исследователя, а является продуктом обыденных практик, с другой - объясняет содержание материала наблюдений непосредственно, без порождения вторичных (исследовательских или «концепт-зависимых») текстов. Секвенциальная организация - один из случаев такого упорядочения. В статье предложен для обсуждения другой тип организации, не зависящий от чередования говорящих. Рассматривается хиастиче-ская организация текста как специфический культурный феномен, который, во-первых, был обнаружен нами в транскрипте интервью с помощью анализа доменов (Дж. Спрэдли) и теоретического кодирования (Б. Глезер), во-вторых, является этнометодологическим случаем, в-третьих, демонстрирует феномен «означенного отсутствия» (Х. Сакс) вне секвенциальной организации разговора, в-четвертых, демонстрирует связь концепции иерархических и контрастных категоризаций (Л. Джайуси) с определением культуры как классификационной системы иерархически организованных оппозиций (Э. Дюркгейм, М. Маусс). Описанный случай анализа позволяет рассматривать возможность применения семантических отношений (этнографическое наблюдение, обоснованная теория в версии Глезера) в рамках анализа способов катего-ризаций участников. Помимо сближения разных качественных методологий предложенный подход к анализу может придать качественным исследованиям больший ригоризм. Проблема хиастической структуры активно исследуется в библеистике, рассмотрение ее в рамках этнометодологического подхода может иметь значение за пределами социологии.
Конверсационный анализ, этнометодология, анализ способов категоризаций участников, хиазм, анализ доменов, теоретическое кодирование
Короткий адрес: https://sciup.org/147203177
IDR: 147203177 | УДК: 316.014 | DOI: 10.17072/2078-7898/2017-2-258-267
The discovery of a chiastic structure in a natural text and the prospects of the ethnomethodology progress. Second article
Obtaining objectivity sets a formidable challenge to qualitative data analysis. Objectivity could partially be guaranteed in the case there is an evidence for the existence of a natural organisation of data that has immediately explanatory force, i.e. has it independently of generation of any secondary descriptions and other analytic or concept-dependent accounts. Sequential organisation is one case. It is here proposed to consider another type of organisation that is not dependent on turn-taking. The paper (1) discusses the chiastic organisation of a text segment as a specific cultural object, which (2) was occasionally discovered in an interview transcript while running domain analysis (J. Spradley) and theoretical coding (B. Glaser), (3) is an ethnomethodological case, (4) demonstrating «noticeable absence» (H. Sacks) outside sequential organisation, and (5) connection between the conception of hierarchical and contrast categorisations (L. Jayyusi) and the definition of culture as a classification system of hierarchically ordered oppositions (E. Durkheim, M. Mauss). The case of chiastic structure described here suggests the opportunity of the employment of semantic relations (as developed in ethnographic observation and/or grounded theory in Glaser's version) within the framework of membership categorizations analysis. Besides some consolidation of methodologies, this proposal offers opportunity of achieving more rigour in qualitative research. The problem of chiastic structure has gained importance outside sociology, e.g. in biblical studies.
Список литературы Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте* и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья вторая
- Кузнецов А Е. Обнаружение хиастической структуры в спонтанном тексте и перспективы развития этнометодологического проекта. Статья первая//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2017. Вып. 1. С. 97-105 DOI: 10.17072/2078-7898/20171-97-105
- Sacks H., Schegloff E.A., Jefferson G. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation//Language. 1974. Vol. 50, № 4. P. 696-735 DOI: 10.2307/412243
- Douglas M. Leviticus as Literature. Oxford: N.Y.: Oxford University Press, 1999. 270 p.
- Blomberg C. The Structure of 2 Corinthians 1-7//Criswell Theological Review. 1989. Vol. 4, № 1. P. 3-20. URL: https://faculty.gordon.edu/hu/bi/ted_hildebrandt/ntesources/ntarticles/ctr-nt/blomberg-2cor1-7-ctr.htm (accessed: 31.10.2016).
- Slings S.R. Oral Strategies in the Language of Herodotus//Brill's Companion to Herodotus/ed. by E.J. Bakker, I.J.F. de Jong, H. van Wees. Leiden: Brill, 2002. P. 53-77 DOI: 10.1163/9789004217584_004
- Lund N. W. The Presence of Chiasmus in the New Testament//The Journal of Religion. 1930. Jan. Vol. 10, № 1. P. 74-93. URL: http://www.jstor.org/stable/1196953 (accessed: 10.07.2016) DOI: 10.1086/480897
- Welch J. W. Chiasmus in Antiquity: Structures, Analyses, Exegesis. Hildesheim: Gerstenberg Verlag, 1981. 353 p.
- Levinson S.C. Pragmatics. 19th printing. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 396 p.
- Pomerantz A. Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes//Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis/ed. by J.M. Atkinson, J. Heritage. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 57-101 DOI: 10.1017/CBO9780511665868.008
- Sacks H. On the Preferences for Agreement and Contiguity in Sequences in Conversation//Talk and Social Organisation/ed. by G. Button, J.R.E. Lee. Clevedone: Multilingual Matters, 1987. P. 54-69.
- Schegloff E.A., Sacks H. Opening up closings//Eth-nomethodology: Selected Readings/ed. by R. Turner. Harmondsworth, UK: Penguin Books, 1991. P. 233-264.
- Baker C. Membership categorization and interview accounts//Qualitative research: Theory, method and practice/ed. by D. Silverman. 2nd ed. London: Sage, 2004. P. 162-176.
- Hester S., Eglin P. Membership Categorization Analysis: An Introduction//Culture in action: studies in membership categorization analysis/ed. by S. Hester, P. Eglin. Washington, DC: International Institute for Ethnometbodology and University Press of America, 1997. P. 1-24.
- Jayyusi L. Categorization and the moral order. Boston, MA: London: Routledge & Kegan Paul, 1984. 269 p.
- Lepper G. Categories in text and talk: A practical introduction to categorization analysis. London: Sage, 2000. 208 p.
- Watson R. Analysing Practical and Professional Texts: A Naturalistic Approach. Farnham: Ashgate Publishing Limited, 2009. 137 p.
- Spradley J.P. Participant observation. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1980. 195 p.
- Кузнецов А.Е. Улисс в культурных джунглях: насколько эмпирична модель Шварца?//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 1(25). С. 102-117 DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-102-117
- Glaser B.G. Theoretical Sensitivity. Mill Valley, СЛ: Sociology Press, 1978. 164 p.
- Jefferson G. List-Construction as a Task and Resource//Interaction competence/ed. by G. Psathas. Washington, DC: International Institute for Ethno-methodology and Conversation Лnalysis University Press of America, 1973. P. 63-92.
- Lerner G.H. Responsive List Construction: Л Conversational Resource for Лccomplishing Multifacet-ed Social Лйюп//Journal of Language and Social Psychology. 1994. March. Vol. 13, № 1. P. 20-33 DOI: 10.1177/0261927x94131002
- Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Eng-lewood Cliffs: Prentice-Hall, 1967. 288 p.
- Sacks H. Lectures in Conversation. Vol. I, II. Oxford: Basil Blackwell, 1992. 812 p.
- Schegloff E.A. Notes on a Conversational Practice: Formulating Place//Studies in Social Interaction/ed. by D. Sudnow. N.Y.: The Free Press, 1972. P. 75-119.
- Alexander J.C. The Meanings of Social Life: Л Cultural Sociology. Oxford: Oxford University Press, 2003. 291 p.
- Durkheim E., Mauss M. Primitive Culture. 2nd ed. London: Cohen & West, 1969. 91 p.
- Edwards B.F., Edwards W.F. When are Chiasms Admissible Evidence?//BYU Studies. 2010. Vol. 49, № 4. URL: http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1565&context=physics_ facpub (accessed: 09.09.2016).
- Wunderli E.M. Critique of Alma 36 as an Extended Chiasm//Dialogue. 2005. Winter. Vol. 38. P. 97-112. URL: https://www. href='contents.asp?titleid=42914' title='Dialogue'>Dialoguejournal.com/wp-content/uploads/sbi/articles/Dialogue_ V38N04_105.pdf (accessed: 09.09.2016).
