Оборачиваемость оборотных производственных средств как ключевой индикатор и измеритель уровня организации процессов управления производственными системами

Бесплатный доступ

Опыт внедрения автоматизированных систем управления на крупных машиностроительных предприятиях показывает, что наиболее трудоемким и сложным разделом системы управления остается планирование, организация и управление производством. В статье рассматривается вопрос сравнительной оценки эффективности функционирования действующей на предприятии модели планирования, организации и управления производственным процессом с применением интегрального критерия эффективности - оборачиваемости оборотных производственных средств (ОПС). Сложность оценки эффективности таких моделей заключается в необходимости формализованного учета причинно-следственных связей между параметрами динамики производственных процессов и обеспечения их внутренней устойчивости процесса при воздействии различных возмущений на примере роста объемов производства. В статье показана прямая зависимость между показателями темпов роста объемов производства и темпов роста запасов, выраженных динамикой оборачиваемости ОПС. При этом, на основании статистических данных ОАО УМПО выявлена зависимость между ростом объемов производства и ростом информационной нагрузки при организации управления производством, а также показан пример регулирования информационной нагрузки методом изменения размеров партий запуска. Показано, что снижение информационной нагрузки создает наиболее действенные условия для увеличения оборачиваемости ОПС.

Еще

Erp-система, управление производством, интегральный критерий эффективности, индикатор и измеритель уровня организации управления, формальная модель, интегрированная обработка информации

Короткий адрес: https://sciup.org/148203725

IDR: 148203725

Список литературы Оборачиваемость оборотных производственных средств как ключевой индикатор и измеритель уровня организации процессов управления производственными системами

  • Теория ограничений . URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_ограничений/(дата обращения 18.03.2015).
  • Рубцова М.В. Управляемость: теоретико-социологический анализ понятий//Социологические исследования, 2007. № 12. С. 32-38.
  • Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Наука, 1995.
  • Белоус А.Б. Теория управляемости фирмы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. акад. управления и экономики, 2010. 304 с.
  • Разработка формальной модели производственного процесса для организации проектного и производственного менеджмента с применением интеллектуальной КИС/А. В. Речкалов, Г. Г. Куликов, В. В. Антонов, А. В. Артюхов//Вестник ПНИПУ. 2014. № 11. С. 34-54.
  • Угольницкий Г. А. Устойчивое развитие организаций. Системный анализ, математические модели и информационные технологии управления. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2011. 320 c.
  • Сахаров Д.Е. Принципиальное отличие в понимании синергетики и гомеостаза в теории самоорганизации систем//Актуальные вопросы экономики и управления: матер. междунар. науч. конф. (Москва, апрель 2011). М.: РИОР, 2011. Т. 1. С. 15-16.
  • Артюхов А.В. Построение и эффективность ERP-системы на ОАО «УМПО»//Управление производством: Деловой портал . URL: http://www.up-pro.ru (дата обращения 08.02.2013).
  • Артюхов А.В., Христолюбов В.Л. Современные информационные технологии в авиадвигателестроении//Двигатель. 2007. № 2 (50). С. 15-17.
  • Методика расчета календарно-плановых нормативов для системы производственного планирования ОАО «УМПО». Утверждена 24.03.2004 г.
Еще
Статья научная