Обоснование основных направлений психокоррекционной работы с осужденными за убийство

Для определения и научно-психологического обоснования основных направлений организации психокоррекционной работы с осужденными за убийство мы будем опираться на выдвинутые и доказанные нами гипотетические положения об интрапсихической организации личности этой категории осужденных и психодинамических механизмах порождения ею поведения в местах лишения свободы, а также на предложенные психодинамические типологии личности убийц, которые были получены в рамках исследования. Выборка составила 386 осужденных мужского пола, отбывающих наказание по следующим статьям: ст. 105 (убийство), ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 109 (причинение убийства по неосторожности), ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) УК РФ. Исследованием были охвачены осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях Рязанской, Владимирской, Курской и Тульской областей.

Мы использовали два вида типологий, в основе которых в терминах системного подхода лежат «классификации при заданных классах» и «классификации при незаданных классах». Типология при заданных классах и представлена тремя группами осужденных: за умышленное убийство, убийство по неосторожности и убийство по неосторожности без агрессивного отношения к жертве (четвертый, возможный в данной типологии тип убийц, не вошел в объект нашего исследования – убийство по найму)1. Типологии при незаданных классах получены методами многомерного статистического анализа эмпирических данных, а именно – факторного и кластерного анализа, и каждая из них указывает на определенное направление психокоррекционной работы. При этом были выявлены эмпирические основания, на которых построены частные типологии, основанные на специальном анализе той или иной сферы личностных проявлений. В соответствии с использованием той или иной типологии можно построить поэтапную программу организации психокоррекционных мероприятий, к представлению которой мы и переходим.

Первый этап предполагает использование основной психодинамической типологии при незаданных классах, в основу которой положены два вектора поведения в момент совершения преступления, а именно умысел убийства – убийство по неосторожности и наличие в момент преступления негативного отношения (агрессии) к жертве.

Реализация первого этапа психокоррекции начинается в местах лишения свободы еще в карантине, когда осуществляется первое знакомство с осужден- ным. Учитывая лимит времени работы психолога в карантине, здесь в основном применяется метод беседы, анкетирования, а также экспресс-диагностики путем использования психодиагностических методов, не занимающих много времени, в первую очередь, по тесту Люшера.

Таким образом, на этом этапе осужденных за убийство относят к тому или иному основному психодинамическому типу, а также методом расчета психодинамических коэффициентов по Д. В. Сочивко получают информацию об индивидуальном своеобразии криминальной деструктивности его личности и поведения2.

Второй этап (диагностический) предполагает выбор конкретного о сужденного (осужденных) за убийство для индивидуально-психологической работы, который осуществляется по собственному обращению осужденного к психологу или по просьбе представителей администрации колонии (начальника отряда, врача, представителя оперативной службы и т. д.) провести психокоррекционную работу с тем или иным осужденным за убийство. На этом этапе осуществляется подробный анализ личности осужденного в тех научно обо снованных нами направлениях, которые нашли свое подтверждение в данной работе. Здесь используются все имеющиеся частные типологии для того, чтобы определить как можно более полно индивидуальное своеобразие личности и поведения данного осужденного. Этот этап можно условно разбить на два подэтапа:

• –    полная психодиагностика осужденного по предложенному комплексу методов, результатом которой станет определение его положения в каждой из общих и частных психодинамических типологий;

• –    подбор адекватных с точки зрения результатов диагностики методов психокоррекции, составление плана психокоррекционных мероприятий.

Перейдем к описанию общих и частных типологий (при незаданных классах) личности осужденных за убийство и их использованию для подбора психокоррекционных мер психологического воздействия.

Применение кластерного анализа к полученному факторному решению всех психодиагностических показателей позволило разделить испытуемых осужденных на два типа:

• –    с высокими показателями «самолюбования» и низкими показателями «коммуникативно-защитной» сферы;

• –    с низкими показателями «самолюбования» и высокими показателями «коммуникативно-защитной» сферы.

Испытуемые первого типа обычно проявляют нарциссические черты, нежелание идти на контакт, презрение к психологу, обесценивание предлагаемой ему психологической помощи. Здесь полезными могут стать приемы гештальт-терапии, направленные на подрыв самопринятия и самоуверенности, вызов и последующее принятие агрессии от осужденного, что должно пробудить потребно сть лично стных изменений, основанных на зародившемся сомнении в своем совершенстве. Дальнейшая психокоррекция идет с поддержкой лично стного роста, направленного, прежде всего, на покаяние.

Испытуемые второго типа склонны скорее «забалтывать» проблему, тщательно избегая касаться личных тем и характеристик собственного поведения. Здесь уместно было бы направить усилия на разрыв циклов защит и обнаружение вытесняемых проблем. Укрепление уверенности в себе (не мнимой самоуверенности) возможно в процессе освоения ступеней изменения собственной личности, преодоления страха признания своих несовершенств и прошлых ошибок.

В приведенной классификации оба типа осужденных не имеют различий по показателям сферы защиты. Однако именно работа с защитой является одной из важных составляющих психокоррекции. Для того, чтобы увидеть роль защитной сферы в типологии осужденных, приведем кластеризацию из трех кластеров этого же факторного решения (рис.). Как видим, полученные три типа осужденных по предложенному симптомокомплексу свойств хорошо соответствуют известной в психотерапии классификации личностей:

• 1)    несколько завышенное «самолюбование», при высоком уровне психологических защит и низкой коммуникативности; такой тип личности хорошо соответствует психотерапевтическому типу «невротик»;

• 2)    низкое «самолюбование», при среднем уровне психологических защит и высокой коммуникативности; такой тип личности хорошо соответствует психотерапевтическому типу «шизоид»;

• 3)    высокое «самолюбование» при самом низком уровне психологических защит и невысокой коммуникативности; такой тип личности хорошо соответствует психотерапевтическому типу «нарцисс».

Мы не случайно провели это сопоставление с известными в гештальт-терапии типами личности. Такое совпадение в первую очередь говорит о том, какой вид психотерапии наиболее всего пригоден для использования в работе с осужденными за убийство. Общей целью психологической помощи здесь являются личностные изменения, основанные на глубоком раскаянии. Это наталкивает на мысль об использовании прежде всего методов гештальт-терапии, но совпадение типологий позволяет сделать вывод о дополнительном научном обосновании использования именно этой психотерапевтической системы.

Variables

Рис. Результаты кластеризации факторных оценок при трех кластерах по всему комплексу психодиагностических методик и всей выборке осужденных убийц ство // Прикладная юридическая психология. 2010. № 1.

¹ Сочивко Д. В, Щелкушкина Е. А . Проблема психо- _{С 6}

динамической типологии личности осужденных за убий- ² Сочивко Д. В . Психодинамика. М., 2003. 256 с.