Обоснование приоритетов экономической политики на основе структурного анализа валового регионального продукта (на примере Пермского края)
Автор: Миролюбова Татьяна Васильевна, Ворончихина Екатерина Николаевна
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu
Рубрика: Региональная экономика
Статья в выпуске: 1 т.12, 2017 года.
Бесплатный доступ
Проведен структурный анализ валового регионального продукта (ВРП) Пермского края, рассчитанного на основе распределительного метода (по доходам) и метода конечного использования, с целью определения влияния каждого из его компонентов на темп роста обобщающего показателя. Показано значительное статистическое расхождение значений ВРП, рассчитанного разными методами. При этом ВРП, определенный методом конечного использования, характеризуется большей амплитудой колебания, чем валовая добавленная стоимость и ВРП, рассчитанный по доходам. Установлена причина данного расхождения значений ВРП - неполное отражение межрегиональных связей на региональном уровне. Выделены проблемы, возникающие при проведении расчетов, в том числе в результате упрощения методики расчета макроэкономических показателей на региональном уровне, которые являются весьма значимыми для регионов страны, в том числе для Пермского края. На основе анализа чувствительности и результатов корреляционного анализа установлены факторы, оказывающие существенное влияние на темп экономического роста в регионе. Корреляционный анализ показал высокую зависимость уровня ВРП от потребительских расходов как в Пермском крае, так и в России в целом. Эмпирический анализ позволил обосновать основные направления региональной экономической политики и выделить инструменты государственного управления, используя которые в пределах своих полномочий и учитывая специфику методов воздействия в области заработной платы, стимулирования потребительского спроса, инвестиционных и государственных расходов, Правительство Пермского края способно оказывать влияние на экономический рост в регионе.
Экономический рост, региональная экономика, валовой региональный продукт, валовая добавленная стоимость, анализ чувствительности, корреляционный анализ, экономическая политика
Короткий адрес: https://sciup.org/147201579
IDR: 147201579 | DOI: 10.17072/1994-9960-2017-1-91-109
Список литературы Обоснование приоритетов экономической политики на основе структурного анализа валового регионального продукта (на примере Пермского края)
- Кудымов В.М. Взаимосвязь социально-экономических процессов с показателем валового регионального продукта//Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 15 (54). С. 42-51
- Глухова М.В. Валовой региональный продукт и практика его расчета в России. URL: http://www.cisstat.com/meet-sna2004/glukhova.htm (дата обращения: 20.11.2016)
- Киященко Т.А. Особенности современной региональной оценки валового регионального продукта в Российской Федерации//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 23 (350). С. 52-57
- Татаринов А.А. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе. М.: ИЭПП, 2005. 163 с
- Суворов А.В., Чистякова С.В. Опыт построения системы счетов валового регионального продукта для прогнозирования экономики региона (на примере г. Москвы)//Проблемы прогнозирования. 2006. № 5. С. 83-96
- Пономаренко А.Н. Система национальных счетов//Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. № 2. С. 245-268
- Сухарев О.С. Структурная динамика экономики России: к новой модели роста//Вопросы территориального развития. 2016. № 4. С. 1-15
- Сухарев О.С. Экономический рост в России: проблема управления//Экономист. 2016. № 7. С. 21-31
- Boeri T. Setting the minimum wage//Labour Economics. 2012. Vol. 19, № 3. P. 281-290
- Sorkin I. Are there long-run effects of the minimum wage?//Review of Economic Dynamics. 2015. Vol. 18, № 2. P. 306-333
- Рашидов О.И., Рашидова И.А. Анализ взаимосвязи инвестиций и ВРП по областям Центрального Черноземья//Экономика и управление. 2010. № 1 (62). С. 169-174
- Миролюбова Т.В., Ворончихина Е.Н. Определение ключевых направлений региональной экономической политики на основе эконометрического моделирования и прогнозирования регионального экономического роста//Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. 2015. № 4(27). С. 80-91
- Niebylski M., Redburn K., Duhaney T., Campbell N. Healthy food subsidies and unhealthy food taxation: A systematic review of the evidence//Nutrition. 2015. Vol. 31, № 6. P. 787-795
- Киселева О.В. Инструменты стимулирования инвестиционной активности на примере регионов Приволжского федерального округа//Российское предпринимательство. 2013. № 15. С. 23-31
- Escobar-Posada A.R., Monteiro G. Optimal tax policy in the presence of productive, consumption, and leisure externalities//Economics Letters. 2017. Vol. 152. P. 62-65
- Костин Ф.И. Налоговое стимулирование инвестиционной активности в секторе обрабатывающей промышленности//Экономика и управление. 2010. № 8. С. 123-127
- Гаевская Л.М. Роль амортизации в стимулировании инновационной активности: зарубежный опыт//Экономика и предпринимательство. 2009. № 4. С. 19-23
- Albonico A., Kalyvitis S., Pappa E. Capital maintenance and depreciation over the business cycle//Journal of Economic Dynamics and Control. 2014. Vol. 39. P. 273-286
- Park J. The impact of depreciation savings on investment: Evidence from the corporate Alternative Minimum Tax//Journal of Public Economics. 2016. Vol. 135. P. 87-104
- Edler J., Yeow J. Connecting demand and supply: The role of intermediation in public procurement of innovation//Research Policy. 2016. Vol. 45. P. 414-426