Обострение этнополитической ситуации в северокавказских республиках (1990-2000гг)

Северный Кавказ - одна из ключевых точек не только российской, но и мировой политики. На протяжении нескольких столетий Северный Кавказ был ареной притяжения мощных геополитических сил, что приводило к тому, что на территории Северного Кавказа не было спокойствия. Кроме того, Северный Кавказ это регион со сложной социальной и культурной мозайкой. Здесь компактно проживают представители более 40 этнических общностей российского народа, которые имеют давние исторические связи между собой и с остальной Россией и сохраняют свою культурную отличительность [1,с.11]. Волей судьбы, Северный Кавказ вошел в состав Российской Империи, а затем РСФСР, что привело к тому, что данный регион на себе испытывал все то, что происходило в центре.

Так, социально-экономические и политические реформы, осуществляемые в России, вызвали существенные трансформации в жизни общества, они породили немало проблем, среди которых особое место занимает проблема межэтнических взаимодействий. Кризисные явления в экономике, разрыв хозяйственно-экономических связей, инфляция и падение уровня жизни населения, усиливая социальную напряженность в обществе, проецировались в сферу межэтнических отношений. Рост этнического самосознания, тенденции к суверенизации нередко приводили к столкновению интересов народов и этнических групп, как в социальноэкономической, так и политической сфере. Именно на Северном Кавказе можно четко проследить последствия такой политики, что связанно с высоким уровнем полиэтничности. События последних лет, военные действия в Чеченской Республике, конфликт и длительное противостояние между Северной Осетией-Аланией и Республикой Ингушетией, межнациональные противоречия и конфликты в Карачаево- Черкесской Республике, рост терроризма и экстремизма - вот тот социальнополитический фон, который характеризуется многими конфликтогенными факторами.

Нужно отметить, что в период существования Советского Союза, проводившаяся на Северном Кавказе, как и во всей стране, политика интернационализма способствовала созданию единого, во многом взаимодействующего хозяйственного, социального и политического организма. Также было достигнуто определенное единство народов региона на базе интегративных интернационалистических идей и идеологии развитого социализма. Однако, с распадом СССР многие экономические, хозяйственные, социальные и культурные связи оказались разрушенными и парализованными, что проявилось в безработице, снижении уровня жизни, миграции. Эти обстоятельства во многом обусловили напряженность в регионе и стали двигателем межэтнических противоречий и этнополитических конфликтов. Вместе с ростом терроризма и экстремизма все указанные обстоятельства стали почвой, на которой этнополитические конфликты приобрели существенную динамику [2,с.79].

Первый блок причин обострения этнополитических процессов на Северном Кавказе связанны с социально – экономической политикой:

Во-первых , крайне опасной проблемой являлось отсутствие разумной и взвешенной национальной и федеративной политики. Примером служит политическое недоверие федерального центра к коренным народам Северного Кавказа. Это проявлялось в том, что республики и автономные области, а также большинство ключевых должностей возглавляли представители русского или других народов государства. Так, например, только среди секретарей областных комитетов КПСС немало было представителей некоренных народов Северного Кавказа: Карачаево-Черкесский обком КПСС возглавляли С.О. Постовалов, В.В. Иевлев, Ф.П. Бурмистров, В.С. Мураховский, А.А. Инжиевский, В.Е. Лесниченко, первым секретарем Кабардино-Балкарского обкома КПСС был Е.А.

Елисеев, Северо-Осетинского – В.Е. Одинцов. Среди первых секретарей Чечено-Ингушского областного комитета КПСС было также немало русских и представителей других народов СССР:

Во-вторых , существовал ряд нерешенных вопросов о судьбе репрессированных в годы Великой Отечественной войны народов (ингушей, чеченцев, балкарцев, карачаевцев), что было серьезной и острой проблемой [3,с.135]

Начиная с 50-х гг. в отношении большей части депортированных во время Великой Отечественной войны народов были возобновлены государственность, права, восстановлена справедливость. Но данные благие достижения повлекли за собой новые проблемы: возникали межэтнические конфликты и столкновения реабилитированных народов с заселившимися на освобожденные после депортации народов территории. Реабилитация репрессированных народов и граждан требует тщательного анализа социальных и правовых аспектов, учитывающего современную политикоэкономическую ситуацию в обществе.

В-третьих , проблемы разделенных народов (лезгин, ногайцев, осетин и т.д.) и, как следствие, территориальные притязания народов на одни и те же земли, сопровождали как советское общество, так и российское в период модернизации. Вопрос объединения разделенных народов, связанный с необходимостью вывода их из состояния этнополитического разделения служит примером активизации этнического потенциала. В основе политического стремления жить в одном государственном образовании лежит этнический фактор [4,с.5].

Так, идеи правосубъективности этносов привели к созданию национальных движений, разработавшие собственные концепции реформирования национально-государственного устройства, программы национального возрождения и развития. Исходя из специфических особенностей региона этничность становилась единственно возможным способом идентификации. Известный ученый, политик и общественный деятель, Р.Г.Абдулатипов отмечает, что в современной этнополитической ситуации «других устойчивых структур не сохранилось: ни партийных, ни классовых, ни социальных. У нас сейчас деструктивное, взорванное общество. И в нем самыми организованными структурами являются этносы» [5,с.166].

Идея правосубъектности этноса воплотилась в северокавказских республиках, чему способствовали новые обстоятельства политических и национальных отношений, которые возникли в 90-х годах XX в.

Если рассматривать Северный Кавказ с точки зрения социальноэкономической ситуации государственного управления, обеспечения национальной безопасности России, то можно сделать вывод о том, что это самый сложный и взрывоопасный регион, потому что именно здесь существует реальная угроза национальной безопасности Российской Федерации, ее целостности и суверенитету. Именно здесь часть населения, выйдя из правового поля, создала район вооруженного сепаратизма, радикальный этнический национализм и религиозный экстремизм бросили вызов не только государству, но и общественным устоям местного населения

Так, говоря о этнополитической обстановке на Северном Кавказе, необходимо отметить, что для 1990-начала 2000 гг. ей характерны такие четы как сложность, напряженность, непредсказуемость, искусственное разжигание национально-этнических страстей.

• 1.    Муртузалиев С.И. Северный Кавказ с «изнанки» и «снаружи». Махачкала 2007.

• 2.    Смирнов А.Н. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: Особенности и основные тенденции. М., 2001.

• 3.    Воробьев СМ. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: источники, движущие силы, тенденции. Ставрополь 2002.

• 4.    Баскаева Е.В. Причины и характер обострения этнополитических процессов на Северном Кавказе в конце 1980-х - начале 1990-х гг.// Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. №1. 2014.

• 5.    Абдулатипов Р. Г. Защитить прекрасное разнообразие мира //Дружба народов. 1998. №10.