Обрабатывающие производства и здоровье населения в регионах базирования: к поиску взаимосвязи

Автор: Палкина Дарья Сергеевна

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Экономика территории

Статья в выпуске: 2 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Предприятия обрабатывающих производств являются важным звеном социально-экономической системы территорий присутствия, их влияние на региональные бюджеты, инфраструктуру городов, экологические аспекты и др. велико. В настоящее время некоторые из таких предприятий являются градообразующими, что дает положительный эффект (рабочие места, отчисления в бюджеты, реализация проектов социальной направленности и др.), вместе с тем их присутствие сказывается на экологической обстановке близлежащих городов и на здоровье населения. Отрасль цветной металлургии играет значительную роль в российской экономике, составляя 9% от совокупного объема промышленного производства РФ, поэтому для изучения выбраны наиболее крупные (по выручке) российские предприятия цветной металлургии ПАО «Норникель» (Красноярский край) и ПАО «Русал» (Иркутская область). В работе проведен анализ естественного и миграционного движения населения, смертности по основным причинам, а также социальной политики предприятий. В результате была выявлена естественная убыль населения с 2018 по 2021 год в Иркутской области и Красноярском крае, а также отрицательное сальдо миграции на протяжении всего периода исследования в Иркутской области. Одной из причин этого можно назвать ухудшение экологической ситуации в регионах, а именно превышение допустимых значений выбросов химических веществ. Также рассмотрены меры, осуществляемые предприятиями для сохранения здоровья сотрудниками, но остается открытым вопрос об их эффективности. Цель работы заключается в изучении взаимосвязи присутствия обрабатывающих производств в регионе со здоровьем населения (на примере отрасли цветной металлургии). В качестве перспективы для дальнейшего исследования рассматривается проведение углубленного анализа эффективности мер, принимаемых как государством, так и предприятиями, а также инвестиций в социальные программы для поддержания здоровья населения, в том числе работающего на таких предприятиях.

Еще

Предприятие, цветная металлургия, регион, население, экология, выбросы загрязняющих веществ

Короткий адрес: https://sciup.org/147239154

IDR: 147239154   |   DOI: 10.15838/tdi.2022.2.62.6

Текст научной статьи Обрабатывающие производства и здоровье населения в регионах базирования: к поиску взаимосвязи

Как известно, здоровье человека формируется под влиянием социальных, гигиенических и средовых факторов. Согласно докладу Всемирной организации здравоох-ранения1 промышленные предприятия, легковые и грузовые автомобили выбрасывают в воздух сложные смеси загрязняющих веществ, многие из которых являются вредными для здоровья. Из всех этих загрязняющих веществ наибольший вред здоровью причиняют мелкие твердые частицы. Они связаны с широким спектром острых и хронических заболеваний, таких как рак легкого и сердечно-легочные заболевания. По оценкам ВОЗ, во всем мире они становятся причиной около 8% смертей вследствие рака легкого, 5% летальных исходов вследствие сердечнолегочных заболеваний и около 3% смертей от респираторных инфекций. Загрязнение воздуха твердыми частицами является проблемой санитарного состояния окружающей среды во всем мире, но в странах со средним уровнем дохода это бремя непропорционально выше.

Крупный бизнес вносит значительный вклад не только в формирование доходов бюджетов, но и в экологический след человечества, поэтому многие ученые, как и органы власти, заинтересованы в исследовании данной проблематики и разработке направлений по снижению выбросов и влиянию их на здоровье населения. Активно изучается взаимодействие государства и корпораций промышленности в разных сферах. Например, В.А. Ильин, М.А. Печенская-Полищук, М.К. Малышев (Ильин и др., 2021) исследуют данное взаимодействие, выявляя тенденции и предлагая меры по улучшению ситуации.

Естественное и миграционное движение населения может указывать на неудовлет- ворительные экономические, инфраструктурные и экологические условия жизни. Целью нашей работы является исследование взаимосвязи присутствия обрабатывающих производств в регионе со здоровьем населения (на примере цветной металлургии). Для изучения были выбраны самые крупные (по выручке) российские предприятия цветной металлургии ПАО «Норникель» (Красноярский край) и ПАО «Русал» (Иркутская область), а также население регионов базирования.

В основном предприятия выбрасывают в атмосферу окись углерода и диоксид серы. Представленные химические вещества входят в группу газообразных веществ, которые увеличивают вероятность появления заболеваний органов дыхания и системы кровообращения.

Таким образом, в связи с вышеизложенным изучение влияния горнодобывающих предприятий на здоровье населения территорий видится актуальным.

Теоретическиеаспекты

На современном этапе экономического развития комплексы цветной металлургии являются не только градообразующими предприятиями, но и объектами загрязнения окружающей среды. Так, все в большем количестве в биосферу попадают отходы производства. Химические вещества, находящиеся в них, из окружающей среды со временем проникают в организм человека, принося тем самым огромный вред здоровью, поэтому ученые уделяют особое внимание данному вопросу. Так, ряд зарубежных исследователей (Maji et al., 2016) оценили заболеваемость из-за выбросов в крупных городах и построили модель оценки воздействия выбросов на здоровье человека, которая показала рост смертности и заболеваемости населения в городах с высоким уровнем загрязнения. Также изучены тенденции бремени болезней, связанных с загрязнением атмосферного воздуха, за 25-летний период (Cohen et al., 2015). Исследователи пришли к выводу, что загрязнение атмосферного воздуха в значительной степени способствовало повсеместному увеличению количества болезней. В ходе исследования влияния твердых частиц в воздухе на население Европы были выявлены неблагоприятные последствия для здоровья, возникающие при концентрации твердых частиц в воздухе, даже если она значительно ниже допустимых пределов, рекомендуемых ВОЗ.

Отечественные ученые осуществили ряд работ, связанных с изучением влияния горнорудной промышленности на регионы базирования (Вековшинина и др., 2018; Нурмадиева, Жетписбаев, 2018; Рафиков и др., 2021). Рассматривались химические элементы, выбрасываемые крупными промышленными предприятиями, как фактор воздействия на биосферу и здоровье населения. Актуальным является вопрос, касающийся воздействия взвешенных веществ на количество случаев заболеваемости населения разных территорий, особенно детей, болезнями органов дыхания в зонах деятельности промышленных предприятий (Kjellstrom et al., 2007; Тихонова и др., 2020). Отдельно изучаются проблемы, связанные с заболеваниями сотрудников промышленных предприятий. Выявлено, что среди них количество случаев возникновения и развития болезней значительно выше (Олещенко и др., 2016; Сюрин, Ковшов, 2020).

Таким образом, влияние промышленных комплексов на экологическую ситуацию и здоровье населения находится в фокусе современных научных исследований. Многие авторы причисляют к самым опасным отходам металлургических производств пылегазовые смеси, включающие общераспространенные газообразные вещества (оксиды серы, азота, углерода), специфические соединения (железо, марганец, никель, свинец, алюминий и прочие) и взвешенные вещества. Воздействие данных веществ может приводить к негативным последствиям для здоровья населения, в первую очередь в виде заболеваний органов дыхания. Так, по данным ВОЗ, загрязнение атмосферного воздуха мелкодисперсными взвешенными частицами оказывает выраженное негативное влияние непосредственно на дыхательные пути. Стоит обратить внимание на то, что исследования многих ученых свидетельствуют о прямой связи между существенным ростом заболеваний и возникновением дополнительных случаев заболеваемости со стороны органов дыхания и воздействием взвешенных частиц из атмосферного воздуха, особенно в непосредственной близости к крупным промышленным предприятиям (Неменко и др., 2014; Lelieveld et al., 2015).

Учеными (Ильясов и др., 2017) также рассматриваются различные факторы, связанные со здоровьем, на основе математических моделей. Данный интегральный метод позволяет определить диапазоны и разделить уровень удовлетворенности качеством жизни с использованием показателя «качество среды обитания».

Необходимо учитывать и мнение самих граждан об окружающей среде и ее влиянии. Так, К.Е. Косыгина, Ю.В. Уханова, А.Э. Жданова провели анализ общественного мнения относительно экологической обстановки. Авторами сделан следующий вывод: чем критичнее оценена экологическая обстановка, тем выше гражданская ответственность населения (Косыгина и др., 2022).

Министерство природных ресурсов и экологии РФ готовит ежегодный доклад о состоянии и об охране окружающей среды. В докладе за 2020 год были названы территории, на которых превышены предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосфере: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. Кратность превышения допустимых уровней риска в отдельных зонах городов составила до 10 и

Окись углерода (CO) Твердые вещества    Диоксид серы (SO2) Прочие выбросы

Рис. 1. Структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ПАО «Русал» за 2017–2021 гг., %

Составлено по: отчеты об устойчивом развитии компаний ПАО «Русал» за 2017–2021 гг.

более раз2. Стоит отметить, что в непосредственной близости от упомянутых городов находятся промышленные предприятия.

Актуальность изучаемого вопроса не раз подчеркивал В.В. Путин. Так, в Послании Федеральному Собранию РФ Президент обратил внимание на качество окружающей среды для здоровья жителей России: «Для сбережения здоровья людей усилий только лишь медицины будет недостаточно. На всей территории России мы должны обеспечить высокие стандарты экологического благополучия. Трудно говорить о долгой и здоровой жизни, если до сих пор миллионы людей вынуждены пить воду, которая не соответствует нормам, если выпадает черный снег, как в Красноярске, а жители крупных индустриальных центров из-за смога неделями не видят солнца, как в Череповце, Нижнем Тагиле, Челябинске, Новокузнецке и некоторых других городах»3.

Результатыи обсуждения

Исследование целесообразно начать с анализа такого важного показателя, как выбросы загрязняющих веществ от обрабатывающих производств в атмосферу. Основными химическими соединениями, которые выбрасываются в воздух ПАО «Русал», яв- ляются окись углерода, твердые вещества, диоксид серы (рис. 1). На ПАО «Норникель» вследствие переработки других цветных металлов в атмосферу выделяются диоксид серы, твердые вещества, оксиды азота (табл. 1). Данные химические вещества представляют собой опасные соединения, которые оказывают негативное влияние на органы дыхания, нервную систему, систему кровообращения, глаза, кровь, кроветворные органы, иммунитет, пищеварение, мочеполовую систему и другие органы человека. Так, например, оксид углерода нарушает перенос кислорода кровью, а диоксид серы приводит к возникновению и развитию респираторных заболеваний (бронхит) (Сибгатулин, Шишацкий, 2018).

Таблица 1. Структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ПАО «Норникель» за 2017–2021 гг., %

Год

Диоксид серы

Твердые вещества

Оксиды азота

Прочие вещества

2017

96,7

0,7

0,6

2,0

2018

97,0

0,8

0,6

1,6

2019

97,2

0,7

0,5

1,6

2020

97,1

0,7

0,5

1,7

2021

97,2

0,5

0,7

1,5

Составлено по: отчеты об устойчивом развитии компаний ПАО «Норникель» за 2009–2021 гг.

Помимо химических веществ важно учитывать технологические загрязнения, такие как пыль, шум и вибрации, имеющие негативные последствия для здоровья населения. Например, постоянный переизбыток пыли может вызвать ринит, бронхит, астму, онкологические и другие заболевания. Шум повреждает слуховой аппарат, центральную нервную систему, снижает скорость психической реакции и др. (Мануйлова, Булычев, 2014), способствует распространению артериальной гипертензии и заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями (Müzel et al., 2014, Abdo et al., 2016).

Экологическая обстановка в регионах базирования предприятий, безусловно, влияет на качество жизни человека. В Иркутской области и Сибирском федеральном округе в целом наблюдается тенденция к снижению численности населения. Данный показатель за 2009–2021 гг. по Сибирскому федеральному округу снизился более чем на 2,6 млн чел., или на 13,6%. В Иркутской области он уменьшился более чем на 91 тыс. чел., или 3,7%. За это же время количество людей, проживающих в Красноярском крае, увеличилось на 16 тыс. чел., или 0,6%.

Изменение численности населения в рассматриваемых субъектах за 2009–2021 гг. отражено в табл. 2.

Таблица 2. Численность постоянного населения в 2009–2021 гг., тыс. чел.

Год

СФО

Иркутская область

Красноярский край

2009

19545

2448

2833

2010

17174

2440

2828

2011

17190

2428

2829

2012

17211

2424

2838

2013

17228

2422

2847

2014

17247

2418

2853

2015

17259

2415

2859

2016

17263

2413

2867

2017

17230

2409

2875

2018

17173

2404

2877

2019

17118

2398

2874

2020

17009

2391

2866

2021

16889

2357

2849

2021 к 2006, %

86,41

96,28

100,56

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

Основная убыль населения происходит за счет миграции населения. Так, из Иркутской области в 2021 году уехали 51,5 тыс. чел., что на 46,5% больше, чем в 2009 году (табл. 3).

В Красноярском крае также прослеживается рост числа уехавших жителей (116,1 тыс. чел. в 2021 году, что на 98,1% больше, чем в 2009 году).

Таблица 3. Миграция населения за 2009–2021 гг., чел.

Год

Иркутская область

Красноярский край

прибыло

выбыло

сальдо миграции

прибыло

выбыло

сальдо миграции

2009

29091

35152

-6061

62238

58612

3626

2010

36571

42112

-5541

62090

59864

2226

2011

55442

62241

-6799

90898

82931

7967

2012

61959

69204

-7245

102529

98736

3793

2013

67642

76195

-8553

110347

108956

1391

2014

63238

70402

-7164

113508

112573

935

2015

61626

67740

-6114

117098

114345

2753

2016

62978

70124

-7146

124478

119650

4828

2017

66678

72605

-5927

125011

124082

929

2018

68130

74040

-5910

130994

131272

-278

2019

59050

62325

-3275

119790

122568

-2778

2020

49222

56291

-7069

115433

113591

1842

2021

49305

51483

-2178

128021

116125

11896

2021 к 2006, %

169,49

146,46

35,93

205,70

198,12

328,08

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

В Сибирском федеральном округе зафиксирована тенденция к снижению числа родившихся и умерших на 33 и 10% соответственно. При этом одновременное сокращение рождаемости и рост смертности привели к тому, что среднегодовой естественный прирост населения за 2012–2016 гг. в количестве 23,9 тыс. чел. сменился на убыль в 59,7 тыс. чел. в последние пять лет. Также для округа характерен рост сальдо отрицательной миграции, то есть постепенного увеличения количества выбывшего населения над числом приез- жих. Если в 2009–2011 гг. въезжающих было на 3,9 тыс. чел. больше, то к 2017–2021 гг. количество уезжающих людей на 16,4 тыс. чел. превысило число прибывшего населения (табл. 4).

С 2018 года в Иркутской области и Красноярском крае количество умерших превысило количество родившихся. В 2021 году по сравнению с 2020 годом сальдо миграции в Иркутской области увеличилось в сторону убыли населения почти в 2 раза. Схожая ситуация сложилась в Красноярском крае (в 3 раза в 2021 году по сравнению с 2019 годом; табл. 5 ).

Таблица 4. Движение населения в СФО за 2009–2021 гг., чел.

Год

Сибирский федеральный округ

родившиеся

умершие

естественный прирост/убыль

прибыло

выбыло

сальдо миграции

2009

273469

272248

1221

341225

326829

14396

2010

272171

273022

-851

350094

355068

-4974

2011

271360

264509

6851

536550

534344

2206

2012

288189

263362

24827

611926

619487

-7561

2013

285935

256218

29717

634771

649949

-15178

2014

283294

255719

27575

628957

637103

-8146

2015

277389

254941

22448

641425

652011

-10586

2016

266282

251527

14755

641970

654560

-12590

2017

208683

222703

-14020

639899

670201

-30302

2018

196185

224041

-27856

587268

616234

-28966

2019

178345

221529

-43184

546105

558026

-11921

2020

170145

256396

-86251

476964

501463

-24499

2021

165051

292169

-127118

504739

409886

13853

2021 к 2006, %

60,35

107,32

-10410,97

147,92

125,41

96,23

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 5. Естественное движение населения за 2009–2021 гг., чел.

Год

Иркутская область

Красноярский край

родившиеся

умершие

естественный прирост/убыль

родившиеся

умершие

естественный прирост/убыль

2009

38073

34898

3175

38150

37635

515

2010

36935

35105

1830

38527

38131

396

2011

37110

33910

3200

38284

36960

1324

2012

38555

33639

4916

41214

36928

4286

2013

37908

33033

4875

41106

36162

4944

2014

36856

33127

3279

41218

36190

5028

2015

36904

32903

4001

41186

36222

4964

2016

35579

32332

3247

39828

35845

3983

2017

32253

31032

1221

35562

35295

267

2018

30847

31369

-522

33527

35720

-2193

2019

28258

31553

-3295

30143

35136

-4993

2020

26948

35690

-8742

28998

40888

-11890

2021

26180

41889

-15709

28406

47032

-18626

2021 к 2006, %

68,76

120,03

-494,77

74,46

124,97

-3616,70

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 6. Смертность населения Иркутской области по основным классам причин смерти за 2009–2021 гг., чел.

Год

Причины смертности населения

от инфекционных и паразитарных болезней

от новообразований

от болезней системы кровообращения

от болезней органов дыхания

от болезней органов пищеварения

от несчастных случаев

2009

1399

4791

17159

2017

1805

5241

2010

1551

4752

17683

1849

1989

5085

2011

1453

4816

17193

1898

1962

4690

2012

1423

4674

17354

1738

1939

4577

2013

1499

4977

16474

1762

1825

4647

2014

1443

4955

16339

1854

2048

4307

2015

1730

5032

16225

1343

2029

3867

2016

1811

5105

15865

1354

1496

3646

2017

1704

5248

14799

1046

1313

3504

2018

1659

5168

15061

1101

1353

3423

2019

1567

5303

15944

998

1392

3324

2020

1474

5360

16057

1249

1815

3412

2021

1256

4988

16738

2110

1856

3241

2021 к 2006, %

89,78

104,11

97,55

104,61

102,83

61,84

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

Основной причиной смертности населения в Иркутской области остаются болезни системы кровообращения – более 50% (табл. 6).

Стоит сказать, что высокая смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в местах размещения металлургических производств связана с качеством вдыхаемого людьми воздуха, который из-за повышенного содержания оксида азота и углерода негативно влияет на иммунную систему и обмен веществ.

Эмиссия выбросов металлургических предприятий пагубно влияет на сельскохозяйственные земли и, соответственно, на выпускаемую отраслью пищевую продукцию. От качества растительной и животной пищи напрямую зависит общее состояние здоровье человека. При этом, например, Иркутская область как регион рискованного земледелия (из-за экологии) полностью обеспечивает себя зерном, картофелем – на 90%, овощами – на 52%, молоком и молочными продуктами – на 87%, мясом – на 63%, свининой – на 56%4, что означает присутствие в магазинах продукции собственного производства, которая может иметь иное качество в сравнении с продукцией из более экологически чистых регионов страны.

За 2009–2021 гг. наблюдается снижение числа смертей от болезней органов дыхания на 4,6%, от новообразований – на 4,1%. В 2021 году выросла смертность от болезней системы кровообращения и органов дыхания, что в первую очередь связано с последствиями COVID-19. Поэтому отследить влияние изучаемых корпораций в данном периоде трудно.

В структуре причин смертности населения Иркутской области за 2009–2021 гг. глобальных изменений не произошло, лидирующими позициями остаются болезни системы кровообращения и новообразования (55 и 18% соответственно; рис. 2 ).

В Красноярском крае за 2009–2021 гг. увеличилась смертность от болезней органов пищеварения (на 38,4%) и органов дыхания (на 46,0%; табл. 7 ).

4 Обеспечение населения Иркутской области продукцией собственного производства идет стабильно. Об этом сообщила первый замминистра сельского хозяйства Приангарья Наталья Жилкина во время прямого эфира с жителями региона. URL: https://www.ogirk.ru/2022/03/09/na-prodovolstvennom-rynke-vse-stabilno

Таблица 7. Смертность населения Красноярского края по основным классам причин смерти, чел.

Год

От инфекционных и паразитарных болезней

От новообразований

От болезней системы кровообращения

От болезней органов дыхания

От болезней органов пищеварения

От несчастных случаев, убийств и самоубийств

От внешних причин

2009

876

6137

18193

1739

2017

2175

5080

2010

887

6136

18644

1912

2172

1957

4891

2011

915

6307

17267

1961

2129

1832

4355

2012

853

6316

17466

1908

2063

1794

5050

2013

925

6484

17399

1981

1974

1738

4684

2014

897

6696

17035

1988

2205

1533

4744

2015

953

6798

16868

1921

2392

1449

4518

2016

1018

6910

16728

1659

2390

1339

4364

2017

1020

6917

16514

1806

2335

1185

3935

2018

1051

6797

16895

1905

2465

1176

3839

2019

1004

6765

16918

1982

2512

1019

3540

2020

1013

6737

18959

2303

2828

966

3478

2021

958

6456

19011

2539

2792

942

3533

2021 к 2006, %

109,36

105,20

104,50

146,00

138,42

43,31

69,55

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

От инфекционных и паразитарных болезней От новообразований

От болезней системы кровообращения        От болезней органов дыхания

От болезней органов пищеварения            От несчастных случаев

Рис. 2. Структура причин смерти населения Иркутской области за 2017–2021 гг., чел.

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

В 2009 году, как и в 2021 году, 50% от общей смертности занимали болезни системы кровообращения. Сильных изменений в структуре смертности не произошло (рис. 3).

Отметим, что среди сотрудников алюминиевых предприятий (ПАО «Русал») наиболее распространенными заболеваниями являются хронические интоксикации фтором (около 60%), а на долю заболеваний от воздействия пыли приходится немногим более трети всех зафиксированных случаев (Коряков и др., 2019).

В ходе исследования было определено, что здоровье населения, в том числе сотрудников обрабатывающих производств, определенным образом влияет на политику промышленных предприятий. Это проявляется в проведении социальных и экологических мероприятий, направленных на смягчение последствий деятельности. Рассмотрим со-

От инфекционных и паразитарных болезней    От новообразований

От болезней системы кровообращения        От болезней органов дыхания

От болезней органов пищеварения            От несчастных случаев, убийств и самоубийств

От внешних причин смертности

Рис. 3. Структура причин смерти населения Красноярского края за 2017–2021 гг., чел.

Составлено по: данные Федеральной службы государственной статистики.

циальные программы, реализуемые предприятиями, и их вклад в развитие регионов базирования.

В ПАО «Русал» реализуется целый комплекс программ, связанных с социальной поддержкой здоровья сотрудников: возможность бесплатно заниматься спортом и участвовать в спортивных мероприятиях; бесплатное корпоративное медицинское обслуживание на базе ООО «РУСАЛ Медицинский центр»; льготные путевки на санаторно-курортное лечение и оздоровление в санатории и профилактории, расположенных на территории Российской Федерации; возможность получения полисов добровольного медицинского страхования для сотрудников и приобретения по льготным ценам для членов их семей. Так, за 2021 год компания затратила 380,9 млн руб. (на 36,7% больше, чем в 2020 году – 241 млн руб.) на дополнительное медицинское страхование, 614,9 млн руб. на выплаты медицинским учреждениям (на 26,98% больше чем в 2020 г. – 449 млн руб.) и 109,5 млн руб. на оплату путевок (в 3,9 раз больше, чем в 2020 году – 28 млн руб.). Также компания продолжает реализовывать мероприятия по предотвращению профессиональных заболеваний опорно-двигательного аппарата, сердечно-сосудистой и дыхательной систем.

ПАО «Русал» является активным инвестором в развитие социальных программ в регионах базирования. Так, за 2021 год предприятие инвестировало 45,12 млн долл. США (на 28,4% меньше, чем в 2020 году – 63 млн долл. США) на финансирование социальных и благотворительных программ. Приоритетными программами стали «Территория РУСАЛа» (развитие территорий), «Помогать просто» (развитие волонтерства), «На лыжи!» (продвижение ЗОЖ), «Школа городских изменений» (обучение инициативных групп), «Устойчивое развитие территорий социальной ответственности» (поддержка значимых для региона проектов).

ПАО «Норникель» продолжает реализовывать социальные программы, направленные на поддержание здоровья своих сотрудников. Так, за 2021 год компания инвестировала 13,47 млрд долл. США (на 30,8% больше, чем в 2020 году – 9,32 млрд долл. США) на следующие программы и льготы: санаторно-курортное лечение (2,15 млрд долл. США в 2021 году), добровольное медицинское страхование (1,13 млрд долл. США), оплата услуг здравоохранения и др. Также для сотрудников проводится ряд спортивно-массовых мероприятий (1,45 млрд долл. США), особое внимание уделяется таким видам спорта, как хоккей, мини- футбол, волейбол, баскетбол, горные лыжи и сноуборд.

«Норникель» является крупным градообразующим предприятием, влияющим на экономическое, инфраструктурное и экологическое благополучие регионов базирования, поэтому компания ежегодно реализует мероприятия по социальному направлению. В их число входят развитие современной спортивной инфраструктуры, реализация программы «Мир новых возможностей», благоустройство городских территорий и волонтерства. Особое внимание в 2020 и 2021 гг. уделялось противодействию коронавирусной инфекции, оказывалась поддержка региональным властям, медицинским учреждениям, а в особенности персоналу своего предприятия.

Выводы

Из проведенного выше анализа взаимосвязи присутствия обрабатывающих производств в регионе со здоровьем населения можно сделать следующие выводы.

  • 1.    Определено, что на движение населения регионов, близ которых находятся крупные предприятия, оказывает влияние не только экономическая составляющая территорий, но и экологическая и социальная. Так, за изучаемый период в Иркутской области сальдо миграции было отрицательным, а среднее сальдо составило 6075 чел. Количество жителей, покинувших регион, увеличилось на 46% в 2021 году по сравнению с 2006 годом в Иркутской области и на 98% в Красноярском крае.

  • 2.    В рассматриваемых регионах с 2018 года выявлена естественная убыль населения. Так, количество умерших увеличилось на 20% в Иркутской области и на 24,97% в Красноярском крае, а число родившихся уменьшилось на 31,2 и 25,5% соответственно.

  • 3.    Основной причиной смертности населения являются болезни системы кровообращения (более 40% от всех смертей). Учеными проводятся исследования влияния химических веществ на организм человека. Так, одним из факторов увеличения смертности от болезней системы кровообращения выступают выбросы оксида углерода. Это основное вещество, выбрасываемое в атмосферу ПАО «Русал» (60–70% от всех выбросов в атмосферу, или в среднем 230 тыс. т в год).

  • 4.    Исследована социальная политика предприятий. Компании инвестируют в будущее своих сотрудников и жителей регионов присутствия. Так, за 2021 год инвестиции ПАО «Русал» на улучшение здоровья сотрудников составили 1,11 млрд руб., ПАО «Норникель» – 13,47 млрд долл. США. Однако остается актуальным вопрос эффективности принимаемых мер и инвестиций в области сохранения здоровья населения.

Наша работа проведена на основе логических методов исследования, в связи с чем появляется возможность применения эконометрических методов, поэтому видится актуальным продолжение работы по обоснованию механизма оценки влияния предприятий цветной металлургии на окружающую среду и здоровье людей.

Список литературы Обрабатывающие производства и здоровье населения в регионах базирования: к поиску взаимосвязи

  • Вековшинина С.А., Клейн С.В., Жданова-Заплесвичко И.Г., Четверкина К.В. (2018). Качество среды обитания и риск здоровью населения, проживающего под воздействием выбросов предприятий цветной металлургии и деревообрабатывающей промышленности // Гигиена и санитария. Т. 97. № 1. С. 16-20.
  • Ильин В.А., Печенская-Полищук М.А., Малышев М.К. (2021). Государство и крупные корпорации черной металлургии: тенденции и особенности 20-летнего взаимодействия. Вологда: ВолНЦ РАН. 186 с.
  • Ильясов Б.Г., Мартынов В.В., Герасимова И.Б., Макарова Е.А., Закиева Е.Ш. (2017). Качество жизни: анализ влияния факторов, связанных со здоровьем, на основе системных и математических моделей // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 10. № 3. С. 192-208. DOI: 10.15838/ esc/2017.3.51.10
  • Коряков А.Е., Шишкина А.А., Шишкина П.А. (2019). Влияние предприятий металлургической промышленности на окружающую среду и здоровье человека // Известия ТулГУ. Технические науки. № 7. С. 275-278.
  • Косыгина К.Е., Уханова Ю.В., Жданова А.Э. (2022). Экологическая обстановка в России: анализ общественного мнения в регионах // Социальное пространство. Т. 8. № 3. DOI: 10.15838/sa.2022.3.35.8. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29384
  • Мануйлова Н.Б., Булычев С.Н. (2014). Экологические проблемы получения и переработки алюминия и перспективы их решения // Экология промышленного производства. № 3 (87). С. 24-28.
  • Неменко Б.А., Илиясова А.Д., Арынова Г.А. (2014). Оценка степени опасности мелкодисперсных пылевых частиц воздуха // Вестник КазНМУ. Т. 3. № 1. С. 133-135.
  • Нурмадиева Г.Т., Жетписбаев Б.А. (2018). Влияние экосистемы на здоровье человека в промышлен-но развитых регионах Казахстана. Обзор литературы // Наука и здравоохранение. Т. 20. № 4. С.107-132.
  • Олещенко А.М., Захаренков В.В., Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Корсакова Т.Г. (2016). Оценка риска нарушения здоровья работников промышленных предприятий // Медицина труда и промышленная экология. № 5. С. 36-40.
  • Рафиков С.Ш., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К. [и др.] (2021). Влияние предприятий горнорудной промышленности на состояние окружающей среды и здоровье населения (обзор литературы) // Медицина труда и экология человека. № 3. С. 62-75.
  • Ревич Б.А. (2018). Мелкодисперсные взвешенные частицы в атмосферном воздухе и их воздействие на здоровье жителей мегаполисов // ПЭММЭ. Т. XXIX. № 3. С. 53-78. DOI: 10.21513/0207-2564-2018-353-78
  • Сибгатулин В.Г., Шишацкий Н.Г. (2018). Красноярский алюминиевый завод: экологический фактор // ЭКО. № 4 (526). С. 48-68.
  • Сюрин С., Ковшов А. (2020). Условия труда и профессиональная заболеваемость на предприятиях горнодобывающей и металлургической промышленности Мурманской области // ЗНиСО. № 1 (322). С. 34-38.
  • Тихонова И.В., Землянова М.А., Зайцева Н.В. [и др.] (2020). Гигиеническая оценка аэрогенного воздействия взвешенных веществ на заболеваемость детей болезнями органов дыхания в зоне влияния источников выбросов металлургического производства // Анализ риска здоровью. № 3. С. 61-69. DOI: 10.21668/health.risk/2020.3.07
  • Abdo N., Khader Y.S., Abdelrahman M. [et al.] (2016). Respiratory health outcomes and air pollution in the Eastern Mediterranean region: A systematic review. Rev. Environ Health, 31 (2), 259-280.
  • Cohen A.J., Brauer M., Burnett R. [et al.] (2017). Estimates and 25-year trends of the global burden of disease attributable to ambient air pollution: An analysis of data from the Global Burden of Diseases Study 2015. Lancet, 389, 10082, 1907-1918. DOI: 0.1016/ S0140-6736 (17) 30505-6
  • Kjellstrom T., Friel S., Dixon J. [et al.] (2007). Urban environmental health hazards and health equity. Journal Urban Health, 84 (1), 86-97. Available at: https://doi.org/10.1007/s11524-007-9171-9
  • Lelieveld J., Evans J.S., Fnais M., Giannadaki D., Pozzer A. (2015). The contribution of outdoor air pollution sources to premature mortality on a global scale. Nature, 525, 367-371. DOI: 10.1038/nature15371
  • Maji K.J., Dikshit A.K., Deshpande A., Speldewinde P.C. (2016). Human health risk assessment due to air pollution in 10 urban cities in Maharashtra. Cogent Environmental Science, 1 (2). DOI: 10.1080/23311843.2016.1193110
  • Muzel T., Gori T., Babisch W., Basner M. (2014). Cardiovascular effects of environmental noise exposure. European Heart Journal, 35 (13), 829-836. Available at: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehu030
Еще
Статья научная