Образ благополучной семьи глазами жителей российских регионов: социологический анализ

Автор: Ростовская Тамара Керимовна, Золотарева Ольга Анатольевна, Князькова Екатерина Александровна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социодемографические исследования

Статья в выпуске: 4 т.7, 2021 года.

Бесплатный доступ

Грядущая постэпидемическая реальность, переход к новому технологическому укладу и цифровому обществу обуславливают необходимость формирования образов будущего, среди которых важное место занимает формирование образа благополучной семьи, чем определяется актуальность данной статьи. Новые социогуманитарные вызовы, связанные с бурным развитием сетевого общества и очевидной трансформацией социальной сферы, определили важность духовных, нравственных ценностей. В этом контексте институт семьи не сравним ни с каким другим социальным институтом. В семье формируются смыслы, идеологические принципы, правила поведения, она выступает первичным институтом социализации, устойчивой формой организации взаимодействия между людьми, которая сохраняется и воспроизводится в общественной жизни. Целью исследования является определение портрета счастливой, благополучной семьи, а также характеристика особенностей моделей брачно-семейных отношений, сформированных в российских регионах. Статья основана на данных Всероссийского социологического исследования «Демографическое самочувствие России», осуществленного в 2020 году, характеризующегося высокой репрезентативностью. В работе реализованы методы анализа дискриптивной статистики. Представленные результаты отличаются высокой практической значимостью, так как позволили очертить образ благополучной семьи глазами жителей российских регионов, выявить значимость детерминант семейного благополучия в современных реалиях, определить особенности моделей брачно-семейных отношений в российских регионах. Авторами в региональном разрезе проведен детальный анализ типов российских семей, дана оценка экономического фактора в распределении функций внутри семьи глазами самих семей и характеристика взаимоотношений и психологического климата в семьях. Результаты исследования целесообразно учитывать при выработке управленческих решений в области развития института семьи, включая решения, способствующие росту рождаемости.

Еще

Семья, брачно-семейные отношения, семейное благополучие, условия жизни семьи

Короткий адрес: https://sciup.org/147236333

IDR: 147236333   |   DOI: 10.15838/sa.2021.4.31.2

Список литературы Образ благополучной семьи глазами жителей российских регионов: социологический анализ

  • Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. 304 с. URL: https://socioline.ru/pages/aiantonov-vmmedkov-sotsiologiya-semi
  • Борисенков В.П., Гукаленко О.В. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы // Науковедение, 2014. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/130PVN514.pdf
  • Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1 (285). С. 40–49.
  • Гурко Т.А. Новые семейные формы: тенденции распространения и понятия // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 99–110. DOI: 10.7868/S0132162517110113
  • Клупт М.А. Переосмысливая современную историю рождаемости: семья, государство и мир-система // Демографическое обозрение. 2018. № 5 (3). С. 6–24. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v5i3.8133
  • Скопин А.Ю., Климов А.И., Зайцев Д.Г. Акторный подход в современных социальных науках: экономике, социологии и политологии. URL: https://bit.ly/3aiQWPK
  • Муравьева М.Г. Традиционные ценности и современные семьи: правовые подходы к традиции и модерна в современной России // The Journal of Social Policy Studies. 2014. № 12 (4). С. 625–638. URL: https://jsps.hse.ru/article/view/3365
  • Егорова Н.Ю., Шорыгин Е.А. Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар // The Journal of Social Policy Studies. 2020. № 18 (2). С. 239–254. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-239-254
  • Барсуков В.Н., Калачикова О.Н. Предпосылки и ограничения трансформации современного института отцовства // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 1. DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.4. URL: http://socialarea-journal.ru/article/28858
  • Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Золотарева О.А. Оценка демографических установок глазами мужчин и женщин в условиях дефицита рождаемости // Женщина в российском обществе. 2021. Спец. номер. С. 121–135. DOI: 10.21064/WinRS.2021.0.8. URL: https://womaninrussiansociety.ru/wp-content/uploads/2021/01/Ростовская.pdf
  • Рассказова Е.И., Леонтьев Д.А., Лебедева А.А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2 С. 90–108. DOI: 10.17759/cpp.2020280205. URL: https://psyjournals.ru/mpj/2020/n2/Rasskazova_Leontiev_Lebedeva.shtml
  • Волков В.Н. Постмодерн и его основные характеристики // Культурное наследие России. 2014. № 2. С. 3–8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postmodern-i-ego-osnovnye-harakteristiki
  • Bronner S.J. The meanings of tradition: An introduction. Western Folklore, 2000, vol. 59 (2), pp. 87–104. DOI: 10.2307/1500154
  • Frejka T. Parity distribution and completed family size in Europe: Incipient decline of the two-child family model? Demographic Research, 2008, vol. 19, no. 4, pp. 47–71. Available at: https://www.researchgate.net/publication/298951099_Parity_distribution_and_completed_family_size_in_Europe_Incipient_decline_of_the_two-child_family_model
  • Michielin F., Mulder C.H. Geographical distances between adult children and their parents in the Netherlands. Demographic Research, 2007, vol. 17, no. 22.
  • Öztürk M.S., Hazer O. Youth perspectives on intergenerational solidarity in families. TJFMPC, 2016, vol. 10 (4), pp. 222–232. Available at: https://www.researchgate.net/publication/311735413_Youth_Perspectives_on_Intergenerational_Solidarity_in_Families
  • Shelton N., Grundy E. Proximity of adult children to their parents in Great Britain. International Journal of Population Geography, 2000, vol. 6, no. 3.
  • Brown S.L., Manning W.D., Stykes J.B. Family structure and child well‐being: Integrating family complexity. Journal of Marriage and Family, 2015, vol. 77 (1), pp. 177–190. DOI: 10.1111/jomf.12145
  • Mustillo S., Li M. Wang W. Parent work‐to‐family conflict and child psychological well‐being: Moderating role of grandparent coresidence. Journal of Marriage and Family, 2020, vol. 83, pp. 27–39. DOI: 10.1111/jomf.12703
  • Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Трансформация образа желаемой модели семьи у разных поколений: результаты всероссийского социологического исследования // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Социология. 2020. Т. 20. № 3. C. 527–545. DOI: 10.22363/2313-2272-2020-20-3-527-545
  • Архангельский В.Н., Шульгин С.Г., Зинькина Ю.В. Репродуктивное поведение российских женщин в зависимости от образовательного статуса // Вестн. РУДН. Сер.: Социология. 2020. Т. 20. № 3. С. 546–559. DOI: 10.22363/2313-2272-2020-20-3-546-559. URL: http://journals.rudn.ru/sociology/article/view/24535
  • Смыслы жизни в оценках и ожиданиях жителей региона (результаты фокус-групп в Кемеровской области) / Е.А. Кранзеева [и др.] // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 58–67. DOI: 10.31857/S013216250010093-5
  • Костина Е.Ю., Орлова Н.А., Панфилова А.О. Состояние системы ценностей как фактор аномии в современном российском обществе // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Социология. 2018. Т. 18. № 4. C. 719–730. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-4-719-730
  • Окольская Л.А. Индивидуалистические и социально ориентированные родительские ценности в российских регионах // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 93–105.
  • Тындик А.О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журн. иссл. соц. политики. 2017. Т. 10. № 3. С. 361–376.
  • Шпаковская Л.Л. Современная семья современными глазами // Демографическое обозрение. 2019. № 6 (1). С. 223–227. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v6i1.9119
Еще
Статья научная