Образ фиванцев в сочинениях Ксенофонта

Автор: Можайский Андрей Юрьевич

Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.13, 2019 года.

Бесплатный доступ

Традиционно считается, что Ксенофонт сознательно замалчивает роль фиванских полководцев в своей «Греческой истории», где даже Эпаминонд - победитель битвы при Левкатрах - не назван по имени. Зачастую это объясняется личной неприязнью Ксенофонта к фиванцам, поскольку он участвовал на стороне Спарты в битве при Коронее против них, а также потерял в битве с фиванцами при Мантинее своего сына Грилла. На наш взгляд, негативное отношение Ксенофонта к Фивам и фиванцам объясняется, в первую очередь, традиционным образовательным пространством Афин, что создало негативную литературную традицию, в рамках которой работал и Ксенофонт. Эта литературная традиция была создана задолго до Ксенофонта и продолжилась после него. Она была создана как ответ на пограничные конфликты между Фивами и Афинами, что продолжались в течении архаического и классического периодов истории Греции. Подтверждают традиционную антифиванскую литературную традицию также и данные материальной культуры, а именно пограничные укрепления, изучение которых позволяет сделать вывод о том, что во времена Ксенофонта, в первой половине IV в. до н.э. в периоды обострения противостояния, афиняне и фиванцы, в прямом смысле слова, наблюдали друг друга из-за крепостных стен. Что касается произведений Ксенофонта, то более всего его ненависть к фиванцам показана в Hellenika. Главным приемом, который использует Ксенофонт чтобы негативно показать читателям фиванцев, является введение в текст пересказа речи Пелопида при дворе персидского царя, где на первое место явлено персофильство фиванцев. Эпаминонд же появляется в Hellenika в тех эпизодах, где Ксенофонт показывает, что фиванский полководец не может достичь своих целей или развить былой успех.

Еще

Ксенофонт, фиванцы, беотийцы, платеи, ороп

Короткий адрес: https://sciup.org/147215830

IDR: 147215830   |   DOI: 10.25205/1995-4328-2019-13-2-580-595

The portrayal of the Thebans in the works of Xenophon

It is traditionally considered that Xenophon intentionally suppresses the image of the Theban commanders in his work “Hellenika”, where even Epaminondas - the winner of The Battle of Leuctra - is not mentioned by name. The suppression of the commanders is often explained by his disaffection towards the Thebans, because of his participance in The Battle of Coronea supporting Sparta against the Thebans. Furthermore, he lost his son Gryllus fighting the Thebans at Mantinea. At our point of view, this negative judgement of Xenophon's view on Thebes and the Thebans is explained first of all by Athens' traditional education, which created a negative literary tradition towards Thebes. The literary tradition was established long before Xenophon's existence and continued after him. The tradition was established as response to the border conflicts between the Thebans and the Athenians, that continued during archaic and classical periods of the history of Greece. The anti-Theban literary tradition is also supported by evidence of material culture, namely the border system of defense. Studying these materials, allows us to conclude that at the time of Xenophon, in the first half of the 4th century BC, at a time when their oppositions escalated against each other, the Athenians and the Thebans literally observed each other over the fortress walls. With regard to Xenophon, his hatred against the Thebans is mostly visible in his work “Hellenika”. The main argument that Xenophon uses is retelling of Pelopidas' speech that he gives at the court of the Persian king, where the first thing he mentions is the Thebans' pro-Persian attitude. Epaminondas is mentioned in the “Hellenika” only in episodes of his career as a commander where he cannot achieve his goals or develop past success.

Еще

Список литературы Образ фиванцев в сочинениях Ксенофонта

  • https://nsu.ru/classics/schole/13/13-2-mozhai.pdf
  • Бузескул, В.П. (2005) Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки греческой истории в XIXивн ачале XX в. Санкт-Петербург.
  • Можайский, А.Ю. (2007) Внешнеполитический курс Фиванского полиса в классический период: дисс,… канд. ист. наук. Москва.
  • Светлов, Р.В. (2000) «О Ксенофонте и его «Греческой истории»», Ксенофонт. Греческая история. Пер. с древнегреч. и комм. С.Я. Лурье. Санкт-Петербург, 7-25.
  • Amit, M. (1973) Great and Small Poleis. A Study in the Relations between the Great Powers and the Small Cities in Ancient Greece, Latomus 134. Brüssel.
  • Badian, E. (1989) "Plataea between Athens and Sparta. In Search of Lost History", H. Beister, J. Buckler, eds. Boiotika. Vorträge vom 5. internationalen Boiotien Kolloquium, München 13.-17. Juni 1986. München, 95-111.
  • Bruce, I.A.F. (1968) "Plataea and the 5th-century Boeotian Confederacy," Phoenix 22, 190-199.
  • Buck, R.J. (1979) A History of Boeotia. Edmonton.
  • Buck R.J. (1994) Boiotia and the Boiotian League, 432-371 B.C. Edmonton.
  • Buckler, J. (1980) The Theban Hegemony: 371-362 B.C. Cambridge.
  • Buckler, J., Beck, H. (2008) Central Greece and the Politics of Power in the Fourth Century B.C. Cambridge.
  • Camp, J.M. (1991) "Notes on the Towers and Borders of Classical Boiotia," AJA 95, 193-202.
  • Cartledge, P. (1987) Agesilaus and the Crisis of Sparta. London.
  • Cawkwell, G. (1979) Introduction and notes in R. Warner (tr.), Xenophon: A History of My Times. Harmondsworth.
  • Daly K.F. (2015) "On when and where to find Athenian forts," K.F. Daly, L.A. Riccardi, eds. Cities called Athens: Studies Honouring John McK. Camp II. Lanham, 23-60.
  • Dillery, J. (1995) Xenophon and the History of his Times. London and New York.
  • Demand, N.H. (1982) Thebes in the Fifth Century. London.
  • Hägg, T. (2012) The Art of Biography in Antiquity. Cambridge.
  • Kirsten, E. (1950) "Plataiai," RE XX, 2255-2332.
  • Konecny, A., Aravantinos, V., Marchese, R. (2013) Plataiai. Archäologie und Geschichte einer boiotischen Polis = Österreichische Archäologisches Institut Sonderschriften Band 48. Vienna.
  • Lee, J.W.I. (2017) "Xenophon and his Times", M. A. Flower, ed. The Cambridge Companion to Xenophon. Cambridge, 15-36.
  • Liddel, H.G., Scott, R. (1996) A Greek-English Lexicon. 9th ed. New York/Oxford.
  • Luce, T.J. (1997) The Greek Historians. London/New York.
  • Mozhajsky, A. (2017) "Reconsidering the movement of Pausanias' army before the Battle of Plataiai in 479 B.C." Revue internationale d'Histoire Militaire Ancienne 5, 33-50.
  • Ober, J. (1985) Fortress Attica. Leiden.
  • Ober, J. (1987) "Early artillery towers: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid," American Journal of Archaeology 91, 569-604.
  • Pichugina, V., Bezrogov, V. (2016) "The Xenophon's pedagogy of the care of the self," History of education & children's literature 9, 517-524.
  • Pichugina, V., Bezrogov, V. (2017) "‘Fathers and sons' in Xenophon's teaching of the man caring for himself," History of education 46, 275-289.
  • Prandi, L. (1988) Platea: momenti e problemi della storia di una polis. Padua.
  • Roberts, W. (1895) The Ancient Boeotians: their character and culture and their reputation. Cambridge.
  • Storey, I.C., trans. (2011) Fragments of Old Comedy, Volume I: Alcaeus to Diocles. Loeb classical library, 513. Cambridge, MA.
  • Westlake, H.D. (1975) "Xenophon and Epaminondas", GRBS 16, 23-40.
Еще